Eu não quero um celular com OpenAI de jeito nenhum Gadgets de IA

Os smartphones dominaram o ecossistema digital na última década; são verdadeiros buracos negros para nossa atenção e para nossos pertences mais íntimos. Mas os smartphones foram projetados desde o início para serem "olhados fixamente" — toda a sua lógica termina na tela.

A IA, por outro lado, precisa do oposto: precisa perceber continuamente o mundo físico — ver o que você vê, ouvir o que você ouve e estar presente o tempo todo, em vez de despertar apenas quando você desbloqueia a tela.

Quando a IA se tornar verdadeiramente uma capacidade fundamental, inevitavelmente emergirá da tela e encontrará sua própria forma. Este será um longo processo de exploração e evolução.

A coluna "Crônicas dos Gadgets de IA" nasceu disso. O iFanr quer continuar observando com vocês: como a IA muda o design de hardware, como ela remodela a interação humano-computador e, mais importante, de que forma a IA entrará em nosso dia a dia?

Este é o décimo artigo da série "Crônicas dos Gadgets de IA".

A OpenAI, uma das maiores empresas de inteligência artificial do mundo, está indo além do mundo virtual e começando a fabricar telefones celulares.

De acordo com um relatório de pesquisa divulgado pelo renomado analista Ming-Chi Kuo, da TF International Securities: a OpenAI está em negociações com a MediaTek e a Qualcomm sobre a produção de processadores para celulares, com a Luxshare Precision prevista para auxiliar no projeto e na produção, e a produção em massa deve começar em 2028.

A maior diferença deste telefone é que a OpenAI pretende torná-lo um produto especificamente projetado para o modelo de Agente de IA . Ming-Chi Kuo descreve isso da seguinte forma:

O objetivo dos usuários não é usar uma série de aplicativos, mas sim realizar tarefas e atender a diversas necessidades por meio de seus telefones celulares, o que transforma fundamentalmente a percepção atual sobre esses aparelhos.

Com base nas informações já disponíveis, Ming-Chi Kuo também projetou uma possível interface de usuário para este telefone com agente de IA:

Imagem | X @mingchikuo

Nos diagramas conceituais de Ming-Chi Kuo, podemos ver que o modelo familiar de "aplicativo de desktop" será substituído por um "fluxo de tarefas do agente" na lógica operacional do agente de IA.

Ícones de aplicativos com diferentes funções se tornarão agentes para diferentes funções, os pontos de entrada do software se tornarão informações de tarefas mais específicas (por exemplo, o ícone do WeChat se tornará um botão "publicar um Moment") e a interface do usuário da área de trabalho organizada em grade se tornará diretamente uma cascata de informações de tarefas.

Assim como o Niagara Launcher | Android Authority

Sinceramente, não é nenhuma surpresa que a OpenAI vá lançar um celular com inteligência artificial.

Muitos dos cenários que prevê já vivenciamos bastante em nossos antigos celulares Doubao. A essência de ambos é dar à IA maior liberdade e autonomia para ampliar seus cenários de aplicação.

No entanto, em comparação com o "celular com pacote O", é a "interface de usuário do celular baseada puramente no modo de interação com agente de IA" mencionada por Ming-Chi Kuo que nos deixa mais inquietos.

Em produtos de IA recentes, sejam modelos tradicionais de grande porte ou OpenClaw de diferentes formatos, temos observado uma tendência:

As interfaces de usuário (UIs) de IA estão cada vez mais migrando para uma abordagem orientada a agentes, sendo a forma mais radical a exibição de apenas uma caixa de diálogo na inicialização.

Imagem | Google

Esse padrão de interação parece inofensivo, mas na verdade contém uma "armadilha mental" que abrange todos os cenários de uso de ferramentas de IA.

A IA está alienando os humanos, transformando-os em máquinas.

Por isso, a iFanr convida você a participar de um pequeno exercício de reflexão para tentar entender o perigo da IA ​​alienar as pessoas.

A interface do agente acabará por destruir a interface do usuário.

O problema mais superficial do "modo de uso do Agente" puro, ao qual os telefones OpenAI aspiram, é que a interface do Agente negligencia a parte do "usuário" da "interface do usuário".

A manifestação mais óbvia dessa negligência é a interface de usuário em cascata de tarefas mostrada acima, bem como as caixas de diálogo expostas em muitos clientes OpenClaw pré-configurados.

Mais especificamente, o modelo em cascata de tarefas essencialmente muda a interface do usuário da abordagem familiar "centrada no aplicativo" para uma abordagem "centrada na intenção":

Essas sugestões de IA são centradas na intenção.

Isso leva a um problema: a interface do usuário consiste inteiramente em informações de tarefas constantemente atualizadas, e não há um ponto de entrada fixo para nenhuma interface específica.

Por exemplo, ao abrir o aplicativo SF Express, você vê apenas as informações de rastreamento de encomendas em trânsito, que são atualizadas constantemente, mas não encontra o botão "Alterar endereço do remetente".

Isso é conhecido em psicologia como a falta de "constância do objeto", que equivale a "Eu sei o que este interruptor faz" — a interface do Agent UI apenas faz as pessoas se sentirem como se estivessem diante de uma parede em constante mudança, sem nenhum ponto de apoio familiar.

Por outro lado, interfaces de usuário de agentes puramente orientadas a objetivos essencialmente privam os usuários do espaço para "exploração ativa", transformando o processo de uso em uma mera previsão do usuário baseada em IA.

O exemplo mais simples é: ao comprar coisas no aplicativo Taobao, muitas vezes navegamos e selecionamos itens, ocasionalmente descobrindo ótimas ofertas que nunca vimos antes; mas a interface do usuário Agent UI ignora diretamente o processo do "Taobao" para você, e você é apenas um caixa eletrônico humano controlando os pagamentos do Alipay.

Em outras palavras, isso equivale a telefones com IA constantemente instando os usuários a entrarem em um modo de produção para "concluir a tarefa rapidamente", independentemente do que o usuário queira fazer — esse tipo de tomada de controle brutal é essencialmente uma violação dos direitos do usuário.

Em última análise, a lógica da interface do usuário do agente é "componentizar" as pessoas.

Parte-se do pressuposto simplista de que o usuário é um processador de tarefas racional e focado em maximizar a eficiência, cujo único propósito ao abrir o telefone é concluir as tarefas da lista de tarefas.

Ao mesmo tempo, ignora a essência dos seres humanos como seres emocionais que precisam de prazer estético e de um amortecedor emocional.

A IA acabará por levar a mais IA.

Além do desrespeito inerente da interface do usuário do Agent pelas necessidades humanas básicas, também precisamos entender o ambiente que fomentou essa tendência de design de interface do usuário voltada para a eficiência.

Todo o comportamento humano é comprimido em uma lista interminável de tarefas, e a única forma ativa de interação humana com máquinas se resume a uma caixa de diálogo piscante. A IA por trás disso é invisível, desconhecida e intocável.

Isso não é inteligência artificial auxiliando a vida; isso é oferecer fichas como sacrifício a Cthulhu.

Com relação à interface do agente mencionada acima, esse fenômeno na verdade se assemelha a uma regressão da GUI para a CLI:

Passamos décadas aperfeiçoando a tecnologia gráfica, apenas para, da noite para o dia, voltarmos ao método mais primitivo de emitir comandos verbalmente.

Essa "inversão da interface gráfica do usuário", representada pela interface do agente, está profundamente enraizada na mentalidade subjacente de priorizar a eficiência tecnológica.

Um dos exemplos mais simples são os jogos.

Embora a computação local continue sendo o método mais utilizado atualmente, e seja possível desfrutar de belos gráficos simplesmente comprando uma placa de vídeo, podemos facilmente imaginar o seguinte cenário:

No futuro, quando a computação em nuvem se tornar comum, é mais provável que os fabricantes parem de vender poder de processamento gráfico por completo , porque não geram tanto lucro quanto os modelos de texto/código.

Não se trata apenas das interfaces gráficas de celulares e computadores, e dos gráficos de jogos; tudo o que consumimos degenerará em uma espécie de estética de aniquilação e em uma ferramenta para pura estimulação mental nessa busca por eficiência.

Imagem | Internet

Ironicamente, nossa visão original para a IA era "deixar a IA lidar com assuntos triviais e deixar os humanos escreverem poesia".

Mas o que vemos hoje é a proliferação do totalitarismo movido pela eficiência devido ao uso excessivo de ferramentas de IA, sendo o declínio da percepção humana de "beleza" apenas um efeito colateral.

O que é mais inaceitável é que o design da interface do usuário do agente, dos telefones com IA e dos padrões de comportamento do agente sejam todos fruto de uma arrogância preconcebida.

Os produtores dessas ferramentas de IA acreditam que os humanos só se importam com os "resultados", então usam IA generativa e IA agentiva para remover os humanos do "processo", ignorando o fato de que a própria "presença" humana vem da nossa percepção do processo comportamental.

Para ser mais direto: se eu não preciso participar de nenhuma das decisões da IA ​​e posso apenas observar os resultados, então o que eu preciso fazer?

O mais importante a temer é a transformação dos humanos em IA (Inteligência Artificial).

Neste ponto, muitas pessoas terão perguntas:

Trata-se apenas de uma interface de celular imaginária, por que elevá-la ao nível da filosofia existencialista?

A afirmação em si não é problemática. O chamado diagrama conceitual de interface do usuário do agente mencionado acima é meramente uma solução conceitual proposta por Ming-Chi Kuo com base nas ideias de produto dos telefones celulares da OpenAI.

Imagem gerada usando tecnologia de IA | X @birdabo

Mas o perigo da sociedade moderna — especialmente a sociedade moderna acelerada pela IA — reside no fato de que , se você não refletir sobre filosofia existencial por si mesmo, muitas pessoas ficarão felizes em fazê-lo por você e ainda lhe cobrarão por isso.

O agente de IA mencionado anteriormente pode, de fato, ajudar as pessoas a alcançarem maior eficiência no trabalho em diversos níveis. O problema é que ninguém trabalha 24 horas por dia, mas carregamos nossos celulares conosco 24 horas por dia.

Este tipo de interface de usuário de agente, baseada puramente no fluxo de tarefas, e produto de IA, impulsionado exclusivamente pela eficiência de execução, aproveitará o meio onipresente do "smartphone" para se infiltrar em sua vida profissional, fazendo com que seu estilo de vida e processos de pensamento se adaptem ao ritmo da IA.

Não ficou muito claro? Pense naqueles programadores que trabalham dia e noite, aproveitando ao máximo o tempo livre para coletar tokens fora dos horários de pico.

Este é apenas o impacto inicial da IA ​​nas rotinas humanas nesta fase. Se isso continuar, os usuários, estejam eles no trabalho ou não, deixarão de ser "pessoas" com vontade subjetiva.

Quando nos jogamos no sofá exaustos depois do trabalho e pedimos a um celular com inteligência artificial para pedir comida para o jantar, estamos essencialmente abrindo mão do nosso direito de pensar por nós mesmos. Quando essa renúncia se torna um hábito, todos os aspectos da vida se transformam em uma oportunidade de negócio para outra pessoa.

Em outras palavras, os telefones com IA e as interfaces de usuário de agentes podem parecer inofensivos agora, mas, uma vez que os humanos se acostumem a seguir o ritmo e os métodos da IA, eles revelarão enormes perigos.

Imagem | Futurama

Em seu livro "Uma Investigação sobre a Técnica", o filósofo alemão Martin Heidegger propôs a ideia de que a tecnologia moderna possui uma característica de "desafio". Isso significa que a tecnologia moderna não apenas fabrica máquinas, mas também possui uma subjetividade cada vez mais forte, "forçando" a natureza a ceder sua energia e seus recursos.

Ao mesmo tempo, a pressão também pode ser vista como uma forma de observar o mundo. Heidegger acreditava que, quando os humanos olham para a natureza com os olhos da "pressão", eles acabarão se vendo como um recurso que pode ser explorado pela tecnologia.

Isso lhe soa familiar? Exatamente, é isso que significa Recursos Humanos. No ambiente de IA atual, significa simplesmente isto:

Entre em contato com o RH e atribua um funcionário a esta conta do Opus 4.7.

O problema é que a tecnologia de IA atual e o fenômeno FOMO (medo de ficar de fora) relacionado à IA em todo o mundo são uma réplica perfeita desse padrão.

A interface de tarefas em estilo cascata do Agent UI não apenas te ajuda, como também te manipula:

Esse fenômeno de aceleração mútua (que Heidegger chama de Gestell) acabará por levar os humanos a ajustar seus processos de pensamento para corresponder à capacidade de processamento das máquinas.

Para que o agente funcione melhor, você subconscientemente tornará suas necessidades mais específicas, singulares e lógicas, o que equivale a humanos se alienarem ativamente em favor das máquinas.

Este é o ponto que devemos temer com mais atenção na tecnologia moderna: a mecanização dos seres humanos.

À medida que a IA se infiltra cada vez mais em nossas vidas fora do trabalho, estamos nos reduzindo sutilmente a meras máquinas. Quando as pessoas abandonam atividades espontâneas e sem propósito para se adaptar à eficiência da IA, elas já foram logicamente assimiladas pela máquina.

O próximo passo após essa mecanização é a eliminação gradual —

Os humanos não serão transformados em baterias biológicas como em "Matrix" (pelo menos não por enquanto), eles apenas serão aprimorados em uma habilidade.

Afinal, a realidade provou que as máquinas biológicas jamais conseguirão igualar a eficiência das máquinas metálicas.

Na busca por eficiência, as pessoas se alienam, ativa ou passivamente, transformando-se em máquinas biológicas, e o destino final será inevitavelmente a eliminação por máquinas à base de metal ou silício.

Quando a sociedade humana busca incessantemente a eficiência perfeita de "atrito zero" em sua produção, está essencialmente buscando um processo de "desumanização".

Seja a interface do agente, a IA do agente ou a inteligência geral, todas são apenas aceleradoras nesse processo.

No processo de participação na produção social, removemos ativamente todos os elementos humanos para que possamos funcionar de forma mais eficiente neste sistema que toma a IA como ponto de partida, ferramenta e objetivo final.

Enquanto as partes restantes não forem removidas, elas podem ser perfeitamente substituídas por outro trecho de código.

Imagem｜YouTube @Moviefone

É claro que, além desse pequeno experimento mental, todos sabemos que a previsão de Ming-Chi Kuo é apenas uma previsão, e ninguém afirma que o método de interação do telefone OpenAI seja realmente um fluxo de tarefas em cascata puro.

No entanto, como seres emocionais, nossos padrões de pensamento são formados por meio da interação constante com o mundo objetivo.

Se uma ferramenta que ocupa 24 horas do nosso dia está caminhando para uma interação puramente mecânica, então, de fato, não estamos longe de sermos alienados e eliminados pelas máquinas.

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.