Uma grande desavença! A Anthropic proíbe a OpenClaw; o “pai das lagostas”: a persuasão falhou.

Acaba de anunciar a "proibição" do Openclaw.

Muitos usuários do OpenClaw receberam um e-mail em suas caixas de entrada. O e-mail é curto, mas contém muitas informações: a partir de 4 de abril (horário do Pacífico), você não poderá mais usar seu crédito de assinatura do Claude para acessar ferramentas de terceiros, incluindo o OpenClaw.

Deseja continuar usando? Existem duas opções.

Você pode adquirir pacotes de uso adicionais (oferecidos com desconto no site oficial) ou fornecer sua própria chave de API do Claude e pagar apenas pelo uso. Há uma compensação: uma taxa mensal única em créditos, que será convertida em sua mensalidade. Para obter um reembolso total, acesse o link no e-mail.

Ao saber da notícia, o fundador da OpenClaw, Peter Steinberger, publicou uma mensagem comovente nas redes sociais: "O membro do conselho Dave Morin e eu fizemos o possível para persuadir a Anthropic, e o melhor que conseguimos foi adiar o evento por uma semana."

"Eu fiz isso com Claude."

O fato de o OpenClaw ter se tornado popular já é, por si só, uma história absurda.

Peter Steinberger, o fundador, é uma figura lendária no desenvolvimento para iOS e criador do PSPDFKit. Suas habilidades de programação deveriam ser inimagináveis. No entanto, quando criou o OpenClaw, ele se via como um gerente de produto.

Todo o código-fonte do OpenClaw, incluindo o backend, o frontend, a CI/CD, os testes e a documentação, é gerado automaticamente pelo Claude Code. O próprio Peter é responsável apenas por descrever os requisitos em linguagem natural.

Eu não escrevi uma única linha de código.

A tecnologia subjacente a esta ferramenta é inteiramente baseada em Claude: contexto extremamente longo, chamadas de ferramentas de agentes e planejamento de inferência em várias etapas. Do seu núcleo à sua estrutura, ela deriva de Claude.

No entanto, a Anthropic ainda assim tomou medidas.

Na verdade, a disputa entre as duas empresas já havia começado antes dessa proibição.

Qual era o nome original do OpenClaw? Clawdbot. Anthropic viu e não gostou: "Seu nome soa muito parecido com o do Claude. Mude." Então, primeiro foi mudado para Moltbot e, finalmente, para OpenClaw.

Após a mudança de nome, os dois lados desfrutaram de um breve período de paz. Em seguida, o OpenClaw tornou-se uma sensação na internet.

Gerenciamento de caixas de entrada, calendários, assistência para check-in… os usuários dizem que essa ferramenta realmente funciona. Uma conta pode executar dez agentes simultaneamente, 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem interrupção. Uma assinatura do Claude Max, no valor de US$ 200, oferece o equivalente a até US$ 5.000 em poder computacional utilizável.

Isso significa essencialmente que a Anthropic está subsidiando fortemente todos os seus usuários mais intensivos. E os usuários do OpenClaw estão entre os que mais utilizam o serviço. Colocá-los nos servidores da Anthropic é como criar um sanguessuga. Por isso, esse conflito finalmente eclodiu hoje.

O fundador fugiu para a OpenAI.

O que torna a história ainda mais intrigante é o paradeiro de Peter.

No início do ano, a OpenAI o contratou. O que isso significa? O OpenClaw, uma ferramenta que depende muito do trabalho de Claude, agora tem seu fundador trabalhando para o concorrente mais direto da Anthropic. A Anthropic deve estar sentindo uma mistura de emoções ao ver essa situação se desenrolar.

Em resposta a essa controvérsia, Boris Cherny, chefe da Anthropic Claude Code, publicou quatro tweets consecutivos para explicar pessoalmente a situação.

A primeira política é anunciada diretamente:

"A partir das 12h (horário do Pacífico) de amanhã, as assinaturas do Claude não incluirão mais o uso de ferramentas de terceiros, como o OpenClaw."

Em seguida, na sequência do segundo ponto, explica-se o motivo:

"Temos trabalhado arduamente para atender à crescente demanda pelo Claude, e nosso serviço de assinatura não foi projetado para os padrões de uso de ferramentas de terceiros. O poder computacional é um recurso que precisamos gerenciar com cuidado, e priorizamos nossos clientes que usam nossos próprios produtos e APIs."

Em termos simples: Vocês estão nos explorando demais; nossas máquinas não aguentam. Cuidem primeiro do seu próprio povo.

O Artigo Três trata da compensação:

"Os assinantes receberão um crédito único equivalente à sua mensalidade. Caso precise de mais, você pode adquirir um pacote de assinatura com desconto agora mesmo. O link para solicitar o reembolso integral estará no seu e-mail amanhã."

O quarto ponto conclui a discussão, e o estilo artístico torna-se bastante oficial:

"Queremos gerir o crescimento de forma consciente para servir bem os nossos clientes a longo prazo. Esta mudança é um passo nessa direção."

No entanto, os internautas estão debatendo acaloradamente o assunto. O blogueiro Yuchen Jin acredita: "O plano Claude, com preço de US$ 200 por mês, pode utilizar até US$ 5.000 em poder computacional, o que é um subsídio impressionante. Considerando os recentes problemas de estabilidade do Claude e as atuais limitações de poder computacional da Anthropic em GPUs, esse ajuste pode ser, de fato, a escolha certa."

O blogueiro Peter Yang afirmou que a Anthropic e a OpenAI agora estão subsidiando usuários intensivos que executam vários agentes 24 horas por dia, 7 dias por semana, com um preço de assinatura de US$ 100 a US$ 200 por mês, o que é exatamente o mesmo que a Uber e a Lyft gastavam desesperadamente para conquistar participação de mercado naquela época.

Como todos sabemos, depois que ambas as empresas abriram o capital, os preços das passagens quase dobraram em poucos anos, e a Uber levou 14 anos, desde sua fundação, para obter seu primeiro lucro.

Sua avaliação é que a OpenAI e a Anthropic não estão longe de abrir o capital, e uma vez que seus dados financeiros sejam divulgados, esses planos de assinatura deficitários inevitavelmente se tornarão insustentáveis, levando a aumentos de preços ou limitação de dados. Ele ainda acrescentou, para piorar a situação: "Executar modelos locais no Mac Mini e no Mac Studio está se tornando cada vez mais atraente." (doge)

Alguns estão pensando mais à frente: "O Codex está sendo bastante generoso com ferramentas de terceiros, considerando as maiores reservas de GPUs da OpenAI. A divergência estratégica entre as duas empresas está realmente começando a ficar evidente. Veremos quem consegue resistir por mais tempo."

Após atravessar a estrada a pé, a ponte foi demolida.

Além do custo, a Anthropic tem um propósito mais profundo ao bloquear o OpenClaw.

Sim, a Anthropic está promovendo simultaneamente o Claude Code e o Claude Cowork.

O plano de controle do OpenClaw é baseado em aplicativos de bate-papo como WhatsApp, Discord e Telegram. Os usuários digitam na caixa de bate-papo e o OpenClaw executa os comandos. Ele funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, no seu computador, respondendo automaticamente a mensagens, gerenciando agendamentos, lendo e gravando arquivos e executando código.

Mas, voltando aos detalhes técnicos, o OpenClaw em si não é um modelo; é um framework, uma "camada". Sua inteligência deriva, em grande parte, das capacidades de modelagem do Claude e da interface de linha de comando (CLI) do Claude Code.

Os usuários mais ativos do OpenClaw utilizam principalmente a API da Anthropic, desde que possam arcar com a taxa do token.

A Anthropic reconheceu isso claramente. Desde seu protesto inicial contra o nome "Clawdbot", citando questões de marca registrada e direitos autorais, até o rápido lançamento de quatro novos recursos nos últimos dois meses — cada um deles direcionado precisamente a uma capacidade essencial do OpenClaw:

• O OpenClaw funciona como um proxy de texto via mensagens do WhatsApp, sendo executado no computador. A resposta da Anthropic é o Dispatch, uma thread persistente do celular para o computador.
• O OpenClaw utiliza o Discord e o Telegram como plataformas de controle. A Anthropic lançou o Claude Code Channels, que faz a ponte entre as duas plataformas usando o protocolo MCP.
• O OpenClaw fornece permissões de acesso total ao sistema operacional, controle do navegador e operação de aplicativos. As versões correspondentes da Anthropic são o Computer Use e o Claude Code, que compartilham o acesso ao computador dentro do mesmo espaço de trabalho.

Mas eis a parte interessante: o sucesso do OpenClaw prova que os usuários têm uma demanda real e forte por esse tipo de ferramenta de agente. Essa é uma demanda que os próprios produtos da Anthropic não conseguiam atender na época.

Em outras palavras, o OpenClaw abriu caminho para o Anthropic. Agora que o caminho está livre, o Anthropic está convenientemente desmontando a ponte.

Em um tweet de Peter Steinberger, um internauta comentou: "Além de todas as experiências anteriores, entendo por que você não gosta muito delas."

Ninguém contestaria essa afirmação.

Segue em anexo a tradução do e-mail original:

Olá,
A partir das 12h (horário do Pacífico) / 20h (horário de verão britânico) do dia 4 de abril, você não poderá mais usar seus créditos de assinatura do Claude para dar suporte a ferramentas de terceiros (incluindo o OpenClaw). Você ainda poderá usar essas ferramentas por meio da sua própria conta do Claude, mas com um custo adicional, ou seja, pagamento por uso, que será cobrado separadamente da sua assinatura.

Sua assinatura ainda cobre todos os produtos Claude, incluindo Claude Code e Claude Cowork. Para continuar usando o Claude para acessar plataformas de terceiros, habilite o uso adicional para sua conta. Essa política será implementada inicialmente com o OpenClaw em 4 de abril, mas também se aplica a todas as plataformas de terceiros e em breve será estendida a mais ferramentas (saiba mais).

Para facilitar uma transição mais tranquila, ofereceremos um crédito único para uso adicional, equivalente ao valor da sua assinatura mensal. Solicite esse crédito antes de 17 de abril. Também ofereceremos descontos de até 30% em pacotes de uso adicional pré-encomendados.

Temos trabalhado arduamente para gerenciar as demandas de uso de forma holística, mas essas ferramentas sobrecarregaram significativamente nossos sistemas. A capacidade do sistema é um recurso que precisamos gerenciar com cuidado, portanto, devemos priorizar os clientes que utilizam nossos produtos principais. Você receberá outro e-mail nosso amanhã, no qual poderá optar por receber um reembolso da sua assinatura, se desejar.

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.