Sam Altman acha que o GPT-5 será mais inteligente do que ele – mas o que isso significa?

Sam Altman fez um painel de discussão na Technische Universität Berlin na semana passada, onde previu que o ChatGPT-5 seria mais inteligente que ele – ou mais precisamente, que ele não seria mais inteligente que o GPT-5 .

Ele também falou um pouco com o público, perguntando quem se considerava mais inteligente que o GPT-4 e quem acha que também seria mais inteligente que o GPT-5.

“Não acho que serei mais inteligente que o GPT-5. E não me sinto triste com isso porque acho que significa apenas que seremos capazes de usá-lo para fazer coisas incríveis. E você sabe que queremos que mais ciência seja feita. Queremos mais, queremos permitir que os investigadores façam coisas que não podiam fazer antes. Esta é a história, é como a longa história da humanidade.”

A coisa toda parecia bastante preparada, especialmente porque ele a forçou a responder a uma pergunta pouco relacionada. O anfitrião perguntou sobre suas expectativas ao fazer parceria com organizações de pesquisa e respondeu “Uh… Há muitos motivos pelos quais estou entusiasmado com a IA. …A única coisa que me deixa mais animado é o que isso vai trazer para a descoberta científica.”

Ele não respondeu à pergunta do anfitrião em nenhum momento de sua resposta e também não deu detalhes ou explicações sobre seu comentário. O que significa para o GPT-5 ser mais inteligente que Sam Altman ?

Isso significa que o GPT-5 será treinado em dados que cobrem um conhecimento profundo de mais assuntos do que Altman tem experiência? Provavelmente esse já é o caso do GPT-4, mas as pessoas não o descrevem como inteligente porque é muito ruim em seguir instruções, reter o contexto e revisar suas respostas.

Então, podemos esperar que o GPT-5 melhore nesta área? Não deveria ser impossível — minha experiência com DeepSeek , por exemplo, tem sido muito mais positiva nessa área. Se eu pedir no máximo 100 palavras, duas listas com marcadores e informações retiradas de um determinado link, ele realmente atende.

Então, quando peço para adicionar uma seção extra resumindo uma página da web adicional que forneço, recebo o que pedi. Nunca consegui esse tipo de operação suave e precisa com GPT-4 e nem estou pedindo nada complicado.

Esses são os tipos de coisas que considero ao avaliar o quão “inteligente” considero um modelo de IA, mas é impossível saber por que tipo de critérios Altman julga. Ele continua falando sobre ciência e pesquisa – ele até mencionou a cura do câncer em determinado momento – mas é difícil ver como o ChatGPT se encaixa nessas coisas.

Posso ver como a inteligência artificial como um todo pode contribuir, mas um LLM? O site oficial do ChatGPT o descreve como um parceiro de brainstorming, um resumidor de reuniões, um gerador de código e uma forma de pesquisar na web. Quais desses recursos ajudarão significativamente um cientista pesquisador a lidar com questões para as quais nenhum ser humano tem respostas ainda?

Se Altman tem ideias ou respostas sobre esses tópicos, ele não as está compartilhando. Ele apenas se limita a declarações abrangentes que só parecem impressionantes até você perceber que não tem ideia do que ele realmente quer dizer em termos práticos.