O diário pessoal do presidente da OpenAI foi lido em voz alta no tribunal pelo advogado de Musk: “Isso me rendeu US$ 1 bilhão.”

Na véspera da fundação da OpenAI, seu principal idealizador, Ilya, quase mudou de ideia e permaneceu no Google.

O advogado de Musk exibiu um diário particular que havia sido divulgado à força e leu em voz alta, palavra por palavra, os cálculos noturnos do presidente da OpenAI, Greg Brockman, na frente de todos: "Esta é a nossa única chance de nos livrarmos de Elon Musk… para ganhar US$ 1 bilhão."

Enfurecido, Musk bateu a porta e saiu, deixando Greg Brockman tremendo em sua cadeira: "Eu realmente achei que ele ia me bater."

O desenrolar desse julgamento conduzido por inteligência artificial foi mais absurdo do que qualquer série de TV americana.

A longa disputa entre Musk, de 54 anos, e Altman, de 41, sobre o projeto X, finalmente culminou em uma amarga batalha judicial.

Musk testemunhou durante três dias na primeira semana do julgamento, repetindo com frequência a frase: "Não se pode roubar de uma instituição de caridade".

Em 2015, ele contribuiu com dinheiro, esforço e fama para ajudar Altman e Greg Brockman a fundar a OpenAI, prometendo que a OpenAI seria uma organização de pesquisa em IA sem fins lucrativos, com o objetivo de combater o monopólio da IA ​​do Google.

Ele doou um total de aproximadamente US$ 38 milhões. Quando o ChatGPT foi finalmente lançado, a empresa foi avaliada em US$ 850 bilhões, a participação acionária pessoal de Brockman valia US$ 30 bilhões, e ele não recebeu nada, sendo inclusive destituído do conselho em 2018.

Ele disse: "Eu tive a ideia, dei o nome, recrutei os principais talentos, ensinei a eles tudo o que eu sabia e forneci todo o financiamento inicial."

Musk entrou com um processo de mais de US$ 150 bilhões contra a OpenAI e sua principal parceira, a Microsoft. Ele não está apenas buscando indenização por danos, mas também pedindo ao tribunal que remova Altman do conselho administrativo e reverta a decisão da OpenAI de se tornar uma empresa com fins lucrativos.

A OpenAI, no entanto, acredita que o processo de Musk visa principalmente suprimir a concorrência, já que Musk atualmente possui sua própria empresa de IA, a xAI.

Eles mencionaram que, entre 2017 e 2018, o próprio Musk tentou direcionar a OpenAI para uma estrutura com fins lucrativos e buscar controle absoluto.

Durante o interrogatório, os advogados da OpenAI apresentaram documentos de 2017 mostrando que o próprio assistente de Musk, Jared Birchall, registrou uma empresa chamada "Open Artificial Intelligence Technologies", uma alternativa com fins lucrativos à OpenAI, que foi liderada pelo próprio Musk.

Ele também queria essa estrutura lucrativa. Só que não conseguia controlá-la.

Dois dias antes de Musk depor como testemunha, ele enviou uma mensagem de texto para Greg Brockman para explorar a possibilidade de um acordo.

Brockman respondeu: "Que tal se ambos os lados desistirem dos processos?" A tentativa de reconciliação de Musk falhou, e ele respondeu resolutamente: "Até o final deste fim de semana, você e Altman serão as pessoas mais odiadas da América. Se você insiste, que assim seja."

Você não entende absolutamente nada de IA.

Para quem vê de fora, Musk é o padrinho visionário que deu vida à OpenAI e forneceu o financiamento inicial (aproximadamente US$ 38 milhões); mas aos olhos da equipe principal da OpenAI, esse bilionário não demonstra reverência pela tecnologia subjacente.

Na última rodada de julgamentos, Greg Brockman, da OpenAI, depôs como testemunha e também expôs implacavelmente a narrativa criada por Musk.

Quando questionado sobre o motivo de sua relutância inicial em nomear Musk como CEO da entidade com fins lucrativos da OpenAI, a resposta de Greg Brockman foi extremamente direta: "Ele entende de foguetes, ele entende de carros elétricos. Mas ele não os entendia antes, e acredito que ele não entende de IA agora."

Ele prosseguiu, acrescentando mais detalhes, mencionando que o pesquisador Alec Radford havia mostrado a Musk um protótipo muito inicial de um modelo de linguagem de grande escala, o ChatGPT.

Após inserir o comando, Musk ficou extremamente insatisfeito com a resposta gerada. Diante dos pesquisadores, ele reclamou: "Essa coisa é muito estúpida". Depois de não conseguir a resposta na segunda tentativa, Musk saiu com um comentário extremamente sarcástico: "Esse sistema é tão estúpido que até uma criança na internet faria melhor".

Com os custos de poder computacional disparando de US$ 30 milhões em 2017 para US$ 50 bilhões em 2026, a estética de força bruta dos modelos em larga escala provou ser a chave para o sucesso. No entanto, na época, a impaciência e a atitude desdenhosa de Musk solidificaram a determinação de Greg Brockman e outros em não confiar a Inteligência Artificial Geral (IAG) a ele.

Podemos aceitar o dinheiro dele, mas não podemos, de forma alguma, permitir que essa pessoa se torne o CEO da AGI, que controla o futuro da humanidade.

Pensei que ele fosse me bater ali mesmo.

Na época, para arrecadar grandes somas de dinheiro para poder computacional, ambas as partes exploravam a possibilidade de estabelecer uma "estrutura com fins lucrativos".

A proposta de Musk era extremamente dominadora: ou me davam controle absoluto, ou eu integrava a OpenAI diretamente na Tesla e usava os supercomputadores da Tesla para competir com o Google.

Greg Brockman disse que eles sentiram um profundo medo naquele momento.

Em um e-mail para Musk, Ilya Sutskever, então cientista-chefe da OpenAI, escreveu: "Nosso objetivo é impedir que a Inteligência Artificial Geral (IAG) seja monopolizada. Criar uma estrutura que permita o controle absoluto é definitivamente uma má ideia."

Para agradar Musk, Ilya chegou a desenhar pessoalmente um Tesla como um "presente de boa vontade" para ele no dia da reunião, e a equipe também aceitou vários carros da Tesla como presentes de Musk. No entanto, esse gesto quase subserviente provou ser totalmente ineficaz diante da principal exigência de Musk: poder sobre a OpenAI.

Durante a reunião, quando Greg Brockman insinuou sutilmente que a equipe se recusava a abrir mão do controle unilateral, Musk permaneceu em silêncio por vários minutos antes de se levantar repentinamente e começar a andar furiosamente ao redor da mesa.

Em seu depoimento, Brockman disse que naquele momento "realmente pensou que Musk fosse agredi-lo". Em vez disso, Musk pegou a pintura da Tesla, bateu a porta e saiu furioso, deixando um ultimato: "Vou suspender o financiamento até que você decida o que vai fazer".

O quadro foi retirado, o financiamento foi cortado e os antigos aliados começaram oficialmente a romper.

A astúcia do Vale do Silício e um diário

Com o fim do financiamento declarado, iniciou-se uma guerra secreta de desconfiança mútua.

No tribunal, Brockman também mencionou que Musk, com ar "culpado", o chamou ao seu escritório e confessou ter recrutado secretamente Andrej Karpathy, uma figura-chave da OpenAI, para trabalhar na tecnologia de direção autônoma da Tesla. Ele também exigiu veementemente que a equipe da OpenAI demitisse funcionários que "não dessem contribuições significativas".

Do lado da OpenAI, os executivos estavam plenamente cientes da relação pessoal extremamente especial entre a membro do conselho Shivon Zilis e Musk, mas mantiveram silêncio e usaram essa relação para manter um equilíbrio frágil até que Musk revelasse completamente a xAI como concorrente, momento em que Shivon Zilis foi destituída.

Mas ainda mais interessante do que essas compensações é um diário pessoal que Brockman manteve durante dez anos.

Este diário, que estava originalmente escondido no interior de um computador, foi tornado público em cumprimento de uma exigência legal.

No tribunal, diante de todos, o advogado de Musk leu em voz alta, palavra por palavra, os pensamentos íntimos do presidente da OpenAI no meio da noite: "Esta é a nossa única chance de nos livrarmos de Elon Musk… para ganhar US$ 1 bilhão" e "Se nos tornarmos uma empresa B em três meses, estaremos mentindo".

A equipe jurídica da OpenAI argumentou que o diário era uma expressão genuína de pensamentos privados, repletos de dúvidas e ideias sem filtro, e que havia sido tirado de contexto.

Um segundo antes da OpenAI entrar no ar, o site ainda estava sendo modificado.

"Se não fosse pela liderança de Musk, ninguém teria entrado na OpenAI. Eles pegaram o dinheiro dele e depois o expulsaram. Isso é realmente injusto."

Greg Brockman também compartilhou a história completa de como a OpenAI quase perdeu Ilya Sutskever antes do seu lançamento.

Ilya Sutskever, que trabalhava no Google na época, já havia escrito seu e-mail de despedida e estava se preparando para mudar de emprego. No entanto, naquela mesma noite, ela enviou um e-mail para Brockman com o assunto "notícias tristes": "Sinto muito. Simplesmente não consigo deixar o Google."

Enquanto isso, funcionários da DeepMind foram de porta em porta em uma conferência do setor abordando potenciais recrutas da OpenAI, dizendo-lhes: "Ninguém vai entrar nesse laboratório da OpenAI. É um navio afundando."

Brockman preparou duas versões do site da OpenAI, uma com Sutskever e outra sem. No prazo final, ele enviou uma mensagem perguntando apenas uma palavra: "Vir ou não vir?". Então, ele observou o prompt aparecer na caixa de mensagem, pulando repetidamente. Finalmente, uma palavra apareceu: "Certo".

Brockman mandou uma mensagem para Altman: "Ele está aqui."

A declaração de Musk de que a OpenAI não existiria sem ele pode ser verdadeira. Mas se Sutskever não tivesse mudado de ideia naquela noite, a OpenAI ainda assim não existiria.

Diante dos vastos recursos financeiros do Google, Altman inicialmente ousou anunciar apenas uma rodada de financiamento de US$ 100 milhões.

Mas Musk se opôs veementemente, entendendo que, no Vale do Silício, uma voz forte é essencial. Ele afirmou com firmeza: "Precisamos anunciar US$ 1 bilhão, caso contrário, parecerá que não há esperança. Eu cobrirei todo o dinheiro que ninguém mais puder arcar."

Embora Musk tenha contribuído, no final das contas, com apenas cerca de 38 milhões de dólares, essa ostentação de um investimento de 1 bilhão de dólares ajudou a estabilizar a então incipiente OpenAI.

A acusação e a defesa discutiram muitos detalhes, mas o depoimento de Brockman acabou se resumindo a uma pergunta: o compromisso com uma estrutura sem fins lucrativos é uma obrigação legal da OpenAI para com o mundo exterior ou uma expectativa moral dos próprios fundadores?

O advogado de Musk, Gerrada, apresentou em juízo o documento de registro da OpenAI de 2015, arquivado no estado de Delaware, que declarava claramente que…

"O objetivo específico da empresa é financiar a pesquisa, o desenvolvimento e a distribuição de tecnologias relacionadas à inteligência artificial… As tecnologias resultantes beneficiarão o público e serão disponibilizadas como código aberto sempre que aplicável… A empresa não busca nenhum ganho pessoal."

Ele então perguntou a Brockman: "As discussões sobre estruturas com fins lucrativos entre 2017 e 2018 contradizem o espírito deste documento? Você agora tem uma fortuna potencial de US$ 30 bilhões por meio de entidades com fins lucrativos."

A resposta de Brockman foi: a missão em si não mudou, apenas a estrutura. Uma missão sem fins lucrativos pode continuar a ser cumprida dentro de uma estrutura com fins lucrativos.

O depoimento de Brockman deverá ser concluído no final de maio, seguido pelo depoimento de Shivon Zilis, que tem quatro filhos com Musk, o ex-cofundador da OpenAI, e Altman.

O resultado deste caso terá um impacto direto na atual corrida armamentista da IA. Se Musk vencer, a OpenAI, que se prepara para um dos maiores IPOs da história e tem uma avaliação de US$ 730 bilhões, poderá sofrer um golpe devastador.

Se a OpenAI vencer o processo, Altman consolidará completamente seu controle sobre a gigante, que possui mais de 4.000 funcionários.

Informações de referência
https://www.theverge.com/tech/917225/sam-altman-elon-musk-openai-lawsuit

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.