Chegou a hora de pararmos de acreditar cegamente que os celulares com Snapdragon são superiores.

Durante anos, a discussão sobre chips para smartphones foi bastante direta. Um telefone com Snapdragon era quase sempre considerado a melhor opção. Se tivesse um Exynos ou MediaTek , a reação geralmente era de mais ceticismo. A Qualcomm construiu sua reputação ao longo do tempo, mas, em 2026, essa hierarquia já não parece tão sólida.

Os últimos chips da série Dimensity 9000 da MediaTek têm competido de igual para igual com os SoCs da série Snapdragon 8, enquanto o Exynos geralmente fica para trás de ambos. Agora, porém, a disputa ficou muito mais interessante.

Minha experiência recente com o Galaxy S26 , equipado com o Exynos 2600, já me surpreendeu em termos de desempenho. E quando ampliamos a análise para incluir o Snapdragon 8 Elite Gen 5 do S26 Ultra e o Dimensity 9500 em dispositivos como o Oppo Find X9, a ideia de que "Snapdragon é automaticamente sinônimo de melhor" começa a mostrar algumas falhas.

O Galaxy S26 foi uma grata surpresa.

A surpresa mais fácil aqui é que o Exynos 2600 não se mostrou um ponto fraco óbvio. Nos meus testes, o Galaxy S26 básico obteve 3.036 pontos em single-core e 10.534 em multi-core no Geekbench 6, além de uma pontuação de 2.859.177 no AnTuTu. Historicamente, a Samsung lançava seus dispositivos topo de linha em duas variantes. América do Norte, China e Japão recebiam versões com Snapdragon, enquanto o resto do mundo recebia processadores Exynos. A empresa enfrentou muitas críticas por essa divisão, pois os modelos topo de linha mais antigos com chips Exynos frequentemente ficavam atrás de seus equivalentes com Snapdragon.

Isso, juntamente com problemas de rendimento na produção de chips, levou a Samsung a fabricar algumas gerações de celulares Galaxy S exclusivamente com processadores Snapdragon. Mas parece que o Exynos está de volta. No 3DMark Wild Life Extreme, o Galaxy S26 alcançou 6366 pontos. Os resultados do teste de estresse são um pouco mais mistos, apresentando 53,5% de estabilidade. Esses são números saudáveis ​​para um flagship menor, especialmente um que muitas pessoas provavelmente descartariam assim que vissem "Exynos" na ficha técnica.

O S26 Ultra é mais rápido, mas não por muita coisa.

O Galaxy S26 Ultra ainda tem vantagens, o que não é nenhuma surpresa. Seu teste de estresse extremo Wild Life registrou uma pontuação máxima de 6.519 e 63,2% de estabilidade, graças ao seu sistema de resfriamento com câmara de vapor maior. Portanto, sim, o desempenho térmico geral foi melhor, mas não por uma margem que mude completamente a comparação com o S26 padrão. Tanto no AnTuTu quanto no Geekbench, o Galaxy S26 Ultra liderou o ranking. O Exynos ainda fica um pouco para trás, mas a diferença não é mais perceptível no uso diário.

O S26 Ultra é claramente mais rápido, mas a diferença não é tão drástica quanto costumava ser nas antigas comparações entre Snapdragon e Exynos. Principalmente ao comparar os resultados do GeekBench, o desempenho é quase idêntico. Mesmo sem o sistema de resfriamento aprimorado, o Galaxy S26 conseguiu se manter surpreendentemente próximo do S26 Ultra no teste de estresse. Onde o Ultra realmente se destaca é na estabilidade, o que importa mais quando se trata de desempenho sustentado sob carga.

A MediaTek é a parte que torna a corrida divertida.

O processador Dimensity 9500 do Oppo Find X9 Pro é o que realmente torna esta comparação interessante. Sua pontuação de 3.203 no teste single-core do Geekbench 6 supera a do Galaxy S26, enquanto sua pontuação de 3.512.048 no AnTuTu também o coloca à frente. No 3DMark Wild Life Extreme, ele obteve 7.142 pontos, o que o coloca acima tanto do S26 quanto do S26 Ultra.

A MediaTek deixou de ser vista como a "outra" marca de chips topo de linha. Ela está apresentando resultados de alto nível e se mantendo competitiva com a Qualcomm e os chips próprios da Samsung. Por muito tempo, os chips Dimensity foram considerados a alternativa mais acessível para celulares de entrada e intermediários mais baratos. Resultados como esses mostram o quanto a MediaTek avançou no segmento premium. Ainda existe um ponto fraco: a estabilidade de 54,9% no teste de estresse, que fica atrás do S26 Ultra.

A Snapdragon ainda fabrica chips excelentes, e o S26 Ultra comprova isso facilmente. Mas a reputação por si só já não substitui a análise dos resultados reais. O Exynos 2600 tem desempenho suficiente para não ficar para trás, e o Dimensity 9500 está suficientemente próximo em termos de potência bruta para tornar a disputa entre os chips topo de linha novamente competitiva.