A Microsoft quer pré-instalar o Lobster em todos os PCs com Windows.

Nesta era de IA em expansão, a "área de trabalho" parece um tanto deserta.

Em última análise, para aplicações de IA baseadas em LLM, você só precisa de uma caixa de diálogo para concluir a interação, seja em um aplicativo, um navegador ou um computador.

O surgimento do OpenClaw mudou um pouco esse cenário — essa combinação de hardware e software implantada localmente recolocou o "computador" como vetor no centro do vórtice da IA.

Foto | Notícias de Capa

No entanto, o Open-Claw sofre há muito tempo de uma falha fundamental: ele é construído em um ambiente semelhante ao Unix e é inerentemente mais amigável ao Linux e ao macOS, o que dificulta sua instalação no Windows.

Como o OpenClaw depende muito de ambientes do tipo Unix e muitos de seus scripts subjacentes são escritos com base em Darwin ou Linux, obter um Lobster Assistant utilizável no Windows seria um pesadelo para 90% dos primeiros usuários, dada a dificuldade de lidar com WSL2, Docker e Nix.

Diante dessa contradição entre as necessidades do usuário e o ambiente do sistema, a Microsoft, sempre pronta a adotar bons conselhos, reconheceu astutamente a necessidade subjacente e propôs uma solução radical:

Precisamos adicionar funcionalidades semelhantes às do OpenClaw ao Copilot também.

De copiloto a agente

Embora tenhamos brincado sobre o mau uso do Copilot pela Microsoft, que o levou a se tornar "Microslop", o Copilot continua sendo uma das soluções de IA mais importantes integradas ao Windows até hoje.

Após a ampla oposição ao Copilot, a Microsoft parece finalmente estar pronta para fazer algo significativo.

Segundo as últimas notícias do setor, Omar Shahine, um dos vice-presidentes seniores globais (CVPs) da Microsoft, foi incumbido de montar uma nova "equipe de elite" para explorar o potencial do OpenClaw em ambientes corporativos e a possibilidade de integrar "recursos semelhantes ao OpenClaw" ao Copilot.

Omar Shaheen (centro) | LinkedIn

Há muito tempo, os usuários dos serviços da Microsoft, especialmente os usuários do Windows, têm opiniões estranhamente polarizadas sobre o Copilot.

A própria Microsoft declarou com orgulho em seu relatório financeiro que o Copilot possui quase 15 milhões de usuários pagantes (o equivalente a aproximadamente 3% dos usuários do Office 365) e tem um "enorme potencial de crescimento".

No entanto, o mercado foi abalado pelo Copilot: as ações da Microsoft tiveram um desempenho ruim em 2026, chegando a ficar em último lugar entre as ações de tecnologia de grande capitalização, com uma queda de até 24% em determinado momento .

Imagem | Análise de dados

A lógica dos investidores e do mercado de ações é muito simples:

Se o Copilot continuar a funcionar como uma "caixa de diálogo" que exige que os usuários forneçam constantemente informações e resumam duas páginas de documentos apenas para produzir quatro páginas de conteúdo sem sentido, ele nunca gerará um verdadeiro ganho de produtividade.

Principalmente quando o Claude, da sala ao lado, já consegue "conectar" o PowerPoint e o Excel para substituir os usuários no gerenciamento de conteúdo complexo, a Microsoft precisa apresentar algo mais robusto para provar seu valor.

Esse é também o efeito que a Microsoft espera alcançar por meio do "OpenClaw com sabor de Copilot", que podemos chamar de "MS-Claw".

Imagem | TechCrunch

Afinal, o Copilot, que é baseado puramente no LLM, é realmente inútil. Embora tenha privilégios extremamente elevados, é quase impossível implementar quaisquer funções de operação de agentes com capacidades de agência.

Se o Copilot atual é um estenógrafo obediente, então o MS-Claw em desenvolvimento é um "clone digital" que fica em modo de espera 24 horas por dia, 7 dias por semana, com o objetivo de permitir que o Copilot opere de forma autônoma como um computador 24 horas por dia, 7 dias por semana .

Foto | Jukka Niiranen

Em outras palavras, o MS-Claw possui praticamente as mesmas funcionalidades que a versão de código aberto OpenClaw, que pode ser implantada diretamente do GitHub.

Ele não fica mais esperando passivamente pela entrada do usuário, mas filtra ativamente sua caixa de entrada do Outlook, organiza seu calendário e reorganiza automaticamente os dados do Excel em segundo plano, preparando sua lista de tarefas e resumo diário antes mesmo de você ligar o computador.

Este salto da "IA reativa", representada pelo LLM, para a "IA de agentes" visa precisamente resolver o problema mais problemático para os usuários corporativos: o equilíbrio entre segurança e eficiência, e restaurar a reputação da Copilot.

Imagem | Microsoft

Para "competir com a Anthropic", o CEO da Microsoft, Satya Nadella, reestruturou a arquitetura de engenharia, fundindo as equipes de desenvolvimento do Copilot para consumidores e empresas e promovendo vários executivos para se reportarem diretamente a ele.

Por exemplo, Charles Lamanna, que liderou originalmente a Agent 365, foi responsável por supervisionar o trabalho de integração do MS-Claw ao serviço 365 Copilot já existente, e Omar Shaheen também fazia parte de sua equipe.

Charles Ramana | Microsoft

Além da capacidade já mencionada de operar o pacote de aplicativos do Microsoft 365 em nome dos usuários , outro objetivo da Microsoft é permitir que o MS-Claw (e todo o 365 Copilot) participe melhor do funcionamento dos aplicativos da Microsoft em segundo plano, sem a necessidade de supervisão constante do usuário.

Por exemplo, o MS-Claw pode formatar ou organizar silenciosamente as informações de outras planilhas em segundo plano, com base em comandos anteriores, enquanto o usuário edita manualmente uma nova planilha do Excel.

Imagem | Microsoft

Além disso, segundo fontes, o gerente de produto da 365 Copilot também discutiu a possibilidade de criar agentes específicos para o MS-Claw, como gerentes de marketing, diretores de vendas ou contadores.

Em comparação com o uso de proxies externos ou a não definição de funções, essa abordagem simplifica o controle de acesso para cada proxy e aumenta a segurança ao lidar com informações internas confidenciais.

Resumindo, deixando de lado a nomenclatura confusa, o que a Microsoft espera alcançar com o MS-Claw — independentemente de ser disfarçado como 365 Copilot ou Microsoft 365 — é essencialmente fornecer aos usuários uma solução de IA ativa "pronta para uso" utilizando o Copilot.

Quantos tipos de Copilot existem? | Tey Bannerman

Cada vez mais fabricantes estão pré-instalando produtos com tema de lagosta.

Além das tentativas da Microsoft de integrar recursos semelhantes ao OpenClaw no Windows, cada vez mais fabricantes de laptops também estão assumindo a liderança na integração de vários recursos similares ao OpenClaw em seus PCs.

Isso inclui o Lenovo Tianxi Claw, sobre o qual o iFanr já havia relatado, e o YOYO Claw, que a Honor lançou há poucos dias. Ambos são lagostas "pré-fabricadas" integradas ao aplicativo da própria fabricante, enfatizando que estão prontas para uso imediato.

Afinal, o fato de o OpenClaw e suas variantes terem conseguido se popularizar primeiro no ecossistema Mac se deve, em grande parte, ao ambiente semelhante ao Unix do macOS.

Para desenvolvedores e entusiastas de tecnologia, diversos scripts automatizados e ferramentas de gerenciamento de permissões estão praticamente disponíveis de forma imediata.

Imagem | YouTube @Andres Vidoza

Em contrapartida, implantar manualmente o OpenClaw original no Windows é um pesadelo.

Você não só precisa configurar o subsistema WSL2 e criar um ambiente virtual Linux, como também pode se deparar com problemas como o agente de IA não conseguir simular cliques do mouse devido às configurações de permissão caóticas e a vários bugs no Windows 11.

Imagem | Windows Central

Como fabricantes de equipamentos originais (OEM), a Lenovo e a Honor definiram com precisão esse "limiar de implantação" —

Para a grande maioria dos consumidores que "têm algumas necessidades, mas não são particularmente experientes em tecnologia", tudo o que precisam fazer é comprar um computador com o Tianxi Claw ou o YOYO Claw pré-instalado, fazer login e começar a organizar seus dados imediatamente.

Ao pré-instalar, pré-configurar e pré-processar uma ferramenta OpenClaw no Windows, os fabricantes estão essencialmente vendendo essa "conveniência da IA" ao público em geral.

Isso funciona? Sim, funciona.

Para usuários comuns, ter um recurso extra "pronto para usar" nunca é uma coisa ruim, mesmo que seja chamado de Copiloto.

A Microsoft ou os fabricantes de equipamentos originais (OEMs) que pré-instalam vários Claws essencialmente fazem o trabalho sujo e árduo de adaptação de baixo nível para os usuários.

Somente nesses casos um PC com IA pode realmente se transformar de um laptop com rótulos chamativos em um terminal de produtividade com um assistente digital integrado.

Outro aspecto importante para muitos usuários é a lógica de implantação "híbrida endpoint-nuvem", que inerentemente oferece soluções para isolamento de riscos e redução de custos computacionais.

Não apenas a Tianxi Claw e a YOYO Claw já se posicionaram como soluções híbridas de nuvem de ponta a ponta, mas a Microsoft também seguiu o mesmo caminho: "Azure Cloud PC – Agent 365 – 365 Copilot".

Imagem | Microsoft Learn

Dessa forma, o "Claw" e seus diversos agentes emparelhados podem priorizar o processamento local de dados pessoais sensíveis ou capturas de tela, solicitando modelos em nuvem apenas quando houver necessidade de raciocínio lógico complexo.

Esse equilíbrio entre privacidade e desempenho é algo que o Copilot 365, que é quase inteiramente baseado em nuvem , não consegue alcançar.

O mais importante, e também o aspecto mais amigável para as carteiras dos usuários, é que essa solução Lobster, liderada pelo fornecedor, com "assistência de implantação" e "híbrida de ponta a ponta na nuvem", pode economizar custos com tokens de forma muito eficaz.

Imagem | Notebookcheck

Por exemplo, através de roteamento em nível de modelo, RAG local (histórico de diálogo compactado), cache inteligente de palavras-chave e outros métodos, estima-se que a solução híbrida edge-cloud Claw reduza o consumo de tokens em 50% ou até menos do que antes, evitando efetivamente a situação de "Claw rodando durante a noite, resultando em uma perda de 3.000 na sua conta".

Para empresas e usuários individuais que são extremamente sensíveis aos custos da API, este produto "com boa relação custo-benefício" é a opção mais atraente.

O objetivo final da AIPC é oferecer refeições pré-preparadas.

Chegando ao ano de 2026, podemos chegar a uma conclusão sem hesitar:

No futuro, se um PC com IA não puder vir com o Agentic AI pré-instalado, não será digno de ser chamado de ferramenta de produção de IA.

Precisamos reconhecer que, após os jogos massivos de LLM, o acúmulo interminável de FOMO (medo de ficar de fora) esgotou completamente nossa paciência com a IA.

Imagem | TNW

A maioria dos usuários comuns já está cansada do jogo de aconselhamento "eu pergunto, você responde", mas as empresas estão indo ainda mais longe, exigindo que as pessoas continuem usando IA para melhorar sua eficiência.

Se você não conseguir, ficará abaixo do limite de execução.

Por isso, o que as pessoas precisam dos computadores hoje em dia não é uma velocidade de clock da CPU mais rápida ou um chassi mais fino, mas sim se ele pode agir como um verdadeiro "parceiro" ou "copiloto" para ajudá-las diretamente a executar e resolver tarefas.

Imagem | Itequia

Portanto, sejam fabricantes originais do Windows, como a Microsoft, ou fabricantes de laptops, como a Lenovo e a Honor, a pré-instalação do "Lobster" ou de softwares similares se tornará um indicador-chave da competitividade central de um fabricante de PCs no futuro.

Os futuros sistemas operacionais não serão apenas plataformas para executar software, mas se tornarão "centros de agendamento de agentes".

Ao mesmo tempo, o papel dos fabricantes de hardware sofrerá uma transformação significativa: eles não serão mais meramente "integradores de soluções" de componentes, mas também definirão os "fluxos de trabalho de IA" —

Por exemplo, podemos imaginar que, no futuro, o Claw pré-instalado da Lenovo seja mais voltado para a colaboração empresarial, o Claw da Honor seja melhor para o controle entre dispositivos, enquanto o MS-Claw da Microsoft possa fornecer um serviço completo para todo o pacote Office…

Essa diferenciação no papel da IA ​​proxy se tornará uma nova fonte de fidelização à marca para PCs com IA.

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.