Depois que a interface USB-C suportar fonte de alimentação de 240W, ela unificará e carregará rapidamente o mundo?
Do ponto de vista atual, entre todas as interfaces de produtos eletrônicos de consumo, USB-C pode ser considerada a mais funcional, a mais amplamente aplicável e a interface com o maior potencial. Não é exagero dizer que é uma interface orientada para o futuro.
A interface de formato USB-C tem um protocolo rico, pode ser expandido, pode ser carregado e tem uma grande largura de banda para transmissão rápida de dados. De pequenos objetos em casas inteligentes a ferramentas de produtividade como smartphones, PCs e Macs, você pode ver sua sombra. Domine o mundo com um bocado.
No entanto, a potência máxima de carregamento atualmente suportada pelo USB-C é de apenas 100W (não é uma mudança mágica) e, para alguns dispositivos que requerem uma fonte de alimentação de alta potência, 100W obviamente não é suficiente.
Exatamente como quando experimentei o ROG Magic 15 antes, para fazer com que o dual U do AMD Ryzen 9 5900HS e Nvidia GeForce RTX3070 8GB Max-Q tenham uma liberação de desempenho normal, é necessária uma fonte de alimentação de 200 W e a entrada de 100 W pode ser apenas temporariamente "" Arquivo "3070.
▲ O protocolo PD suporta apenas até 100 W. Para uma liberação de melhor desempenho, um carregador CC de 200 W é essencial.
Para notebooks posicionados para esportes eletrônicos ou força abrangente, sua tela independente embutida e processadores de voltagem padrão geralmente fornecem uma fonte de alimentação CC adicional de alta potência (cerca de 200 W) e raramente usam USB com um limite máximo de 100 W. A interface C é usada para fonte de alimentação, o que também é uma razão para a existência de fonte de alimentação DC.
Isso sem falar nos monitores, hosts, eGPUs e outros dispositivos que ainda são alimentados pela porta "Pin" .Tais limitações de energia também dificultam o ritmo de "universal" da interface do formulário USB-C.
Confrontado com o limite de 100 W, USB-IF está fora
Diante da limitação do limite superior de potência, o USB-IF (USB Developer Forum), que se concentra na promoção da interface USB-C, lançou uma nova revisão da especificação USB-C 2.1 em seu site oficial.
Para ser franco, é melhor fazer revisões ou atualizações em termos de conectividade, interatividade e hardware compatível. O mais importante é aumentar o limite de energia anterior de 100 W para 240 W. O protocolo PD ainda é usado.
Desta forma, a interface USB-C com 240 W de alta potência pode desempenhar mais funções de fonte de alimentação. Como pode ser visto no relatório cnet, a interface USB-C de alta potência é a primeira para dispositivos que requerem alta alimentação de energia, como monitores 4K e notebooks para jogos.
Especificamente, a potência de expansão USB-C deste PD de 240 W aumenta principalmente a tensão, dos anteriores 20 V 5 A para 48 V 5 A, em vez de uma solução de alta corrente. A demanda por cabos ainda suportará a corrente de 5 A. Tem um certo grau de compatibilidade com cabos atuais.
Em relação ao caos atual de cabos, o USB-IF também afirmou que os cabos que suportam 48V 5A terão um logotipo especial no futuro para os consumidores distinguirem. Isso pode ser considerado uma pequena otimização do atual e extremamente confuso cabo USB-C e do status da interface.
Além disso, USB-IF também afirmou que suporta 240W de potência estendida de USB-C, que será entregue no segundo semestre de 2021. Se tudo correr bem, podemos ver que os monitores e notebooks para jogos correspondentes serão totalmente alternados para o Interface USB-C no segundo semestre do ano.
Realidade ideal e "magra" do carregamento rápido PD
O protocolo de carregamento rápido PD lançado pelo USB-IF Developer Forum visa atingir o "carregamento rápido unificado". Além disso, o Google segue a tendência e exige que o protocolo de carregamento rápido de telefones celulares com Android 7.0 e superior seja compatível com o protocolo PD.
Desde o desenvolvimento do protocolo de carregamento rápido PD, ele foi atualizado para a especificação PD 3.0. Comparado com PD 1.0 e PD 2.0, inclui uma fonte de alimentação programável PPS (fonte de alimentação programável), que pode ser ajustada de acordo com a fonte de alimentação especificação que realiza ajustes de tensão e corrente, de modo a se adaptar a dois modos de carregamento rápido de alta tensão e baixa corrente e baixa tensão e alta corrente.
Como resultado, a especificação PD 3.0 com PPS quase cobre os principais modos de carregamento rápido do mercado, incluindo QC3.0 e QC4.0 da Qualcomm, FCP e SCP da Huawei, PE2.0 da MediaTek, PE3.0 e VOOC do OPPO e outros acordos . Portanto, em teoria, smartphones que suportam esses "vários" carregamentos rápidos podem ser substituídos pelas especificações PD 3.0 (com PPS), o que significa que uma cabeça de carregamento que suporta PD 3.0 (com PPS) pode fazer muito. O smartphone convencional está carregado.
▲ PPS: Se não puder ser substituído, eu me juntarei a você.
Mas, na realidade, é uma história diferente.
Deixando de lado o complicado protocolo de carregamento rápido no lado do dispositivo, o protocolo PD promovido pelo Fórum de desenvolvedores USB-IF em si não é claro o suficiente. A versão revisada do PD 1.0 tem quatro versões: 1.0, 1.1, 1.2 e 1.3, mas é chamada de USB PD 1.0. A mesma situação também aparece na versão revisada do PD 2.0 e na versão revisada do PD 3.0.
A especificação PPS mencionada acima não será certificada junto com PD 3.0, o que também significa que USB PD 3.0 e USB PD 3.0 (PPS) existirão ao mesmo tempo e não possuem um logotipo claro e óbvio.
O USB-IF aumentou a potência estendida do protocolo PD para 240W, que é mais uma especificação técnica. Não há especificações e diretrizes correspondentes para a fabricação de hardware e distinção de identificação. Para o protocolo de carregamento rápido da cabeça de carregamento (especialmente o multi porta) A distinção ainda pode precisar ler a descrição do produto com atenção.
Do lado dos dispositivos, o protocolo PD promovido pelo USB-IF não é tão rápido quanto a inovação dos smartphones, os protocolos privados de muitos fabricantes já ultrapassaram o limite de 100W e chegam diretamente aos 120W. Por um lado, isso é uma barreira técnica e um forte argumento de venda de um produto, por outro lado, o investimento no contrato público e na produção não é custo-efetivo.
Além disso, os protocolos de carregamento rápido proprietários de muitos fabricantes, especialmente aqueles que usam baixa tensão e alta corrente, já excederam o limite superior da corrente PD 5 A. Por exemplo, a corrente de carregamento rápido SuperVOOC da OPPO é de 6,25A. Mesmo com um acordo flexível e amplamente aplicável como o PPS, ele ainda tem certas limitações para os fabricantes atuais.
Portanto, em muitos telefones inteligentes diferentes, mesmo com carregamento rápido público de alta potência, como PD 3.0 (PPS), eles ainda promovem seu próprio carregamento rápido privado. Para o protocolo PD, mais fabricantes indicarão a potência compatível na página, que geralmente é compatível com a potência 9V2A de cerca de 18W.
Desta forma, se você deseja atingir os 65W, 67W, 55W e outra potência anunciada pelo fabricante, você precisa de uma linha dedicada dedicada, caso contrário, se você usar cabos e cabeças de carregamento rápido PD públicos, a probabilidade será mantida em 18W . Este é, sem dúvida, um "pequeno cano de água" para smartphones que possuem uma bateria de 4500mAh em cada volta.
▲ Alguns fabricantes não indicaram na página de descrição do produto se eles suportam o acordo de cobrança rápida compartilhada.
Voltando à pergunta original, o aumento no limite superior de potência de 240 W pode não ser mais rápido do que antes para unificar os padrões de carregamento rápido de vários fabricantes. Pode ser que a potência ultra-alta possa de fato expandir o uso de USB-C PD.
No passado, o USB-C PD era direcionado a dispositivos móveis, como smartphones, tablets ou notebooks finos e leves. A potência estendida de 240 W estende esse alcance para alguns dispositivos de grande escala, como monitores 4K, impressoras profissionais e até mais tarde. Equipamento DIY para alguns PCs.
A julgar pela tendência atual, gigantes como Apple, Intel e Microsoft são todos membros do USB-IF Developer Forum, e seus produtos não poupam esforços para promover a forma da interface USB-C e o protocolo de carregamento rápido PD.
O surgimento do USB-C PD 3.0 PPS também é deliberadamente compatível com diferentes soluções de carregamento rápido do mercado As condições para "unificação universal" estão quase maduras e o resto depende do acompanhamento dos fabricantes.
A unificação pode exigir um "Vento Leste"
No passado, antes do surgimento do conceito de telefones inteligentes, os telefones celulares tinham portas de carregamento diferentes e implementavam padrões diferentes. Quando o carregador original falha ou se perde, o longo processo de correspondência no mercado de eletrônicos é suficiente para causar dor de cabeça. E quando o telefone celular é descartado, o equipamento de carregamento também é abandonado, resultando em muito desperdício, e o material de PVC amplamente usado em cabos de carregamento não é propício à "proteção ambiental".
▲ Resíduos eletrônicos.
Após ampla consideração, em 2009, liderada pela União Europeia e pela Associação Global para Comunicações Móveis (GSM), chegou a um acordo com 14 fabricantes de telefones celulares, como Nokia, LG, Motorola, Samsung e Sony Ericsson para usar o Micro USB interface como uma interface unificada antes de 2012. Especificações da interface de carregamento padrão.
Quando o Micro USB se tornou gradualmente o mainstream, a União Europeia começou a forçar todos os smartphones a usar a interface Micro USB em 2017, que obviamente também inclui iPhones que usam apenas a interface Lightning para carregar. A Apple fornecerá um adaptador Micro USB para Lightning no pacote do iPhone, para que ele possa ser vendido na Europa.
O estado atual de carregamento rápido dos smartphones é, na verdade, um pouco semelhante à interface não uniforme anterior. Cada empresa está desenvolvendo vigorosamente seu próprio protocolo privado. Embora esses protocolos de carregamento rápido dependam do formato USB-C, eles não têm "universal" em natureza.
Para o suporte do protocolo PD atual não é profundo, muitos produtos ainda permanecem na engrenagem 9V 2A, muito menos suportam PPS mais flexível.
Nos cabeçotes de carregamento originais, os produtos de muitos fabricantes suportam apenas seus próprios protocolos proprietários e não abriram o suporte para protocolos PD e PPS. A situação geral do cabo também é a mesma. Acho que apenas OnePlus usará cabos C para C. Mais marcas ainda estão usando cabos A para C, mas na verdade eles são portas A "modificadas por magia". Na verdade, C para C pode ser usado em seu lugar.
É inegável que se os fabricantes agirem dessa forma, haverá considerações de mercado, estratégia, custo, etc. Afinal, "cobrança rápida" já é uma das principais "trilhas" dos produtos atuais. PD modificado (incluindo PPS) não é a melhor escolha para seu avanço tecnológico.
Mas, por outro lado, quando os fabricantes estão implementando seu próprio acordo privado de cobrança rápida, os acessórios originais são compatíveis com a cobrança rápida pública PD 3.0 (PPS), o que pode ser mais significativo para nós do que gritar "proteção ambiental". tempo, o carregador original terá um escopo de aplicação mais amplo.
Assim como a popularização do Micro USB é liderada pelo GSM e pela União Européia, se você deseja unificar a experiência de carregamento rápido, o que pode ainda faltar é o “Vento Leste”.
#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.
