Hilário! As obras originais de Monet estão sendo universalmente criticadas online como “fracassos de vestuário” gerados por IA.

Se você quiser destruir uma pintura mundialmente famosa na internet hoje, a maneira mais rápida não é destruí-la fisicamente, mas simplesmente rotulá-la com: "Esta pintura foi feita por IA".

Recentemente, o usuário X, @SHL0MS, realizou um experimento social bastante peculiar. Ele carregou uma pintura original de "Nenúfares" do mestre impressionista francês Claude Monet, marcando-a deliberadamente com a etiqueta "Feito com IA" da plataforma e adicionando o seguinte texto:

"Acabei de gerar uma imagem no estilo de Monet usando IA. Por favor, descreva com o máximo de detalhes possível por que esta pintura é inferior às obras originais de Monet?"

Diante das táticas de "armadilha" do blogueiro, os puristas da arte online entraram em ação imediatamente. Guiados pela ênfase deliberada do blogueiro nos "detalhes", a seção de comentários foi rapidamente inundada por análises longas e profissionais.

Em vez de ser uma farsa hilariante e profundamente comovente, esta farsa também revela uma verdade cruel: na era da IA, não é apenas a IA que começa a ter alucinações graves, mas também os próprios humanos.

Depois que uma pintura autêntica de Monet foi disfarçada como uma obra de arte criada por inteligência artificial, especialistas em arte de toda a internet foram completamente enganados.

Até o momento da publicação desta notícia, o tweet original havia atraído 4 milhões de visualizações online e começado a circular nas principais plataformas de mídia social.

Não há nada de suspeito na pintura em si. Ela retrata o icônico lago de nenúfares de Monet, com a luz do sol filtrada brilhando na superfície, as bordas das pinceladas se misturando em vários tons de verde, e toda a pintura envolta em uma atmosfera suave e nebulosa. Se você a encontrasse por acaso no Louvre, provavelmente exclamaria: "Monet é mesmo Monet!", e então pegaria seu celular para tirar uma foto.

Mas agora, está lá pendurado com a etiqueta "Feito com IA".

Como esperado, os internautas não decepcionaram as expectativas do blogueiro. Para provar que possuíam uma estética artística superior à da IA, inúmeras figuras amadoras ao estilo de Leeuwenhoek inundaram instantaneamente a seção de comentários. Todos pegaram seus microscópios e começaram a dissecar esse "lixo de IA" em cada detalhe: alguns apontaram com confiança as falhas fatais na composição: "Isso é uma bagunça, sem absolutamente nenhum senso de espaço."

Alguns observadores perspicazes perceberam a falha nas cores: "As cores estão invertidas; nenúfares azuis são exibidos na superfície verde da água." Outros criticaram a aspereza dos detalhes: "A falta de textura, arestas vivas, rugas, lacunas, vincos, chanfros e tridimensionalidade são características típicas de obras de arte plásticas."

Um crítico comentou duramente: "A profundidade de campo e as escolhas de cores na imagem são completamente inconsistentes. Os reflexos das árvores e dos nenúfares estão misturados, desconsiderando totalmente a profundidade espacial e o contraste. As partes misturadas de nenúfares e algas no fundo estão borradas, assim como na maioria dos trabalhos de IA."

Uma pessoa fez o que pareceu ser a avaliação mais incisiva: "Você sente no fundo do coração que esta pintura carece de paixão verdadeira; é um lixo cibernético sem alma." Um "Jiahao" de alto nível chegou a escrever uma longa análise de centenas de palavras.

Ao observar essas críticas sinceras e logicamente consistentes, quase dá vontade de aplaudir a aguçada percepção artística da humanidade, até que a verdade seja revelada: esta pintura, que foi ridicularizada por toda a internet, é na verdade uma obra-prima do mestre impressionista Claude Monet.

Qualquer pessoa com um conhecimento básico de história da arte sabe que Monet foi diagnosticado com catarata grave em ambos os olhos em 1912. À medida que sua visão se deteriorava rapidamente, o mundo que ele via perdia seus tons frios e se tornava embaçado e manchado.

Em seus últimos anos, ele criou 250 pinturas a óleo na série "Nenúfares", que originalmente tinham a intenção de registrar o mundo fluido de luz e sombra em seus olhos com pinceladas extremamente abstratas, desinibidas e até mesmo "imprecisas".

Se alguém o tivesse julgado por critérios como "pinceladas imprecisas" ou "falta de paixão", Monet provavelmente só teria conseguido esboçar um sorriso irônico.

Rótulos podem ser usados ​​para definir justiça; mesmo na era da IA, existem "experimentos com vinho barato".

Por que os internautas criticam as obras originais de Monet como se tivessem sido criadas por inteligência artificial?

No subreddit Singularity do Reddit, esse incidente gerou milhares de discussões acaloradas. Um usuário apontou, com perspicácia, o mecanismo psicológico subjacente: trata-se simplesmente de mais um experimento clássico de viés cognitivo.

Isso nos leva a um famoso experimento de psicologia que ocorreu na Universidade de Bordeaux, na França, em 2001.

Na época, o pesquisador Frédéric Brochet convidou 54 especialistas renomados em degustação de vinhos. Ele tingiu de vermelho uma garrafa de vinho branco barato com corante alimentício insípido e, em seguida, pediu aos especialistas que o provassem.

Um experimento interessante foi conduzido na Universidade de Bordeaux, na França, em 2001. Frédéric Brochet, doutor em psicologia e professor, que também produz seu próprio vinho, ofereceu a 54 especialistas em vinhos duas taças de vinho e pediu que comparassem o sabor.

O resultado foi surpreendente: esses especialistas, geralmente extremamente exigentes com relação aos sabores, pegaram suas taças e anotaram "aromas ricos de frutas vermelhas", "final com notas de nozes" e "taninos marcantes" — todas características de vinho tinto. Nenhum deles percebeu que, na verdade, era um vinho branco.

Se você disser que é um vinho barato, eles sentirão a acidez; se disser que é de uma vinícola de primeira linha, eles sentirão a pátina do tempo.

Hoje em dia, a expressão "gerado por IA" é o rótulo que estampa garrafas de bebidas alcoólicas baratas.

Quando esta pintura é rotulada como gerada por IA, as pessoas subconscientemente pressupõem que ela seja barata, mecânica e sem alma. Portanto, elas não estão olhando para a pintura com os olhos, mas sim usando os preconceitos em suas mentes para "buscar" essas falhas preconcebidas.

A afirmação de internautas de que "sinto profundamente que não tem alma" nada mais é do que um disparate metafísico disfarçado de racionalismo. Como um usuário do Reddit observou sucintamente: "Se alguém lhe diz que é IA, é sem alma; se lhe dizem que foi desenhado por humanos, é cheio de paixão. A verdadeira qualidade da arte tornou-se irrelevante nesta discussão."

Precisamos reconhecer uma verdade incômoda: a grande maioria das pessoas — incluindo aqueles eloquentes juízes virtuais — simplesmente não consegue distinguir entre obras de arte de primeira linha e obras-primas da IA. Se você não conseguia entender Monet antes da existência da IA, ainda não o entenderá agora.

Uma caça às bruxas em larga escala contra a IA

O incidente com Monet não é de forma alguma um caso isolado; ele reflete uma tendência extremamente perigosa e mórbida na internet hoje em dia: "caças às bruxas anti-IA".

Na era atual de rápidos avanços na inteligência artificial generativa, inúmeros artistas humanos reais tentam desesperadamente provar sua inocência todos os dias. Suas pinturas são rotuladas como sendo de IA e atacadas por internautas furiosos simplesmente por serem realistas demais, a iluminação ser perfeita demais ou, ao contrário, os dedos serem desenhados de forma um pouco grosseira ou as proporções estarem ligeiramente desajustadas.

A tragédia mais infame da internet é, sem dúvida, o incidente de Ben Moran no final de 2022.

Este artista digital humano publicou uma ilustração intitulada "Uma Musa em Warzone" no Reddit, um fórum com 22 milhões de usuários. O moderador o baniu permanentemente, alegando que "esta é uma imagem gerada por IA".

Quando Ben Moran, em lágrimas, enviou seu desenho a lápis, as camadas e uma gravação da tela mostrando suas dezenas de horas de processo de desenho, numa tentativa de provar sua inocência, o moderador deu uma resposta extremamente arrogante: "Não acredito em você. Mesmo que este seja realmente o seu trabalho, o estilo é muito parecido com o de IA; não vale nada. É melhor você mudar seu estilo."

Veja bem, esta é a realidade absurda em que vivemos hoje. Artistas humanos de verdade não conseguem pintar com perfeição (isso é feito por IA), nem cometer erros básicos (isso é uma ilusão criada por IA), e nem sequer conseguem ter o mesmo estilo de pintura.

Esse preconceito não está presente apenas no público em geral, mas também está se espalhando para os campos profissionais.

Brandon Sanderson, o romancista americano de fantasia, certa vez conduziu um experimento de teste cego. Pesquisadores colocaram trechos escritos por ele à mão ao lado de trechos gerados por IA que imitavam seu estilo de escrita e pediram a um grupo de escritores profissionais e colegas que os diferenciassem.

Como resultado, mesmo escritores que ganham a vida escrevendo não conseguem distinguir com precisão qual texto foi escrito por IA.

Mais interessante ainda, em alguns experimentos literários não identificados, críticos literários renomados, em testes cegos, preferiram obras literárias geradas por IA, considerando-as mais envolventes; no entanto, uma vez…

Ao rotular essas obras como "geradas por IA", os mesmos críticos mudam imediatamente de opinião, começando a apontar a falta de ressonância emocional humana.
O fato de as obras originais de Monet terem sido tratadas como lixo cibernético da inteligência artificial pode parecer apenas um frenesi da internet, mas a crise social que se esconde por trás disso não pode ser ignorada.

Como disse um internauta: "O que mais me assusta não é o quão poderosa a IA se tornará, mas sim que ela esteja destruindo os alicerces da confiança na sociedade. Numa sociedade onde ninguém confia em nada, será impossível avançarmos um centímetro sequer."

O futuro mais aterrador talvez não seja o despertar da IA ​​e o extermínio da humanidade, mas sim a completa falência da confiança social. Quando as pessoas descobrirem que seus sentidos não são mais confiáveis, quando "ver para crer" se tornar coisa do passado, nos refugiaremos completamente em nossas zonas de conforto emocionais e posicionais.

Se algo me desagrada ou não se conforma ao meu entendimento, posso, com razão, acusá-lo de ser "gerado por IA"; se algo me agrada, mesmo que seja grosseiramente gerado por IA, elogiarei seu "realismo".

Parece que estamos rejeitando a IA, mas, sem perceber, estamos nos transformando em máquinas facilmente previsíveis e manipuláveis ​​por algoritmos. Os humanos estão se tornando cada vez mais parecidos com a IA que imaginamos ser: inserindo rótulos, produzindo conclusões predefinidas, omitindo o verdadeiro processo de pensamento intermediário.

Diante do desconhecido, as ilusões e crenças infundadas da humanidade superam as da IA ​​(Inteligência Artificial).

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.