E se o iCloud se transformasse em iClaw na WWDC da Apple no próximo mês…?

Faltando menos de um mês para a Conferência Mundial de Desenvolvedores da Apple (WWDC), a Bloomberg divulgou novos vazamentos sobre o novo sistema operacional da Apple:

A Apple está se preparando para fazer pequenos ajustes na interface do macOS 27 para refinar ainda mais a apresentação visual de sua linguagem de design "Liquid Glass".

O problema é que, para o Mac atual, além da interface do usuário que precisa de mais aprimoramentos, as atualizações mais urgentes são claramente muito mais do que isso.

Vidro líquido, remendado e consertado para mais um ano.

Comparado ao iPhone e ao iPad, o Mac oferece melhor desempenho e maior duração da bateria. De fato, a interface do macOS 26 está visualmente mais próxima do Liquid Glass "puro" apresentado na WWDC do ano passado.

No entanto, o Liquid Glass foi originalmente projetado especificamente para telas OLED, enquanto todos os produtos Mac atuais usam telas LCD, que não são tão eficazes quanto o OLED na apresentação de translucidez, sombras e texturas semelhantes a vidro.

Como resultado, alguns dos efeitos de alta transparência e sombras no macOS 26 podem reduzir a legibilidade de listas e textos — um problema pelo qual o "Liquid Glass" também tem sido criticado.

Assim como o iOS 27, o macOS 27 também contará com um vidro líquido cuidadosamente desenvolvido, aproximando-o da visão original da Apple: equilibrar transparência e legibilidade, otimizando ainda mais a eficiência energética.

No entanto, os problemas de interface do macOS 26 vão muito além do próprio Liquid Glass. Cantos arredondados desalinhados, inúmeros ícones pequenos que distraem e ícones de aplicativos redesenhados com reconhecimento significativamente reduzido impactam negativamente a legibilidade e a estética.

Os comentários de John Gruber, comentarista da Apple, sobre o macOS Liquid Glass são bastante perspicazes: como uma linguagem de design que prioriza o conteúdo, o Liquid Glass permite que a interface do sistema fique oculta atrás de elementos multimídia, o que pode funcionar no iPhone, mas, como uma plataforma de desktop que enfatiza a produtividade em vez do consumo de conteúdo, o Mac contém um grande número de janelas e grupos, tornando-o mais complexo. As interfaces dos aplicativos ainda precisam garantir uma estrutura clara, áreas funcionais distintas e uma interface altamente reconhecível.

Com a chegada de Stephen Lemay como diretor de design, o desempenho desse veterano que trabalhou na Apple por quase 30 anos é muito aguardado. Lemay é conhecido por sua excelente reputação e desempenho consistente dentro da empresa, e pode muito bem ser a pessoa na Apple que melhor entende a interface do sistema da Apple atualmente.

Sob sua orientação, resta saber como o macOS 27 e o iOS 27 reverterão as críticas mistas ao vidro líquido e retornarão ao equilíbrio entre praticidade e estética.

No entanto, embora "corrigir" a interface seja necessário para o macOS, já não é a atualização mais importante.

Para a Apple, as futuras atualizações do sistema seguirão duas linhas principais: por um lado, otimizar a estabilidade do sistema e, por outro, preparar o terreno para o Apple Smart.

A melhor plataforma de IA precisa de um AIOS.

Segundo uma reportagem da Bloomberg, a Apple planeja criar um recurso de "Extensões" para o "Apple Intelligence" que permitirá aos usuários substituir modelos de IA de terceiros, como o Google Gemini, Claude e outros.

Além de ser integrada a aplicativos como E-mail, Mensagens e Fotos, a Siri também funcionará como um chatbot, tornando-se um aplicativo independente. Ademais, seus recursos de IA abrangerão tarefas relacionadas à geração e edição de texto e imagem.

No entanto, para ser sincero, essas atualizações se concentram principalmente em funções individuais de IA, em vez de recursos de orquestração em nível de sistema, e não conseguiram aproveitar melhor as vantagens do hardware do Mac.

A febre da lagosta no início deste ano trouxe o Mac mini, um produto que era popular há apenas dois anos, de volta aos holofotes. Desta vez, tornou-se tão popular que a própria Apple ficou sem estoque, com o modelo "básico" completamente esgotado no site oficial.

Embora o Mac e o Windows tenham seus pontos fortes e fracos em muitos aspectos, quando se trata de IA, a afirmação de que o Mac é o "melhor contêiner de IA" é praticamente indiscutível.

A respeito desse assunto, a iFanr já publicou um artigo que o discute em detalhes. Simplificando, isso se deve ao fato de o sistema UNIX subjacente do Mac e a arquitetura de hardware com RAM integrada serem muito adequados para a operação de agentes de IA e modelos complexos. Além disso, devido às características da arquitetura ARM, ela apresenta baixo consumo de energia e é silenciosa, tornando-a ideal para IA em ambientes estacionários.

Isso se assemelha mais a um sucesso inesperado. A Apple não projetou inicialmente o Mac com foco em IA, mas acabou, sem querer, concluindo todos os preparativos técnicos para a IA. Em termos estritos, trata-se de uma espécie de "vantagem de adaptabilidade".

Dessa perspectiva, mesmo que o macOS não faça nada, o próprio Mac já é uma excelente plataforma de IA. A Apple poderia facilmente seguir a lógica da App Store, permitindo que os usuários implementassem os agentes de IA de terceiros que desejassem, enquanto continuaria a desempenhar o papel de "cobrar pedágios".

Essa é, de fato, a abordagem de longa data da Apple: quando a internet móvel estava em plena expansão, a Apple não precisava construir seu próprio mecanismo de busca e plataforma de compras online. Mas na era da IA, as necessidades das pessoas estão em constante mudança; algumas precisam de um assistente que possa editar vídeos, enquanto outras precisam de uma IA que possa conduzir pesquisas científicas, exigindo que terceiros atendam a essas necessidades.

Durante a teleconferência de resultados em maio, a Apple mencionou especificamente o Personal Computer da Perplexity, um produto de agente inteligente que, segundo a empresa, faz bom uso dos recursos da plataforma Mac.

Já que você acha que outros fizeram um bom trabalho, por que não criar seu próprio "iClaw"?

É ótimo que a IA de terceiros esteja prosperando, mas isso não impede a Apple de desenvolver a sua própria. Aliás, muitas coisas só podem ser feitas bem e de forma confiável por desenvolvedores próprios.

Por mais poderoso que seja um aplicativo de terceiros, é difícil para ele obter naturalmente o contexto do sistema. É improvável que a Apple abra o nível mais básico de permissões. Somente o próprio sistema pode saber com clareza a localização do arquivo, o estado da janela e os dados pessoais locais. A experiência com aplicativos de IA muitas vezes fica limitada por essas restrições de permissão.

Na verdade, a Apple já teve essa ideia. A inteligência artificial Siri, cujo lançamento foi adiado, tinha um conceito semelhante: ela podia ler o texto e as janelas de aplicativos do usuário, além de realizar buscas e processamento entre aplicativos.

Em comparação com iPhones e smartphones, os principais casos de uso para aplicações de IA ainda estão em computadores desktop. É por isso que os Macs se tornaram o hardware de IA mais popular este ano, mas a Apple não continuou a fornecer aos Macs recursos nativos de IA suficientes no nível do sistema macOS.

O grupo Windows, vizinho, é muito mais agressivo nesse aspecto. No nível do sistema, existem pontos de entrada para funções de IA, como "Recall" e "Copilot". Fabricantes de equipamentos originais (OEMs), como Lenovo e Honor, chegaram a preparar um aplicativo Lobster que pode ser usado imediatamente em seus produtos, o que reduziu a barreira de entrada e economizou muitos tokens devido à sua profunda integração com o sistema local.

A própria Microsoft também está inquieta e, segundo relatos, está transformando o Copilot, que originalmente era uma plataforma de perguntas e respostas, em um avatar digital online disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, alcançando capacidades semelhantes às de uma lagosta.

Em comparação com a OpenAI, a Anthropic ou o Google, eu sinceramente preferiria confiar esses dados sensíveis à Apple, que é mais atenta à proteção da privacidade.

Indo mais a fundo, o que o macOS mais precisa não são aplicativos de IA, mas sim a "infraestrutura" para a era da IA. O Mac preparou o terreno fértil para o florescimento da IA, mas o macOS ainda não se tornou um verdadeiro "sistema de IA".

A Apple não só precisa desenvolver suas próprias capacidades de agentes de IA, como também precisa reorganizar seus modelos, permissões, contexto, automação e tarefas entre aplicativos para tornar o sistema um intermediário nativo para fluxos de trabalho de IA e um "hub de tarefas" que controle toda a IA.

Assim como a "base de conhecimento pessoal" necessária para o funcionamento de um agente inteligente, agora podemos construir uma usando pastas, mas isso não é suficiente.

A Apple poderia facilmente lidar com esse processo internamente. Os usuários poderiam usar as ferramentas integradas em seus Macs para criar e gerar um arquivo de "base de conhecimento" que pode ser vinculado ao seu ID Apple e transferido via iCloud. Dessa forma, independentemente do serviço de IA que utilizarem, os usuários podem acessar rapidamente sua base de conhecimento sem precisar configurá-la do zero, garantindo também que seu conteúdo esteja protegido pela política de privacidade da Apple.

Além disso, esses módulos de configuração podem ser integrados ao sistema de assinaturas da Apple, e o iClaw e o Token podem se tornar serviços de valor agregado oferecidos pela Apple na era da IA.

Na verdade, a Apple já iniciou esse processo. No macOS 26.1, a Apple integrou o "Model Context Protocol", um padrão aberto universal para diferentes aplicações de IA. Os agentes podem acessar os dados pessoais dos usuários por meio desse protocolo. A estrutura básica de modelos da Apple permite que os desenvolvedores do macOS acessem os modelos básicos integrados do sistema com latência de rede zero, sem custos de API e com dados obtidos diretamente do dispositivo.

Como pioneiro dos sistemas de computação gráfica, o macOS tem sido um sistema operacional para desktops construído em torno de "aplicativos" por décadas.

Na próxima década, os aplicativos e as interfaces gráficas continuarão sendo a principal forma de interação humano-computador, portanto, é fundamental que o macOS 27 aprimore seu estilo de interface.

Mas, pelos próximos cinquenta anos, ou até mais, a IA inevitavelmente se tornará o tema principal, e o macOS inevitavelmente se transformará ainda mais em um AIOS que gira em torno de "tarefas".

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.