O iPhone 17 me conquistou, mas eu ainda recomendaria o iPhone 16 para a maioria das pessoas.

Eu estava usando o iPhone 17 quando peguei meu iPhone 16 para assistir a um vídeo antigo, e isso me levou a uma revelação: nada no iPhone 16 parecia pior do que seu sucessor. Ele não era mais lento, o design não parecia drasticamente diferente e nada nele gritava "velho" ou "ultrapassado". Essa sensação permaneceu comigo por alguns dias.

Ao longo dos anos, a indústria de smartphones nos acostumou a considerar um ano de atualizações (por menores que sejam) como algo significativo, mas ao voltar para o iPhone 16 depois de usar o iPhone 17 por mais de seis meses, percebi que não era bem assim. Estamos tão focados em encontrar as menores mudanças nas especificações técnicas que nos esquecemos de que o ciclo de vida de um produto não mede sua obsolescência.

Um telefone que não parece ultrapassado em comparação com seu antecessor.

No momento em que peguei o iPhone 16 (que estava sem capa na minha gaveta), não pude deixar de notar sua elegante estrutura de alumínio e a parte traseira de vidro fosco com acabamento azul-petróleo, o que me fez sorrir. No instante seguinte, peguei meu iPhone 17 e os comparei lado a lado.

Se desconsiderarmos o formato maior (devido à tela maior) e os diferentes acabamentos, o iPhone 16 compartilha todos os seus elementos de design com o iPhone 17, incluindo a Dynamic Island na parte frontal, o layout vertical da câmera na parte traseira e os botões (incluindo o botão Action e o Controle da Câmera).

E foi aí que me dei conta: o iPhone 16 não parece tão antigo assim, mesmo comparado ao seu sucessor.

O espaço entre os chips não é tão grande quanto a tela ProMotion dá a impressão.

Nos dias seguintes, comecei a usar o telefone como meu dispositivo principal, apenas para verificar se havia alguma diferença perceptível no desempenho, e cheguei a uma conclusão bastante matizada.

Se a Apple tivesse equipado o iPhone 16 com uma tela ProMotion de 120Hz , ele teria a mesma fluidez do iPhone 17. É por isso que o Pixel 10a parece tão fluido, mesmo com um processador menos potente.

Mas mesmo assim, em aplicativos de terceiros que suportam apenas uma taxa de atualização de 60Hz, era bastante difícil diferenciar os telefones em termos de desempenho (a menos que você cronometre a exportação do mesmo vídeo por meio de um aplicativo de edição de terceiros).

O chip A19 do iPhone 17 é apenas 8 a 10% mais rápido que o chip A18 do iPhone 16; essa é uma diferença que a maioria dos usuários nunca notará em suas tarefas diárias.

Após 4.000 fotos, a câmera principal continua firme e forte.

Mais importante ainda, ambos os telefones são totalmente compatíveis com o iOS 26 e executam todos os recursos de inteligência artificial da Apple disponíveis. Outra grande semelhança entre os telefones é a câmera principal.

Já tirei mais de 4.000 fotos e gravei 800 vídeos com meu iPhone 16, que uso diariamente há meses, e a câmera de 48 MP se sai muito bem , mesmo comparada à do iPhone 17. A precisão das cores e dos tons de pele continua excelente, a faixa dinâmica raramente decepciona e as fotos mostram muitos detalhes.

Eu diria que as câmeras ultra-angular de 12 MP e frontal de 12 MP parecem ser os pontos fracos do iPhone 16, especialmente considerando que a Apple atualizou o hardware da câmera no iPhone 17, mas o quanto isso te incomoda depende da frequência com que você usa essas câmeras e para quais finalidades. O mais importante é que o iPhone 16 tem um botão de Controle da Câmera , algo que eu pessoalmente considero muito útil.

Bateria para o dia todo e a conveniência do MagSafe a um preço acessível.

A bateria do meu iPhone 16, mesmo com 91% de saúde, ainda dura o dia inteiro com uma única carga e é compatível com os mesmos acessórios MagSafe (carregador portátil sem fio e carteira) que uso com meu iPhone 17. Tudo isso me fez perceber como o iPhone mais recente da Apple se baseia em algumas atualizações úteis, mas em sua maioria incrementais, e como a experiência geral pode ser muito semelhante, exceto por alguns detalhes.

Todas essas constatações, juntamente com o fato de que o iPhone 16 custa atualmente US$ 699 na versão básica com 128 GB de armazenamento, me levaram a uma conclusão sólida: o iPhone 16 não é o iPhone básico do ano passado, mas é o iPhone mais sensato deste ano para a maioria dos usuários que estão cientes das limitações e não se incomodam com elas.

Se você está atualizando de um celular Android antigo, ou de um iPhone 11 ou iPhone 12 , o iPhone 16 pode ser o equilíbrio perfeito entre uma atualização significativa e acessível.

Dito isso, existem alguns bons motivos pelos quais você ainda pode querer atualizar para o iPhone 17. Se uma tela de 120Hz mais fluida, uma tela mais brilhante, câmeras ultra-angular e frontal melhores e uma bateria de maior duração são importantes para você, e você está atualizando de um modelo relativamente mais recente, como o iPhone 14 ou o iPhone 15 , o iPhone 17 pode proporcionar uma sensação de atualização melhor.