A Intel precisava de uma vitória – sua nova CPU para laptop oferece exatamente isso

Parece clichê neste momento, mas é verdade. A Intel não consegue fazer uma pausa. Os novos chips Arrow Lake-H parecem uma mudança de maré para o Team Blue, aproveitando as arquiteturas altamente eficientes que a empresa estreou com Lunar Lake para oferecer desempenho e duração de bateria dignos dos melhores laptops do mercado.

Pelos números

Já vimos do que os processadores Lunar Lake da Intel são capazes – leia nossa análise do Asus Zenbook S 14 para saber mais sobre isso – mas essas novas ofertas do Arrow Lake-H são um pouco diferentes. Nos bastidores, a Intel ainda usa suas arquiteturas principais Lion Cove e Skymont, que Arrow Lake-H compartilha com Lunar Lake. No entanto, esses chips obtêm uma contagem maior de núcleos, maior orçamento de energia e gráficos integrados mais robustos baseados na arquitetura Battlemage da Intel .

O orçamento de energia é muito importante aqui. A potência básica é de 45 W, mas a Intel permite que o chip aumente até 115 W por curtos períodos de tempo. A divisão central também é interessante. Você obtém 16 núcleos no total, mas eles são divididos entre seis núcleos de desempenho, oito núcleos eficientes e dois núcleos eficientes de baixo consumo de energia. Se você se lembra, os núcleos eficientes são, na verdade, o principal driver de desempenho nesta arquitetura, então os dois núcleos extras de baixo consumo de energia estão lá simplesmente para um pouco mais de esforço multi-core.

Trouxe algumas comparações da AMD aqui. O primeiro é um laptop idêntico com o Ryzen AI 9 365 – ao qual a Intel compara o Core Ultra 9 285H – e o segundo é um Asus Zenbook S 16 com um Ryzen AI 9 HX 370 mais robusto. O Core Ultra 9 285H não, portanto, embora a Intel tenha uma vantagem de núcleo , a AMD na verdade tem uma vantagem de thread.

A abordagem da Intel funciona claramente, como você pode ver no Cinebench e no Geekbench. Esses aplicativos normalmente favorecem uma vantagem de thread, mas a Intel ainda está na frente. Isso provavelmente se deve a uma sólida liderança em velocidade de núcleo único, que você pode ver no Cinebench.

PCMark 10 é um pouco diferente, com todos os três laptops mais ou menos caindo na mesma faixa. Isso não é muito surpreendente. Essas são CPUs de última geração em alguns dos melhores laptops que o dinheiro pode comprar, então é claro que podem lidar com tarefas básicas de escritório e de produtividade com facilidade.

Os diferenciais são Photoshop e Premiere. A Intel está proporcionando uma ligeira vantagem no Photoshop, mas há um grande impulso no Premiere. A GPU Battlemage certamente está ajudando nisso, junto com o QuickSync. Os jogos também veem um grande impulso – francamente, a AMD não chega nem perto com seus gráficos integrados, pelo menos até vermos os chips Ryzen AI MAX ainda este ano.

A Intel conhece bem o desempenho e, francamente, não é impressionante que a Intel consiga superar a concorrência (especialmente considerando o maior orçamento de energia). O que é impressionante é que a Intel é capaz de oferecer esse nível de desempenho enquanto mantém a vida útil da bateria sob controle.

Eficiência insana

Foi muito estranho colocar um vídeo na fila para repetir no Core Ultra 9 285H quando saí do trabalho, apenas para descobrir que ele ainda estava em loop na manhã seguinte e com cerca de metade da bateria de sobra. Esse é o tipo de eficiência que a Intel está oferecendo aqui e sem nenhum dos truques típicos do Windows que entram em ação quando a bateria fica fraca o suficiente.

Na reprodução de vídeo local, obtive quase 21 horas de bateria do MSI Prestige 16 – 20 horas e 46 minutos, para ser exato. Para contextualizar, o Acer Swift 14 AI com Ryzen AI 9 365 conseguiu 18 horas e 36 minutos, o MacBook Air M3 durou 19 horas e 29 minutos e o HP Omnibook X com Snapdragon X Elite permaneceu ligado por 22 horas e 4 minutos. O chip Snapdragon sai por cima, mas a Intel está muito perto, considerando que este é um chip carro-chefe de 16 núcleos.

Eu esperava uma duração decente da bateria, visto que a Intel está usando as mesmas arquiteturas de núcleo de suas ofertas Lunar Lake, mas com mais núcleos e um orçamento mais alto, não esperava que este chip Arrow Lake-H fosse tão próximo quanto das ofertas Lunar Lake da Intel. O desempenho da Intel não é apenas fantástico aqui – a duração da bateria também se mantém.

A Intel precisava de uma vitória

Algo me impressionou ao testar o novo chip Arrow Lake-H da Intel. Simplesmente funcionou. A Intel realmente tem lutado para fazer uma pausa e, embora seus chips para laptop Lunar Lake tenham sido um pequeno destaque, eles não foram suficientes para reverter a narrativa estabelecida pela linha de desktops Arrow Lake. No entanto, Arrow Lake-H faz muito sentido e prova que a Intel estava no caminho certo quando decidiu focar na eficiência. Agora, finalmente, podemos ver como a Intel é capaz de dimensionar seu design para oferecer ótimo desempenho e duração da bateria em um único pacote.

É uma grande mudança de ritmo para a Intel, que até agora lutou para fornecer uma rampa limpa entre desempenho e eficiência em laptops, dividindo as faixas pela metade com duas abordagens de arquitetura completamente diferentes. Arrow Lake-H parece que tudo está dando certo, e para uma empresa que há anos promete que tudo vai dar certo em breve, isso é uma grande vitória.