Testei o Ryzen 7 9800X3D contra o Core Ultra 9 285K. Não está nem perto

O tão aguardado Ryzen 7 9800X3D da AMD finalmente chegou, e direi imediatamente que é um dos melhores processadores que você pode comprar. Ele apresenta a tecnologia 3D V-Cache de última geração da AMD e domina os jogos. Mas ainda há muita concorrência vinda da Intel.

O recente Core Ultra 9 285K oferece mais núcleos e velocidades mais altas em geral e, embora seja um CPU carro-chefe, o aumento de preço do Ryzen 7 9800X3D significa que os dois CPUs estão mais próximos do que nunca em preço. Joguei-os na bancada de testes para ver qual CPU sairia na frente, e a corrida não foi tão acirrada quanto pensei que seria.

Especificações e preços

O Ryzen 7 9800X3D e o Core Ultra 9 285K estão em classes de desempenho diferentes, mas na verdade têm um preço muito mais próximo do que você poderia esperar. Um aumento de preço do Ryzen 7 9800X3D elevou-o para US$ 479. Enquanto isso, a Intel reduziu lentamente os preços de seu carro-chefe nas últimas gerações. O Core Ultra 9 285K custa US$ 629 no momento, mas os preços devem cair para cerca de US$ 589 em um futuro próximo. Sem dúvida, o Ryzen 7 9800X3D é significativamente mais barato, mas a diferença não é tão grande como antes.

Há uma boa razão pela qual ainda há uma lacuna. O Core Ultra 9 285K é um carro-chefe e vem com todos os recursos que justificam esse rótulo. É um chip de 24 núcleos que vem com 24 threads. Ao contrário de CPUs como o Core i9-14900K , a Intel optou por abandonar o hyper-threading no Core Ultra 9 285K. Em vez disso, concentrou-se no desempenho central individual. Isso significa que o Core Ultra 9 285K está mais próximo de uma verdadeira CPU de 24 núcleos, ao contrário dos carros-chefe anteriores da Intel, que dependiam principalmente de oito núcleos de desempenho.

O Ryzen 7 9800X3D está em uma categoria muito diferente. É apenas um processador de oito núcleos, embora tenha acesso a multi-threading simultâneo (SMT), então você ainda obtém 16 threads. A contagem de núcleos não é o ponto forte deste processador. É a tecnologia 3D V-Cache que a AMD está usando. Com este design, a AMD é capaz de incluir 104 MB de cache no Ryzen 7 9800X3D, que se compara a apenas 60 MB de cache no Core Ultra 9 285K.

Além disso, o Ryzen 7 9800X3D usa a tecnologia 3D V-Cache de última geração da AMD. Com CPUs anteriores como o Ryzen 7 7800X3D , a AMD empilharia cache adicional em cima do chip da CPU. Agora, a AMD coloca o cache sob a matriz. Isso dá aos núcleos acesso mais direto ao resfriamento, permitindo que a AMD aumente a velocidade do clock e desbloqueie totalmente o processador para overclock .

Fora dos núcleos e do cache, o Core Ultra 9 285K consome um pouco mais de energia do que o Ryzen 7 9800X3D. Ele pode subir até 250 watts, enquanto o Ryzen 7 9800X3D atinge 120 W – e raramente atinge essa marca. No entanto, ambas as CPUs são muito eficientes, então a diferença não é tão grande quanto as especificações sugerem.

Desempenho de produtividade

Apenas com base nas especificações, você presumiria que o Core Ultra 9 285K limpa o chão com o Ryzen 7 9800X3D, e há alguma verdade nisso. No entanto, a diferença entre as duas CPUs não é tão grande quanto você pode imaginar. Começando com a melhor exibição da Intel, você pode ver o Cinebench R24 acima. O gráfico fala por si aqui. Com uma enorme vantagem de núcleo e velocidades de clock mais altas, o Core Ultra 9 285K sai na frente tanto em desempenho de núcleo único quanto de núcleo múltiplo.

O Core Ultra 9 285K foi rotulado como o rei do Cinebench por um motivo. Ele tem um desempenho estranhamente bom na renderização de aplicativos como o Cinebench. Mesmo no Blender, que é outro aplicativo de renderização, você pode ver a liderança do Core Ultra 9 285K começar a diminuir. Ainda é muito mais rápido que o Ryzen 7 9800X3D, mas não oferece duas vezes o desempenho geral.

Fora da renderização, o Core Ultra 9 285K perde surpreendentemente o controle da coroa de desempenho. O freio de mão mostra isso em ação. O Core Ultra 9 285K completou a transcodificação 26% mais rápido que o Ryzen 7 9800X3D, mas isso é uma vitória vazia. A transcodificação é uma carga de trabalho altamente encadeada que deve ser ampliada para o enorme conjunto de núcleos do Core Ultra 9 285K. A CPU da Intel é mais rápida, sem dúvida, mas não deveria nem chegar perto.

Essas diferenças de desempenho têm grandes implicações em aplicativos do mundo real. Se você olhar para o Premiere Pro, por exemplo, o Core Ultra 9 285K e o Ryzen 7 9800X3D oferecem desempenho quase idêntico. Isso é ruim para a Intel. O Premiere Pro é um aplicativo que pode ser dimensionado para mais de oito núcleos, e o Core Ultra 9 285K simplesmente não apresenta esses benefícios.

Pior ainda, o Ryzen 7 9800X3D era na verdade mais rápido que o Core Ultra 9 285K no Photoshop. Também é mais rápido por uma margem significativa. O Photoshop não é um aplicativo muito exigente e não ultrapassa oito núcleos. Mas ilustra o desempenho inconsistente do Core Ultra 9 285K, apesar do que suas especificações sugerem.

Em outros lugares, o Ryzen 7 9800X3D lidera em Y-Cruncher. Este aplicativo calcula Pi e, embora eu não ache que a maioria dos leitores aqui esteja comprando uma CPU para essa finalidade, ele oferece uma boa janela para as vantagens do chip AMD. Ele suporta instruções AVX-512, que o Y-Cruncher usa. Alguns aplicativos de IA, bem como emulação de PS3, usam instruções AVX-512. Apesar disso, o Core Ultra 9 285K não suporta estas instruções. Isso faz com que o Ryzen 7 9800X3D mostre uma liderança considerável no Y-Cruncher, apesar de sua clara desvantagem central.

O Core Ultra 9 285K é uma escolha melhor do que o Ryzen 7 9800X3D se você está preocupado principalmente com o desempenho da produtividade, mas ainda não é uma boa escolha. O Ryzen 9 9950X da AMD é sua melhor aposta em produtividade. Mantendo essas duas CPUs isoladas, no entanto, o Ryzen 7 9800X3D realmente sai na frente, e isso se deve à forma como ele equilibra o desempenho de produtividade aceitável com uma enorme vantagem em jogos.

Desempenho de jogo

Vou deixar o gráfico acima falar mais aqui. Não chega nem perto quando se trata do desempenho em jogos do Ryzen 7 9800X3D e Core Ultra 9 285K. A CPU da AMD é universalmente mais rápida nos 10 jogos que testei, e não consigo imaginar que existam muitos jogos – se houver algum – em que a Intel mostre uma liderança dominante. Uma notícia ainda pior para a Intel é que esses resultados não se devem apenas ao 3D V-Cache da AMD.

Como posso saber? Veja jogos como Assassin's Creed Mirage, Returnal, Red Dead Redemption 2 e Black Myth: Wukong. Todos esses jogos se preocupam muito mais com sua placa gráfica do que com seu processador, e as margens entre o Ryzen 7 9800X3D e o Core Ultra 9 285K são estreitas. Mas o chip da AMD ainda é mais rápido em todos os aspectos. Não é significativamente mais rápido, claro, mas esses títulos mostram que o Ryzen 7 9800X3D é apenas uma CPU para jogos mais rápida em geral, 3D V-Cache ou não.

Nos títulos onde brilha o cache adicional, é um banho de sangue. Você vê isso muito claramente em F2 2022 e Final Fantasy XIV Dawntrail, onde o Ryzen 7 9800X3D está mais de 50 frames à frente. Essa é uma margem enorme e se resume em grande parte ao cache. Jogos como Cyberpunk 2077 também apresentam um grande impacto, o que é surpreendente. Cyberpunk 2077 pode ser bem dimensionado para muitos núcleos, que o Core Ultra 9 285K oferece, mas o Ryzen 7 9800X3D ainda sai na frente, apesar de sua modesta contagem de núcleos.

Não é uma surpresa que o Ryzen 7 9800X3D saia na frente em desempenho em jogos, mas as margens são maiores do que eu esperava. Normalmente, vejo um ligeiro aumento em uma CPU 3D V-Cache em relação a um carro-chefe, mas a AMD esmaga totalmente a Intel aqui.

Uma vitória decisiva

Entre um preço mais baixo, desempenho de jogo muito melhor e desempenho de produtividade surpreendentemente competente, o Ryzen 7 9800X3D é a escolha certa aqui. Ele vem com um aumento de preço em relação à geração anterior, mas ainda é muito mais barato que o Core Ultra 9 285K. Também é baseado na plataforma AM5, então você pode economizar ainda mais dinheiro se já tiver uma CPU Ryzen 7000 da qual deseja atualizar.

O Core Ultra 9 285K realmente não tem lugar no cenário atual de CPUs. É um chip impressionante e certamente interessante, mas ainda não faz muito sentido comprar um – seja para jogos ou produtividade. É caro e raramente atinge o máximo de energia, a menos que você apenas sente em frente ao PC e execute o Cinebench o dia todo.