AMD x Intel: qual fabrica as melhores CPUs?

Quando se trata de processadores para desktops e laptops, os dois maiores nomes da cidade são Intel e AMD. A Qualcomm está fazendo incursões, mas se você deseja desempenho máximo, a Intel e a AMD produzem os melhores processadores para jogos e produtividade séria.

Ainda assim, nem tudo são raios de sol e arco-íris para esses titãs da indústria. As CPUs Ryzen 9000 mais recentes da AMD tiveram uma recepção morna, mas a série Core Ultra 200 da Intel foi ainda menos impressionante. Podem ser CPUs X3D e modos turbo para salvar o dia.

Mesmo com alguns erros, há muita coisa acontecendo na rivalidade entre Intel e AMD, e estamos aqui para explicar tudo para você. De desktops a laptops, temos todos os detalhes sobre os chips mais recentes da AMD e Intel e como escolher sua próxima atualização.

AMD x Intel: uma breve história

AMD e Intel são dois dos nomes mais icônicos na construção de PCs, e por boas razões. Durante décadas, eles lutaram para oferecer os processadores mais rápidos, mais capazes e mais ricos em recursos para jogadores, navegadores casuais e profissionais. Eles foram e voltaram algumas vezes ao longo dos anos, com a AMD lançando designs inovadores e a Intel respondendo com seus próprios chips revolucionários , mas onde a Intel manteve um forte domínio do desempenho principal entre 2005 e 2015, a AMD realmente mudou as coisas com o lançamento de seus processadores Ryzen.

Estreando em 2017, esses chips trouxeram a luta para a Intel de uma forma mais dramática do que a AMD havia conseguido em mais de uma década e, desde então, a competição só aumentou. Hoje, a Intel e a AMD estão lado a lado com seus designs mais recentes, oferecendo o melhor desempenho de CPU que já vimos em componentes convencionais. As CPUs de última geração de ambos os campos reduziram os saltos de desempenho em favor de melhorias de eficiência, reduzindo drasticamente os requisitos de energia em todos os níveis.

Processadores para desktop: uma comparação de preços

AMD e Intel possuem uma ampla gama de processadores que vale a pena considerar quando se trata de sua próxima atualização. Os modelos convencionais mais recentes são o Ryzen 9000 da AMD e o Raptor Lake de 14ª geração da Intel .

Esses processadores oferecem até 24 núcleos, velocidades de clock que finalmente atingiram 6 GHz e mais cache do que algumas das CPUs mais rápidas das gerações anteriores poderiam sonhar. No entanto, eles não são dramaticamente mais rápidos do que a 13ª geração anterior, mantendo as peças de última geração da Intel ainda muito relevantes.

Aqui estão todas as CPUs convencionais mais recentes da AMD e Intel:

AMD

Informações

Estamos nos concentrando nos destaques aqui. AMD e Intel têm vários outros modelos de CPU, mas esses são os principais critérios. Por exemplo, a AMD possui versões não X dos processadores listados, enquanto a Intel vende modelos KF que cortam os gráficos integrados por um preço um pouco mais baixo.

A AMD também oferece uma ramificação exclusiva de seus processadores principais projetados especificamente para jogos, conhecidos como CPUs 3D V-Cache. Isso inclui o 7950X3D e o 7800X3D. Esses processadores têm cache adicional aparafusado a uma das matrizes do complexo central dentro do chip, proporcionando um grande aumento no poder de jogo. No entanto, isso significa reduzir a velocidade do clock, o que, por sua vez, afeta o desempenho da produtividade. A AMD ainda não lançou versões 3D V-Cache de suas CPUs Ryzen 9000, então o 7800X3D continua sendo o rei dos jogos por enquanto. Aguarde sua substituição em novembro de 2024.

Intel e AMD também oferecem opções confiáveis ​​​​com seus Ryzen 7000 de última geração e 13ª/14ª geração, embora não sejam tão rápidos e não suportem todos os recursos mais recentes. Ambos também têm opções de orçamento muito baratas que podem custar apenas US $ 50, mas são recomendáveis ​​apenas para quem constrói os PCs mais leves.

A Intel expandirá seus mais recentes processadores Arrow Lake Core Ultra 200 nos próximos meses, enquanto a AMD deverá lançar uma nova geração de CPUs X3D em um futuro muito próximo.

Qual empresa fabrica os processadores mais rápidos?

Intel e AMD têm processadores excelentes para jogos e tarefas de produtividade, como edição e transcodificação de vídeo, mas é um pouco complicado decidir quais são “os melhores”. No momento em que este artigo foi escrito, as CPUs de melhor produtividade da AMD eram as 9950X e 9900X de última geração, mas suas melhores CPUs para jogos eram as 7800X3D e 7950X3D de última geração. Enquanto para a Intel, suas CPUs Core Ultra 200 de última geração, como 285K e 265K, são muito eficientes, mas perdem em desempenho de jogos para a maioria dos equivalentes de última geração da Intel, e nem superam a última geração em produtividade em todos os níveis.

As CPUs Intel e AMD também alcançam seus respectivos resultados de maneiras bastante diferentes. Os processadores da AMD usam uma arquitetura única e apresentam multi-threading simultâneo para dobrar o número de threads suportados. Portanto, seu CPU top, o 9950X, tem 16 núcleos e suporta 32 threads. Os mais recentes da Intel, por outro lado, usam arquiteturas duplas e não possuem multithreading simultâneo. Portanto, o 285K tem oito núcleos de desempenho, 16 núcleos de eficiência, para uma contagem total de 24 núcleos e uma contagem máxima de threads de 24.

O Intel Core i9-14900K de última geração (e ainda um tanto relevante) possui 24 núcleos (8 + 16) e suporta até 32 threads. A AMD também possui chips poderosos de última geração, especialmente os modelos X3D com cache adicional, para jogos.

Os benchmarks para 285K e 265K da Intel foram muito mais desanimadores e nossa análise mais recente os considerou impressionantes, mas longe de serem recomendáveis ​​– especialmente em jogos e quando comparados aos melhores CPUs da última geração.

O Core Ultra 265K e 245K não são muito melhores. Embora mais eficientes novamente, eles simplesmente não oferecem melhorias de desempenho geracional e muitas vezes ficam atrás de seus equivalentes de última geração de qualquer empresa.

Se isso deixa você mais interessado nas CPUs mais antigas da Intel, é uma boa ideia, mas você também deve estar ciente dos problemas de instabilidade nas CPUs de 13ª e 14ª gerações da Intel. A Intel resolveu principalmente o problema, que estava focado principalmente no Core i9-13900K e no Core i9-14900K, por meio de uma atualização de microcódigo. Porém, se você estiver interessado em comprar um desses processadores, vale a pena ficar atento à instabilidade.

No entanto, você não precisa comprar o melhor para obter uma ótima CPU para jogos ou trabalho. A um preço mais acessível, os Core i5-13600K e 14600K da Intel são alguns dos CPUs com melhor custo-benefício de suas gerações, oferecendo jogos incríveis e desempenho de produtividade por um preço muito mais baixo. A AMD pode competir em desempenho, e as recentes quedas de preços tornaram suas alternativas 9600X e 9700X muito mais atraentes, especialmente depois que os recentes patches de desempenho lhes deram um grande impulso .

Se você está focado principalmente em jogos, os processadores 3D V-Cache da AMD ainda são indiscutivelmente os melhores do grupo. Você pode ver como eles funcionam em nossa análise do Ryzen 7 7800X3D e da análise do Ryzen 9 7950X3D .

Também vale a pena considerar CPUs de gerações mais antigas. A série Ryzen 5000 da AMD ainda são processadores muito capazes, com seu 5800X3D sendo incrivelmente competitivo até mesmo com os melhores e mais recentes jogos. No entanto, é um beco sem saída para atualizações, já que os Ryzen 7000 e 9000 precisam de uma placa-mãe e configuração de memória totalmente novas. As CPUs Intel de 12ª geração também são ótimas opções, com o 12600K sendo outro grande destaque na faixa intermediária e um caminho de atualização claro para a 13ª ou 14ª geração quando você quiser.

Ambas as empresas também oferecem amplas gamas de CPUs econômicas, embora você fique preso à geração anterior por enquanto. Do lado da Intel, há o excelente Core i3-12100F quad-core por cerca de US$ 80, enquanto o Ryzen 5 5500 de seis núcleos da AMD custa cerca de US$ 85 e oferece desempenho comparável em jogos.

A Intel é provavelmente sua melhor opção se você construir um sistema barato sem gráficos discretos. Embora as CPUs Ryzen 7000 e 9000 da AMD tenham gráficos integrados e as APUs da geração anterior da AMD sejam relativamente capazes, elas não são tão acessíveis. Você gastaria US$ 120 em um Ryzen 5 5600G ou cerca de US$ 90 em um Intel Core i3-12100.

Da forma como está agora, o Core i9-14900K é o CPU Intel mais rápido que você pode comprar, especialmente quando se trata de jogos, enquanto o 285K é indiscutivelmente o melhor CPU para produtividade. No entanto, o Ryzen 9 9950X permanece como um concorrente potente se você precisar de mais núcleos individuais poderosos.

Processadores de desktop de última geração

Se você deseja usar seu PC para edição pesada de vídeo em altas resoluções ou realizar transcodificação de vídeo intensiva ou trabalho CAD, você precisa de muito poder de processamento em vários núcleos. As melhores CPUs convencionais são ótimas opções para isso, mas se você precisar de ainda mais do que os 24 núcleos do 285K, você pode querer considerar uma CPU de desktop de última geração (HEDT).

Embora a Intel tenha CPUs HEDT, como o Core i9-10980XE de 18 núcleos, todas elas estão bastante desatualizadas e são facilmente superadas pelas mais recentes CPUs convencionais de última geração. Em vez disso, se você precisar de núcleos extras e potência de CPU, a linha Threadripper Pro de CPUs Ryzen 7000 da AMD é sua melhor aposta.

As CPUs Threadripper da AMD oferecem 24, 32, 64 e até 96 núcleos com suporte para o dobro desse número de threads simultâneos, ao mesmo tempo que mantêm velocidades de clock de até 5,1 GHz. Se o seu software puder usar todos esses núcleos extras, as CPUs Threadripper da AMD oferecem desempenho incomparável fora das CPUs de servidor obscenamente caras, superando facilmente a concorrência da Intel. Eles também suportam um número maior de pistas PCI-Express – 144 contra apenas 44 nas alternativas Intel – tornando-os mais adequados para matrizes de armazenamento maiores.

Você pagará até US$ 10.000 pelo 7995WX de 96 núcleos, mas se puder acelerar seu trabalho e, portanto, ganhar mais dinheiro usando uma dessas CPUs, pode valer a pena. Você obterá 64 núcleos pela metade disso, portanto, certifique-se de que seu aplicativo possa usar qualquer contagem de núcleos que você está considerando.

Processadores para laptop

O mercado de laptops é uma história diferente. A maioria dos notebooks que você encontrará são baseados em processadores Intel de várias gerações e gráficos integrados, mas as CPUs AMD estão se tornando mais comuns.

Diante dos laptops Copilot+ desenvolvidos em CPUs Snapdragon, AMD e Intel possuem novas gerações de processadores em laptops. A AMD tem suas CPUs Ryzen AI 300, que você pode ver em ação em nossa análise do ZenBook S 16 . Eles são baseados na arquitetura Zen 5, assim como as CPUs de desktop Ryzen 9000, mas a AMD tem um forte foco na eficiência e no desempenho de IA.

Em comparação com os chips Ryzen 7000 e 8000 de última geração, as novas CPUs Ryzen AI 300 não oferecem um grande aumento de desempenho. E em comparação com chips de última geração encontrados em laptops como o Asus ROG Strix Scar 17 , as novas CPUs Ryzen AI 300 são na verdade mais lentas. No entanto, eles podem atingir quase um dia inteiro de duração da bateria em um laptop fino e leve, ao mesmo tempo em que oferecem desempenho sólido.

As CPUs Lunar Lake da Intel adotam uma abordagem semelhante. Eles adotam uma arquitetura híbrida como as CPUs de desktop da Intel, mas a Intel diz que os núcleos eficientes são o principal impulsionador do desempenho. A Intel também abandonou o Hyper-Threading em seus chips Lunar Lake, concentrando-se em um design de oito núcleos que ele carrega em toda a sua linha de chips.

Com base em nossos primeiros testes com esses chips, eles não são tão poderosos quanto esperávamos. Eles perdem em comparação com o Ryzen AI 300 em desempenho bruto, mas a Intel assume uma grande liderança quando se trata de duração da bateria, às vezes até superando o M3 MacBook Pro . Tanto o Lunar Lake quanto o Ryzen AI 300 oferecem desempenho sólido, mas as CPUs mais recentes da Intel são melhores para maior duração da bateria, enquanto a AMD tem uma ligeira vantagem no desempenho geral.

Você deve comprar AMD ou Intel?

Para navegar diariamente na web, assistir Netflix e responder e-mails, as CPUs Intel e AMD oferecem excelente desempenho imediatamente. Existem certas tarefas, porém, em que as opções de uma empresa têm melhor desempenho do que as outras.

Se você deseja trabalhar com seu processador executando tarefas multithread intensivas, como edição ou transcodificação de vídeo ou atividades multitarefa pesadas com toneladas de guias do navegador abertas, as CPUs de laptop da AMD são as mais rápidas, mas as da Intel estão logo atrás e geralmente oferecem melhor duração da bateria.

No desktop, as coisas são um pouco diferentes. As mais recentes CPUs Ryzen 9000 da AMD reinam supremas em desempenho e oferecem desempenho mais uniforme do que a 14ª geração da Intel ou sua mais recente linha Core Ultra 200. Embora a Intel tenha algumas alternativas atraentes, você precisa de um bom motivo para escolhê-las em vez da AMD no momento em que este artigo foi escrito.

Se você deseja jogar em seu desktop, o Ryzen 7800X3D da AMD é o rei da colina, oferecendo desempenho de jogo de destaque a um preço acessível e eficiência incrível. Vale a pena considerar o 7950X3D se você também usa sua máquina de jogos para trabalhar. Os melhores chips para jogos da Intel são seus designs de última geração de 13ª e 14ª geração, como 14600K, 14700K e 13900K, mas raramente superam as alternativas 3D V-Cache da AMD. Quando os chips Ryzen 9000X3D forem lançados, eles provavelmente se tornarão os novos reis do desempenho.

Se você ainda não tiver certeza de qual chip é melhor para você, confira nosso guia sobre como comprar uma CPU para obter mais ajuda.