Estou preocupado que a Intel esteja cometendo um erro com Arrow Lake

Nos últimos anos, cada nova geração da Intel tem sido um momento decisivo. Agora, com as CPUs Arrow Lake , as apostas são ainda maiores. A Intel está enfrentando problemas financeiros sem precedentes e, embora ainda fabrique alguns dos melhores processadores , a gigante do silício que costumava pairar sobre a indústria de PCs não é tão forte como antes.

Arrow Lake é mais uma grande mudança. As CPUs eliminam o recurso Hyper-Threading de longa data da Intel. Eles introduzem duas novas arquiteturas principais. E eles estreiam a marca Core Ultra em desktops, junto com o novo soquete LGA 1851. Estou preocupado que a estratégia da Intel não funcione com Arrow Lake.

A empresa mostrou que sua nova arquitetura é muito eficiente por meio de laptops Lunar Lake como o Zenbook S 14 , e a Intel quer levar essa eficiência para os desktops. É um mercado completamente diferente, no entanto. As CPUs Arrow Lake parecem impressionantes em alguns aspectos, mas para o mercado de desktops que elas atendem, estou começando a me preocupar com a possibilidade de que elas caiam de cara no chão.

Leads de jogos

Aqui está o problema com Arrow Lake – a Intel realmente não está interessada em oferecer uma melhoria no desempenho dos jogos. Existem alguns jogos em que é competitivo, outros jogos em que os chips Arrow Lake lideram e ainda mais onde a Intel perde totalmente. Mas a empresa deixou claro que seu objetivo era apenas manter o desempenho dos jogos com Arrow Lake. Não necessariamente melhorá -lo.

A desvantagem para desempenho extra em jogos, é claro, é que a Intel diz que você desfrutará de menos consumo de energia e temperaturas mais baixas. Isso pode não parecer muito atraente para os jogadores, mas como alguém que usa um PC mini-ITX com um RTX 4090 , posso apreciar temperaturas mais baixas e consumo de energia. Não é nenhum segredo que o undervolting se tornou popular entre as CPUs de desktop nos últimos anos, à medida que os jogadores descobriram que poderiam obter desempenho de jogo basicamente idêntico com um consumo de energia muito menor.

A Intel está incorporando isso na arquitetura, mas há um problema. Esta é uma geração inteiramente nova de CPUs. Tal como está, a Intel está no mesmo nível dos CPUs Ryzen 9000, que por si só não têm grande desempenho em jogos, e claramente atrás de chips como o Ryzen 7 7800X3D.

Existe um mercado prático para menor consumo de energia e temperatura, mas os jogos ainda representam um caso de uso importante para CPUs de desktop para entusiastas. Há uma razão pela qual o Ryzen 7 7800X3D foi o processador mais vendido na Amazon durante meses antes de esgotar. Mesmo que a Intel seja capaz de manter o desempenho dos jogos em temperaturas e consumo de energia mais baixos, isso não incentiva exatamente o gasto de US$ 400 a US$ 600 em uma nova CPU, mais o custo de uma nova placa-mãe.

O desempenho dos jogos também lidera a maioria das análises de CPU. Analisarei a potência, as térmicas, o desempenho da produtividade, a velocidade do clock e quase todos os outros aspectos dos chips Core Ultra 200S quando os tiver em mãos. Mas os jogos ainda estarão no centro da análise, e suspeito que esse será o caso também para a maioria dos outros revisores.

O problema do V-Cache 3D

A Intel não teve uma resposta para o 3D V-Cache da AMD . A empresa diz que apenas acumula mais cache na própria CPU, mas os números não mentem – o Ryzen 7 7800X3D , em particular, é a CPU para jogos mais rápida que você pode comprar. Este chip também representa um grande problema para a linha Core Ultra 200S.

Primeiro, desempenho. Em média, a Intel diz que espera que o carro-chefe Core Ultra 9 285K – uma CPU de US$ 590, lembre-se – terá desempenho inferior ao Ryzen 7 7800X3D em cerca de 5%. Isso não é o fim do mundo, especialmente se a CPU da Intel for capaz de fazer isso com menos consumo de energia e gerando menos calor. Mas com base nos números da Intel, não tenho certeza de que será esse o caso.

O Ryzen 7 7800X3D é extremamente eficiente por si só. A CPU está classificada para consumir até 120 watts, mas quase nunca o faz. Em vez disso, ele oscila em torno de 70 a 80 watts de consumo de energia. Os Core Ultra 9 e 7 da nova linha da Intel têm potência padrão de 250 watts. A Intel diz que o desempenho permanece consistente até 125 watts, mas será que permanecerá consistente até 70 watts? Eu duvido.

A eficiência é importante, mas não é mais importante que o desempenho. O Ryzen 7 7800X3D não foi um sucesso porque era eficiente. Foi um sucesso porque foi estúpido e rápido. A eficiência foi apenas a cereja do bolo.

A Intel está entrando neste novo mundo quando o Ryzen 7 9800X3D também surge no horizonte. Essa CPU ainda não chegou e não sabemos como será seu desempenho. Mas se for algo parecido com o Ryzen 7 7800X3D, a Intel terá uma batalha difícil com Arrow Lake para reconquistar os jogadores.

Preocupado, não tenho certeza

Você pode ler este artigo como se eu estivesse torcendo para que a Intel falhasse, mas esse não é o caso. Estou preocupado que as CPUs Arrow Lake não atinjam o que a Intel deseja, mas deixe-me esclarecer: eu adoraria estar errado. Se eu pudesse recomendar um chip Intel Core Ultra 200S altamente eficiente e de alto desempenho por menos dinheiro do que a concorrência Ryzen 9000, eu faria isso o dia todo.

Existe algum mundo onde isso é possível. Algo que não mencionei aqui, por exemplo, é o overclock – o primeiro lote de chips Arrow Lake é desbloqueado para overclock. Talvez haja muito espaço para overclock, dada a eficiência dos chips. Talvez isso faça toda a diferença no desempenho, visto que você é um entusiasta com potência de resfriamento suficiente para manter o CPU resfriado. Isso certamente mudaria a perspectiva. Talvez.

No entanto, tudo o que posso dizer agora é o que a Intel compartilhou e não parece bom. É ótimo que a Intel queira fabricar CPUs mais eficientes, especialmente considerando o quão insanas as demandas de energia se tornaram para os principais chips da Intel nos últimos anos. Eu só queria que a Intel pudesse fornecer uma peça eficiente e ao mesmo tempo aumentar o desempenho dos jogos. Isso não deveria estar fora de questão.