Análise do Apple iMac (M3): Quando é suficiente

Há um novo iMac. Não é aquele que todos esperavam – aquele com uma tela maior e um M3 Pro.

Mas o que temos é um iMac atualizado que oferece um aumento significativo no desempenho em relação ao iMac M1 , especialmente na frente da GPU. Não há muitas novidades aqui além do M3, mas o modelo original fez muitas coisas certas. Este pode não ser o iMac que você deseja, mas pode ser o que você precisa agora.

Projeto

O design do iMac parecia austero quando foi lançado em 2021 e não é menos notável hoje. Tudo, desde as sete cores vivas e engastes brancos até o perfil extremamente fino, faz deste um destaque na linha Mac. É um visual ousado. Agora, não estou dizendo que todo mundo vai adorar o design – continua sendo uma estética controversa, isso é certo. Sem mencionar que as opções laranja ou rosa também não são para todos.

Por outro lado, peguei a cor azul para análise e, no que me diz respeito, parece ótimo. A cor pastel no queixo frontal e a base colorida do suporte correspondente são particularmente agradáveis, especialmente quando combinadas com acessórios e cabos da mesma cor. O cabo de alimentação magnético trançado é a cereja do bolo.

Em termos de ajustes, você está limitado apenas à inclinação para cima ou para baixo. Este é um problema comum em multifuncionais, incluindo opções mais recentes como o Lenovo Yoga 9 AIO , que enche as entranhas do computador na base. Você pensaria que o iMac poderia contornar esse problema, já que todo o computador está na parte inferior do queixo, mas, infelizmente, a Apple sempre foi famosa por cobrar mais por seus suportes Mac atualizados (olhando para você, Studio Display). Felizmente, como pesa menos de 4,5 quilos, virar toda a máquina para a esquerda ou para a direita é muito fácil, desde que esteja sobre uma superfície lisa da mesa.

Periféricos

Por mais novo que o design do iMac pareça atualmente, o mesmo não pode ser dito sobre os periféricos Mac correspondentes. O iMac básico vem com apenas um Magic Mouse e o Magic Keyboard sem Touch ID. Você precisará pagar US $ 50 extras cada para atualizar para periféricos mais modernos e funcionais.

Este é um problema por vários motivos. Primeiro, o Magic Mouse em si é atroz, e todos nós sabemos disso. Tornou-se a maior piada interna entre os usuários de Mac – especificamente o fato de que não pode ser usado durante o carregamento. Já se passaram mais de oito anos desde que o Magic Mouse 2 foi lançado e já deveria ter sido atualizado .

Depois, há o teclado. Novamente, o modelo básico não vem com Touch ID. Como o Face ID ainda não chegou ao Mac , isso significa que você está preso a senhas antiquadas como meio de segurança. Em 2024, é um pouco ultrajante que a Apple cobre mais por segurança básica e dispositivos de rastreamento mais utilizáveis.

Dito isto, digitar no Magic Keyboard é ótimo. A base do teclado é feita de metal, o que é mais do que se pode dizer da maioria dos periféricos incluídos.

Portas

Assim como os periféricos, a Apple faz você pagar a mais para ter um número razoável de portas. A configuração básica vem com apenas dois parafusos Thunderbolt, o que não é suficiente para a maioria das pessoas. As duas portas USB-3 extras vêm com a versão de US$ 1.499, mas é bizarro o quão limitada a configuração básica ainda é. O fato de ser apenas USB-C já é ruim o suficiente.

Minha unidade de análise veio com duas portas USB-C adicionais, o que oferece o suficiente para a maioria das pessoas trabalharem – contanto que você possa usar um dock Thunderbolt ou um dongle ocasional.

Ele também vem com o conector Gigabit Ethernet integrado no bloco de alimentação. É uma maneira realmente conveniente e organizada de obter uma conexão física. O único problema, novamente, é que a Apple paga para você adicioná-lo ao modelo básico. Entendo que nem todo mundo usaria isso, mas com portas, é melhor prevenir do que remediar.

Mostrar

Nada mudou na tela em si na versão M3 do iMac. Ainda é impressionante e brilhante, medindo até 518 nits de brilho. O painel de 4,5K mede 4480 x 2520, correspondendo à nitidez do Studio Display de forma idêntica em 218 ppi (pixels por polegada), apesar de ser alguns centímetros menor na diagonal. É igualmente denso em cores e preciso. Considerando que o iMac como um todo custa US$ 300 a menos que o Studio Display, é um valor bastante matador. Mas neste ponto, acho que isso diz mais sobre o Studio Display do que sobre o iMac.

No entanto, o tamanho da tela do iMac continua a ser um dos pontos críticos para quem está considerando a compra. A Apple diz que o tamanho de 24 polegadas na diagonal foi criado para agradar as pessoas que atualizam os antigos iMacs de 21,5 e 27 polegadas. Um meio termo, por assim dizer. Para a maioria das pessoas, a Apple está certa. É grande o suficiente . Há bastante espaço na tela para multitarefa e modo Split View e, a menos que você venha de um MacBook Pro com tela XDR, não reclamará da qualidade.

Mas para mim, definitivamente ainda deixa espaço para um iMac Pro maior entrar na imagem em algum momento, com uma tela Retina Líquida XDR que é mais nítida e brilhante do que o iMac de 24 polegadas. Adicione também a taxa de atualização do ProMotion, especialmente porque monitores de 120 Hz que não são para jogos estão começando a inundar o mercado por menos de US$ 500.

Menciono tudo isso porque parece provável que a Apple acabe por abordar esse mercado. Só não sabemos quando. A equipe de marketing da Apple está falando como se isso não acontecesse nesta geração, mas simplesmente não sabemos, o que coloca os compradores que precisam de um produto de última geração em uma situação difícil. Neste ponto, é mais seguro usar um Mac Studio ou MacBook Pro.

Áudio e vídeo

Devo mencionar a webcam, localizada na moldura superior da tela. É 1080p e é fantástico. É facilmente minha webcam favorita de qualquer Mac, incluindo a câmera de 12 megapixels integrada ao Studio Display. Desculpe, mas o iMac realmente oferece uma imagem mais nítida e equilibrada, perfeita para videochamadas. Mesmo com iluminação abaixo do ideal, o iMac consegue produzir uma imagem utilizável que é surpreendentemente detalhada.

O outro aspecto importante da configuração de áudio/vídeo são os alto-falantes. Esta é a mesma configuração de seis alto-falantes com woofers com cancelamento de força que vimos no Studio Display e no MacBook Pro – e embora não seja novidade no modelo M3, vale a pena mencionar novamente o quão fantásticos eles soam. Você obterá mais graves com um conjunto de alto-falantes de PC tradicionais que incluem um subwoofer dedicado, mas pelo que são, eles têm um som excelente. Nítido e equilibrado, com um amplo palco sonoro e bastante alto. Se você tiver este iMac na sua sala, não terá problemas em preenchê-lo com som.

Desempenho

Passar da M1 para a M3 é um grande salto. Mesmo que você ache que as mudanças de desempenho entre cada geração individual não são muito empolgantes, pular uma resulta em uma diferença notável.

Quando você olha as pontuações do Cinebench R23, o M3 é 20% mais rápido tanto em single-core quanto em multi-core. Isso é enorme. Isso significa que não importa qual seja a tarefa árdua, o M3 iMac será pelo menos 20% mais rápido. Um bom exemplo é um teste simples de codificação de vídeo no Handbrake. O M3 iMac codificou o mesmo vídeo para H.265 27% mais rápido que o M1 iMac.

Isso mostra o quão longe a Apple levou esses chips em apenas algumas gerações, especialmente no que diz respeito à GPU. Recebi o modelo de GPU de 10 núcleos e, com a inclusão do Dynamic Caching, este pequeno iMac é um pequeno mecanismo gráfico bastante sólido. No teste de GPU Cinebench 2024, foi 35% mais rápido que o M1 Pro em um MacBook Pro de 14 polegadas, apesar de ter seis núcleos de GPU a menos. Enquanto isso, o M3 iMac vence o M2 Pro no Mac mini em 20% neste mesmo teste gráfico. Novamente, acho que você pode creditar o Dynamic Caching por fazer grande parte do trabalho pesado nessa comparação.

Outra comparação interessante de se fazer, porém, é com o Lenovo Yoga 9 AIO. Este desktop multifuncional lançado recentemente usa o mais recente Intel Core i9-13900H e se sai significativamente melhor em termos de desempenho multi-core. Deve-se notar que quando configurado de forma semelhante, o iMac M3 é cerca de US$ 300 mais caro. O único problema? Atualmente, o Yoga 9 AIO não é vendido com uma GPU discreta, o que significa que ficaria significativamente atrás em termos de desempenho gráfico.

Falando em jogos, pude testar o Lies of P. Este é um jogo AAA bem otimizado, mas exatamente o tipo de coisa que os Macs de configuração básica não conseguiam jogar sem problemas antes. No M3, fiquei impressionado ao ver que você pode extrair uma experiência agradável deste iMac. Você precisará alterar algumas configurações, é claro – mesmo em 1080p. A configuração que achei mais agradável foi a configuração gráfica Média com MetalFX Upscaling no modo “Qualidade”. O déficit visual não era tão ruim e a taxa de quadros ainda girava em torno de 55 fps (quadros por segundo). Manter a configuração Baixa também foi bastante satisfatório, mesmo que você perca uma boa quantidade de detalhes de textura. Claro, a tela está bloqueada em 60 Hz de qualquer maneira.

Se quiser, você certamente pode tentar nas melhores configurações gráficas, mas sem usar os modos “Desempenho” no MetalFX Upscaling, você ficará preso em torno de 30 fps. Essas configurações mais altas parecem horríveis, então eu não me incomodaria. Então não, o iMac não foi feito para jogos sérios. Mas o fato de você poder jogar um jogo como Lies of P é uma grande prova do que a Apple fez com os gráficos do M3.

Certamente é mais do que você pode esperar de laptops ou multifuncionais Windows que dependem de gráficos integrados. Devo mencionar que o iMac permanece completamente silencioso, mesmo durante um jogo como Lies of P. Você pode ver o quão longe foi alcançado com o M3 Max que testei no novo MacBook Pro , mas mesmo aqui é definitivamente impressionante.

Configurações

Se você pretende comprar um iMac M3, há algumas coisas que você deve saber. Apesar de ser vendido no site da Apple, existem apenas duas versões deste iMac.

O modelo básico de US$ 1.299 não vem com duas portas USB-C extras, o conector Gigabit Ethernet e dois núcleos de GPU. A única outra diferença é que ele é limitado a apenas um terabyte de armazenamento, enquanto o modelo de US$ 1.499 permite configurar até dois terabytes.

Para atualizar ou não?

A questão para muitos, presumo, será se vale a pena atualizar seu antigo iMac baseado em Intel, que já tem pelo menos quatro anos (e possivelmente muito, muito mais antigo). Esses iMacs já eram os multifuncionais mais poderosos que você poderia comprar na época, tornando-os uma opção ideal para criativos por muitos anos. Mas agora, eles sem dúvida cresceram muito em mais de um aspecto, e a Apple está determinada a vender o M3 iMac como a atualização óbvia.

E acho que para muitas pessoas é. Você pode sentir falta do tamanho da tela de 27 polegadas, mas os benefícios de ser Apple Silicon, especialmente o M3, superam muito o que você estaria abrindo mão. E dada a rapidez com que o M3 é, há menos motivos para esperar por um iMac Pro – se é que algum está em desenvolvimento. É definitivamente uma atualização segura vinda de um iMac mais antigo, mas se você estiver vindo do modelo M1, não acho que haja o suficiente aqui para tentá-lo.

E, no entanto, não há dúvida de que o único iMac não atende a toda a população demográfica. Tanto em termos de desempenho quanto de qualidade premium, um iMac maior e mais poderoso ainda faz muito sentido. Se você realmente precisa de mais desempenho, pode sempre pular para o M2 Ultra Mac Studio, mas o formato do iMac sempre será atraente se a Apple conseguir fazê-lo funcionar. Isso é especialmente verdadeiro considerando o bom desempenho do M3 Max no MacBook Pro.

Certamente podemos ter esperança, mas, por enquanto, o iMac continua sendo o melhor multifuncional que você pode comprar , mesmo que deixe alguns esperando por algo mais premium.