Por que o maior concorrente da AMD não é mais a Nvidia
Tanto a AMD quanto a Nvidia fabricam algumas das melhores placas gráficas , o que, naturalmente, coloca essas duas empresas em uma posição em que estão sempre competindo. Mas não é apenas uma rivalidade qualquer. A AMD é a oprimida constante e a Nvidia é a líder de mercado que sempre sai vitoriosa de alguma forma.
Mas será que a Nvidia é realmente aquela contra a qual a AMD está competindo? Não, na verdade não. Na verdade, a competição mais acirrada pelas placas gráficas RDNA 3 da AMD vem da própria AMD. Veja por que isso é uma má notícia para o fabricante da GPU.
Um salto, não um salto
Você sabe como as pessoas às vezes usam o termo “salto geracional” para descrever um enorme aumento de desempenho de uma geração de hardware para outra? Bem, para alguns membros da linha RDNA 3 da AMD, chamá-lo de salto seria mais adequado. Certamente não é um grande salto, e isso se torna cada vez mais verdadeiro à medida que avançamos na lista de placas da geração atual da AMD.
Olhando para nossos próprios testes do RX 7900 XTX e do RX 7900 XT , há uma melhoria acentuada em relação à geração anterior, mas não é alucinante. O RX 7900 XT termina cerca de 14% mais rápido que o RX 6950 XT, enquanto o RX 7900 XTX sai com 26% de vantagem.
Não é como o RTX 4090 da Nvidia , que proporcionou um aumento de desempenho de até 68% em relação ao RTX 3090 Ti e um aumento colossal de 89% em relação ao RTX 3090. O RTX 4080, embora menos impressionante, ainda superou a AMD com uma vantagem de 42%. sobre o RTX 3080 Ti.
Se essa vantagem de 14% a 26% parece moderada em comparação, então o RX 7800 XT também não vai te surpreender. Dependendo do título, a GPU é cerca de 5% a 10% mais rápida que a RX 6800 XT. Ainda é significativamente melhor do que o que a Nvidia oferece na mesma faixa de preço. O RTX 4060 Ti 16GB vem com o mesmo preço de tabela, mas seu desempenho é decepcionante devido, em parte, ao estreito barramento de memória. Claro, existem jogos em que é mais rápido que o RTX 3060 Ti, mas há títulos em que também é mais lento. É uma das piores GPUs de toda esta geração.
Na verdade, o 7700 XT oferece mais desempenho do que seu antecessor, o RX 6700 XT, superando a placa RDNA 2 em cerca de 22%. No entanto, ele fica em segundo plano em relação ao RTX 4070 da Nvidia , que é até 35% mais rápido que o 3070 Ti em 4K.
Por último, temos o RX 7600 , que é na verdade uma das melhores GPUs para jogos em 1080p no momento. É certamente uma oferta melhor do que a contraparte da Nvidia, mas é canibalizada por suas placas de última geração, a RX 6600 e a RX 6600 XT. Embora seja entre 30% e 12% mais rápido, ele tem um preço muito semelhante.
É bastante revelador que os maiores ganhos de geração para geração da AMD venham de sua GPU mais econômica. A AMD não está realmente competindo no segmento de ponta atualmente e, embora isso não seja necessariamente uma coisa ruim, está claro que o salto geracional simplesmente não aconteceu entre RDNA 2 e RDNA 3.
Algumas GPUs da Nvidia sofrem do mesmo problema, com as placas de gama baixa e média simplesmente não oferecendo o tipo de energia que você esperaria ver pelo preço. No entanto, a Nvidia tem uma vantagem sobre a AMD – muitas vezes não vale mais a pena comprar suas placas de última geração.
No caso da AMD, é exatamente o oposto.
O preço nem sempre bate
Se você considerar apenas o desempenho, não haverá razão para não escolher o RDNA 3 em vez do RDNA 2. Claro, os ganhos podem ser pequenos, mas ainda assim são ganhos. Você também pode obter alguns quadros extras de sua nova GPU, certo? Só que não é tão simples assim, pois o preço também precisa ser levado em consideração.
Ainda há muitas placas gráficas RDNA 2 em estoque e não há nada de errado com elas. Do RX 6600 ao RX 6950 XT , há muitas opções para os fabricantes de PC mais preocupados com o orçamento explorarem. Mesmo o RX 6950 XT topo de linha custa apenas US$ 620 , está disponível em vários varejistas e oferece desempenho sólido de 4K em jogos AAA, desde que o ray tracing não seja um fator.
Quando se trata de placas como RX 6600, RX 6600 XT e RX 6650 XT, a escala pende a favor da geração atual RX 7600. Todas essas GPUs variam de US$ 210 a US$ 250 após cortes de preço, e o RX 7600 é o melhor de todos, embora não por uma grande margem. Gastar apenas $ 70 extras dá a você o RX 6700 XT, que é uma atualização notável em relação ao 7600.
À medida que subimos a escada, faz cada vez menos sentido comprar RDNA 3.
Visto que os ganhos são pequenos entre o 7800 XT e o 6800, e o último custa apenas US$ 400 , um PC mais voltado para o orçamento pode se beneficiar com a placa de última geração. O RX 6800 XT tem o mesmo preço do 7800 XT, embora – para crédito da AMD – tenha sido lançado por US$ 650.
O verdadeiro problema para a linha da AMD são o RX 6900 XT e o RX 6950 XT, com preços de US$ 550 e US$ 620 , respectivamente. Ambas as placas são mais rápidas que a 7800 XT e a diferença de preço não é enorme.
Quando se trata do RX 7900 XTX e do RX 7900 XT, ambos estão em uma situação difícil. Eles são mais rápidos que seus equivalentes da última geração, claro, mas esse aumento vale entre US$ 200 e US$ 400? Para a maioria das pessoas, não é.
Aqueles que estão construindo um novo PC ou comprando um pré-construído em 2023 podem muitas vezes escolher o RDNA 3, mas com os preços como estão, o RDNA 2 continua sendo uma escolha popular. E se você já possui uma GPU RDNA 2, há pouco ou nenhum motivo para atualizar.
Isso não é necessariamente ruim para a AMD. Afinal, quer as vendas vão para o RX 6950 XT ou para o 7900 XTX, é um ganho líquido para o Team Red. No entanto, ainda está perdendo as vendas potenciais que a Nvidia está obtendo devido a esses saltos geracionais.
RDNA 2 ou RDNA 3? É quase a mesma coisa
As GPUs mais recentes da AMD são poderosas e, em muitos casos, oferecem desempenho sólido por dólar quando comparadas às ofertas escandalosamente caras da Nvidia. No entanto, quando você considera apenas a AMD na equação, simplesmente não há muitos motivos para mudar de RDNA 2 para RDNA 3.
O desempenho, embora melhor, não vai melhorar ou prejudicar seus jogos. A AMD também manteve basicamente a mesma quantidade de memória em cada placa, então mesmo o recente alvoroço em torno da VRAM nos jogos não é um fator aqui. O RX 7900 XTX é uma exceção com 24 GB de memória, mas o RX 6950 XT tinha 16 GB, o que ainda é suficiente para jogos AAA. Essas placas gráficas são uma melhoria, mas enfrentam muita concorrência de suas irmãs de última geração.
RDNA 3 carece de algo especial que leva os jogadores a escolhê-lo em vez da Nvidia e, mais importante, em vez do RDNA 2. Embora eu ainda recomende o RX 7800 XT como uma das melhores GPUs em termos de valor, não estou vou dizer para você atualizar seu RX 6700 XT. Simplesmente não há necessidade.
A Nvidia superou a AMD aqui, e não é apenas por causa dessas melhorias de geração para geração. É também por causa do DLSS 3 , que gera frames inteiros em vez de pixels e pode impulsionar um RTX 4070 para vencer o RTX 4090 em cenários de jogos. Mais importante ainda, ele está disponível apenas em placas gráficas da série RTX 40, e aposto que a Nvidia está ganhando dinheiro apenas com DLSS 3. As GPUs não precisam mais ser tão impressionantes quando podem ser aumentadas artificialmente para parecerem melhores do que realmente são.
A AMD possui FSR 2.0 e até FSR 3.0, mas não está restrita a uma geração específica de placas. Isso é legal da parte da AMD, mas dá pouco incentivo para atualizar, o que significa que ela está dando um tiro no pé aqui. RDNA 3 vem com algumas outras atualizações, como codificação e decodificação AV1 ou suporte para DisplayPort 2.1, bem como recursos de IA aprimorados e um (ligeiro) avanço no rastreamento de raio, mas nada disso se soma ao que a Nvidia oferece com DLSS 3 .
Ainda acredito que a AMD é uma opção muito mais competitiva em torno da marca de US$ 250 a US$ 500, e isso é uma boa notícia para o Team Red. Se ao menos pudesse se livrar de um pouco mais do estoque restante de RDNA 2, os cartões da geração atual poderiam brilhar em comparação. No momento, embora sólidos, eles realmente tendem a se misturar com seus equivalentes de última geração, então se você já tem RDNA 2, é melhor deixar esta geração de fora.
