O Flash pode ter acabado de matar a marca DC. Merece uma segunda chance?
Acho que não é exagero dizer que o DCEU está morto – e que o Flash o matou. Para ser justo, o DCEU sempre foi feito para morrer, e o Flash sempre foi feito para matá-lo. No entanto, o tão esperado, problemático e agora infame filme de Andy Muschietti também pode ter matado a marca DC como um todo, o que decididamente não estava nos planos. Isso porque The Flash é terrível, o tipo de filme privado de qualquer grama de integridade artística, que deve ser consumido em vez de apreciado, testemunhado em vez de apreciado.
O Flash é um monstro de Frankenstein de um filme que passou por tantas mãos e tem tantas ideias diferentes que nem mesmo tem uma identidade. Em um mar de franquias e filmes IP, The Flash é o esforço mais sem originalidade , sem inspiração, enfadonho e básico. Ele recicla a piada mais eficaz da Liga da Justiça , arranca a sequência mais famosa de X-Men: Days of Future Past e falha em fornecer uma visão refrescante do Multiverso para se diferenciar do MCU ou mesmo da CW. The Flash é uma tentativa barata e desesperada de nostalgia e o último prego no caixão da DC que nem Tom Cruise, Stephen King e James Gunn conseguiram salvar . Mas The Flash nunca seria salvo porque nunca foi feito para mostrar seu personagem central. Sempre foi uma ferramenta destinada a corrigir o curso de uma franquia moribunda.
Porque, se formos honestos, o Flash estava destinado a falhar, e o que estamos testemunhando é o destino cumprido.
O verdadeiro multiverso da loucura
O Multiverso assumiu franquias baseadas em quadrinhos como uma progressão natural de sua ideologia maior é melhor. O sucesso espetacular de Homem-Aranha: Longe de Casa convenceu os estúdios de que o Multiverso era onde estavam o dinheiro e o fandom, a ponto de a Marvel construir toda a sua segunda saga em torno dele. E como a DC live-action é aparentemente incapaz de qualquer pensamento original, ela também perseguiu a mania do Multiverso usando o projeto Flash de longa gestação para adaptar uma das histórias mais famosas do gigante dos quadrinhos: Flashpoint .
Mas até a Marvel sofreu as consequências de sua arrogância, percebendo no meio do caminho que o Multiverso era uma ideia estúpida e desnecessariamente complicada que o grande público não entenderia. E enquanto o outrora poderoso MCU deu um passo para trás para reconsiderar sua abordagem, especialmente em meio à turbulência em torno da peça central de sua saga Multiversal, a DC avançou a toda velocidade com seus planos problemáticos, a ponto de ficar atrás de sua controversa peça central . E embora a DC não tenha problemas em cancelar o filme completo da Batgirl e demitir Henry Cavill de maneira dolorosamente pública, apoiou firmemente o Flash e o chamou de “o melhor filme de super-herói de todos os tempos”.
No entanto, todos os seus esforços – as exibições de fãs, endossantes da lista A e outros enfeites – cheiravam a desespero; o outrora poderoso estúdio estava de joelhos, lutando para vender um Chevy quebrado como um Tesla 2023. A jornada de desenvolvimento de seis anos, vários diretores e escritores, estrela problemática em seu centro, enredo questionável, vários atrasos e três finais diferentes apontavam para uma verdade inegável: The Flash estava morto na chegada.
Em um nível fundamental, o Flash estava condenado desde o início. Ao contrário de outros filmes do Multiversal, onde o Multiverso é uma adição divertida à história, veja quem eles trouxeram de volta, O Flash existia apenas para usar o Multiverso para corrigir os inúmeros erros da DC. Nunca foi uma vitrine para o Scarlet Speedster – um membro crucial da Liga da Justiça, popular o suficiente para justificar um filme solo. Se houvesse uma história Multiversal com Aquaman como a estrela, aposto que a DC teria se voltado para isso e enterrado friamente o filme do Flash sem pestanejar, já que tinha vários outros possíveis projetos.
Você pode sentir essa falta de objetivo no projeto finalizado. Assistir a The Flash é como assistir a vários produtos coloridos passando por uma esteira rolante. Existe esse personagem! Agora há esse personagem! Acho que sei quem é! E o que diabos ele está fazendo aqui? O Flash é como entrar em uma enorme loja Funko Pop: os personagens são familiares, mas são figuras de plástico sem propósito, destinadas a brincar. O filme é o que Scorsese quis dizer quando disse que as adaptações de super-heróis eram “ filmes de parques temáticos ”.
Alguém não vai pensar nos atores?
O Flash se vendeu não como o primeiro projeto solo do Velocista Escarlate, mas como o filme em que o Batman de Michael Keaton retornou. Não culpo a DC por isso: Michael Keaton é o melhor ator do Batman por uma margem considerável, e ele é, de fato, a graça salvadora do filme. Keaton é um jogo tanto como Bruce quanto como Batman, apresentando uma performance comprometida e convincente que se destaca como um polegar dolorido em um filme onde todos os outros estão hilariantemente fora de sincronia. No entanto, Keaton é ótimo não por causa do que o Flash faz por ele, que é um grande insulto, nada, mas por causa do que ele e Tim Burton alcançaram com Batman e Batman Returns .
Todos os outros no Flash são bons, mas longe de serem ótimos. Maribel Verdú e Ron Livingston dão o seu melhor, mas nem eles conseguem injetar emoção real em uma história que parece meio cozida na melhor das hipóteses. Kiersey Clemons não tem nada para fazer, assim como Ben Affleck, que parece tão cansado na tela quanto na vida real. Depois, há a novata Sasha Calle, que rouba os holofotes como Supergirl em um filme que a subutiliza severamente. É engraçado para mim que todos os traços que os fãs e críticos odiavam no Superman de Henry Cavill – o estoicismo, a abordagem brutal, a total falta de salubridade – estão abundantemente presentes na Supergirl de Calle, mas a recepção não poderia ter sido mais diferente. É verdade que Calle está interpretando uma versão única da Supergirl, privada de qualquer forma de conexão humana, e a Supergirl nunca foi tão virtuosa quanto o Superman. No entanto, permanece o fato de que esta é uma versão Snyderverse da Supergirl que se encaixaria perfeitamente ao lado do Homem de Aço de Cavill.
Depois, há Michael Shannon, abençoado seja, lá para receber um cheque de pagamento e nem mesmo tentando parecer minimamente interessado no que é basicamente o equivalente em ação ao vivo de um garoto de 10 anos esmagando Max Steels juntos. Finalmente, há Ezra Miller. Não vou entrar em detalhes sobre seus inúmeros problemas legais e, para ser justo, eles fazem um bom trabalho no filme. No entanto, eles não são charmosos ou únicos o suficiente no papel para fazer o público esquecer suas situações da vida real. Tudo o que eles fazem em The Flash , Grant Gustin já fez no programa da CW – e melhor.
O estranho vale rejeitado
Nota: Se você ainda não assistiu The Flash , este é o ponto em que você deve parar de ler porque estou prestes a estragar o terceiro ato. Voce foi avisado.
Eu poderia ter perdoado muitas coisas sobre o Flash . Sou um fã de quadrinhos que adora filmes; Normalmente sou muito tolerante com minhas adaptações de quadrinhos. Mas The Flash me perdeu durante o terceiro ato, quando Barry testemunha uma mini Crise nas Infinitas Terras dentro da Força de Aceleração. Numerosos Multiversos se chocam, revelando versões assustadoras e misteriosas do vale do falecido Christopher Reeve ao lado da ex-Supergirl Helen Slater, Nicolas Cage como sua versão nunca realizada do Superman, o falecido George Reeves como o Superman dos anos 1950 e o falecido Adam West como Batman dos anos 1960.
Eu sabia que Cage estaria no filme – Muschietti estragou sua participação um mês antes do lançamento de The Flash – e Reeve e Slater estavam no Twitter um dia antes de eu assistir ao filme. Mas a visão repentina de um George Reeves perturbadoramente falso me deu calafrios na espinha. Reeves odiava infame o papel , supostamente queimando seu terno no final de cada temporada do Superman; quando ele morreu, os negócios relataram que ele tirou a própria vida porque "se sentiu condenado a interpretar o Superman". E lá estava ele, na tela grande, novamente condenado a interpretar o Superman e trazido à “vida” em um filme que usou sua imagem para fazer o público pensar: “Ele é o cara daquela coisa velha!”
Eu entendo não trazer Cavill de volta porque, agora, está claro que a Warner Bros. tem algum tipo de rancor contra ele. Mas e Brandon Routh? Tom Welling? Tyler Hoechlin? Três atores favoritos dos fãs cuja presença em The Flash teria sido mais impactante do que uma versão perturbadora e incompleta de Christopher Reeve que fez as abominações em Cats de Tom Hooper parecerem Na'vi de Avatar de James Cameron.
Quando pensei que as coisas não poderiam piorar, George Clooney apareceu na cena final, provando que as travessuras de Barry bagunçaram a linha do tempo e apagaram Batffleck. Não importa que a presença de Keaton em The Flash praticamente negue a existência de Val Kilmer e dos Batman de Clooney – quem se importa com isso? George Clooney não está lá porque faz sentido ou porque sua presença é satisfatória. Ele está lá porque James Gunn queria flexionar seus músculos e provar que poderia trazer o mais notoriamente franco dos Batmen de volta para outra rodada. “Ele é o cara daquele filme horrível do Batman!” o público gritaria. Boa piada né?
Isso é o que o Flash é: uma coleção de participações especiais “Ele é o cara daquela coisa” e frases do tipo “Ele disse a coisa daquela outra coisa”. O Flash zomba dos legados de Reeve, West e Reeves e os reduz a participações lamentáveis destinadas a provocar zombarias do público tão acostumado a essa porcaria que nada mais os surpreende. Porque, em um mundo de IPs, até mesmo indivíduos são apenas propriedades prontas para exploração.
O que vem depois?
O Flash está chegando a US $ 60 milhões no fim de semana de três dias, ficando muito abaixo das expectativas. O boca a boca é divisivo, a pontuação dos críticos é medíocre e suas pernas de bilheteria parecem mais curtas do que as de Johnny Bravo. Resumindo: o filme é um fracasso certificado e um retumbante “Sim” à pergunta “O público está cansado de DC?”
Em um movimento que ecoa Zachary Levi literalmente implorando para as pessoas verem Shazam! Fúria dos Deuses , Muschietti está afirmando que o Flash Reverso matou a mãe de Barry e será apresentado na sequência, caso haja uma. Mas Reverse Flash deveria ter sido o vilão do primeiro filme de ação ao vivo do Flash, como diria qualquer pessoa com um conhecimento passageiro da história do personagem. Infelizmente, essas pessoas nunca quiseram fazer um filme do Flash, e isso mostra; nem mesmo um cineasta reconhecidamente talentoso como Muschietti pode mudar isso.
Mas não era para ser o “maior filme de super-heróis de todos os tempos?” David Zaslav e James Gunn não andaram pela cidade alegando que essa era uma suposta obra-prima que precisava ser vista na tela grande para acreditar? Não era para ser o grande retorno da DC ao topo? Eles tinham tanta confiança em Muschietti que até o contrataram para dirigir o próximo filme do Batman . Não importa as controvérsias de Miller ou a abordagem implacável da Warner para cortar custos e reduções de impostos que resultaram no cancelamento de um filme totalmente finalizado e no desaparecimento de vários programas da agora extinta HBO Max: The Flash era supostamente a nova joia da coroa da DC, e todos se curvariam no altar de sua grandeza.
No entanto, o que conseguimos foi um filme mediano com 67% no Rotten Tomatoes , um B CinemaScore e um lamentável $ 55 milhões no fim de semana de estreia nacional. Se este é o melhor que a DC pode fazer, se este é o filme pelo qual Zaslav e Gunn estavam dispostos a colocar as mãos no fogo, o que nos espera no futuro? É um momento sombrio em que um dos maiores super-heróis da DC foi melhor retratado na CW com um orçamento pequeno e um sonho do que em um pilar de sustentação de $ 200 milhões. Mas nem tudo é ruim. O Flash é um alerta para a DC. Deixe o passado morrer; mate-o se for preciso. E por favor, pelo amor de Deus, deixe os mortos descansarem em paz.
The Flash está em exibição nos cinemas de todo o país. Veja por sua própria conta e risco.
