O novo Mac Pro da Apple pode estar morto na chegada

Após quatro longos anos de espera, a Apple finalmente fez a transição de seu Mac Pro para longe dos processadores Intel. Agora, o M2 Ultra está alimentando a estação de trabalho e, mesmo sem benchmarks concretos, há poucas dúvidas de que o Mac Pro superará a geração anterior. Mas, infelizmente, também carece de tudo o que tornou a geração anterior tão impressionante.

A Apple recuou no que tornou o Mac Pro anterior um passo tão monumental para a empresa e prejudicou o Mac Pro ao forçá-lo a usar seu próprio silício. Não há dúvida de que o M2 Ultra será impressionante quando for lançado, mas a flexibilidade oferecida pela geração anterior não está presente desta vez.

será poderoso

Se você não estiver familiarizado com os chips Ultra da Apple, eles são muito fáceis de entender: pegue dois modelos Max, junte-os e obtenha quase o dobro do desempenho. O M2 Ultra é composto por dois chips M2 Max conectados, oferecendo até 24 núcleos de CPU e 76 núcleos de GPU.

A Apple diz que o M2 Ultra é até três vezes mais rápido que o Mac Pro baseado em Intel mais rápido em geral e até sete vezes mais rápido que a configuração inicial do Mac Pro baseado em Intel anterior. Isso não quer dizer muito, no entanto. Até o Mac Mini de $ 600 M2 supera o Mac Pro da geração anterior .

Não temos números concretos de desempenho, mas podemos extrapolar. Até agora, só vimos o M2 Max dentro do MacBook Pro de 14 polegadas . Em nossos testes, atingiu cerca de 15.000 no teste multi-core do Cinebench. Duplique isso e adicione um pouco mais para explicar o fato de que o M2 Ultra não está espremido dentro de um laptop de 14 polegadas e você está se aproximando do desempenho da CPU no nível do Core i9-13900K da Intel .

Fora do desempenho teórico, o M2 Ultra ainda parece impressionante. No PugetBench para Premiere Pro, o M2 Max atinge uma pontuação de cerca de 700, enquanto um equipamento RTX 4090 com processador de ponta pode chegar a 1.500. Dobre a pontuação do M2 Max e você estará nesse nível.

Há exceções, no entanto. A pontuação média para o M2 Max de 38 núcleos no Blender é 1.918. Dobre isso e você terá cerca de 4.000, o que é mais lento do que o RTX 4060 Ti. O RTX 4090, para referência, quebra 13.000 .

No momento, o M2 Ultra compete com o melhor hardware de PC do mercado, mesmo que fique para trás em alguns aplicativos como o Blender (onde as placas Nvidia são incrivelmente mais rápidas). Ele ainda tem algumas vantagens exclusivas, como até 192 GB de memória e Media Engine da Apple. O problema é que você não tem chance de atualizar seu hardware no Mac Pro .

Um passo para frente, dois passos para trás

Após o anúncio do Mac Pro, a Apple revelou que não seria possível adicionar uma placa gráfica a nenhum dos seis slots PCIe Gen4 abertos. Se você esperava atualizá-lo no futuro, está sem sorte. O M2 Ultra que você compra é o que você está preso.

Com o Mac Pro 2019, você não tinha a mesma flexibilidade para atualizar como um PC, mas a Apple fez um esforço com seus módulos MPX. Essas atualizações caras se encaixariam em slots PCIe abertos, permitindo que você atualize a placa gráfica ou adicione uma matriz RAID ao seu Mac Pro. Você pode até atualizar a RAM no Mac Pro 2019, que é uma ideia que a Apple abandonou com o modelo 2023 .

Parece que esses módulos não funcionarão com o novo Mac Pro. A Apple lista apenas o Mac Pro 2019 em sua lista de compatibilidade e, devido ao fato de o M2 Ultra ter uma GPU a bordo, provavelmente não funcionará bem com uma GPU discreta inserida no sistema. O Mac Pro pode competir com o hardware de PC de hoje, mas provavelmente será superado no final do ano e certamente no ano que vem.

Isso é normal no mundo do hardware de PC e, especialmente, para Macs. A Apple atualiza seus outros Macs quase anualmente, permitindo muitas oportunidades de atualização. Teremos que esperar mais quatro anos por outra revisão do Mac Pro? Não sei, mas é uma aposta que custará entre US$ 7.000 e US$ 12.000.

Os dias em que os Mac Pros dominavam as baias de renderização já passaram, começando em 2013 com o deslize do design da “lata de lixo” do qual parece que a Apple ainda não se recuperou totalmente. Para usuários extremos, o PC é e tem sido o caminho a seguir graças ao suporte de atualização mais amplo e aceleração CUDA em muitos aplicativos exigentes, e o novo Mac Pro não muda isso. E para aqueles que ainda usam os fluxos de trabalho da Apple, o Mac Studio agora oferece a mesma potência do Mac Pro por uma fração do preço.

Nada disso deveria ser uma surpresa, no entanto. A Apple sempre concentrou sua atenção no público muito mais amplo que compra MacBooks e Mac Minis em vez do grupo menor que exige desempenho de ponta de um Mac Pro. O novo Mac Pro não é um avanço como deveria ser, mas pelo menos completa a transição para o silício da Apple. E isso é o máximo que a Apple poderia pedir primeiro == ou fora de sua estação de trabalho histórica.