Shazam! Revisão de Fury of the Gods: um filme de super-herói zumbificado sem ter para onde ir

O gênero de filmes de super-heróis está em uma encruzilhada agora. Embora a temida “fadiga dos filmes de quadrinhos” ainda não tenha se estabelecido, há alguns sinais de que ela está chegando. No outono passado, o Adão Negro decepcionou amplamente os críticos e executivos do estúdio WB, falhando em cumprir a promessa da estrela Dwayne Johnson de mudar a “hierarquia de poder no Universo DC”. Até a Marvel está sentindo a falta de entusiasmo do público, com Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania se tornando o filme MCU com pior crítica de todos os tempos e falhando em atrair os espectadores para sua recém-inaugurada Fase Cinco.

É neste momento incerto que a sequência de Shazam! – sem imaginação intitulado Shazam! Fury of the Gods — estreia, com seu universo mais amplo, o DCEU , sob risco de ser completamente descartado por algo mais novo e mais parecido com a Marvel. James Gunn e Peter Safran são agora os co-chefes dos recém-criados DC Studios, e eles não se comprometeram totalmente a trazer ninguém do regime anterior, e isso inclui atores famosos como Henry Cavill e Ben Affleck.

Isso torna Fury of the Gods algo como um cachorro velho sem lar. Indesejado por seus donos, ele ainda segue em frente, realizando os mesmos truques que antes agradavam as pessoas no passado. Mas o que funcionou em 2019 não funcionará necessariamente em 2023 e, em vez de mudar para melhor, Fury of the Gods dobra o que as pessoas gostaram no primeiro filme. Quer mais heróis parecidos com o Shazam? Então aqui está o “Shazamily”, uma equipe de cinco membros que compartilham os mesmos poderes do herói titular. Quer mais vilões? Em vez de uma, há duas, as Filhas de Atlas, que comandam um exército de ogros, ciclopes e, sim, unicórnios.

Mais não significa melhor, e Fury of the Gods acaba sendo muito menos agradável do que seu encantador antecessor. Cansado e instantaneamente desatualizado, a sequência do Shazam não reverterá a tendência descendente dos filmes de super-heróis e não é um argumento forte para o DCEU – e o agora irritante herói de Zachary Levi – ser salvo.

Um confronto derivado de titãs

Fury of the Gods começa três anos após os eventos do primeiro filme. Agora com quase 18 anos, Billy Batson ainda mora com seus irmãos adotivos, que agora têm poderes semelhantes graças aos acontecimentos do último filme. Essa equipe de heróis, apelidada pela imprensa de “Fanáticos da Filadélfia”, consiste nos irmãos adotivos Freddy Freeman, Eugene Choi e Pedro Peña, e nas irmãs adotivas Mary Bromfield e Daria Dudley, que, como Billy, se transformam em versões adultas de eles mesmos quando dizem "Shazam!"

Após uma exibição de seus poderes e trabalho em equipe em uma extensa cena de resgate em uma ponte em colapso que foi feita em quase todos os filmes de super-heróis, Fury of the Gods apresenta seus principais vilões: Xena: Warrior Princess – rejeita as Filhas de Atlas, interpretadas por Helen Mirren (como a líder Hespera), Lucy Liu (como a não confiável Kalypso) e Rachel Zegler (como a não muito ruim Anthea). Todos querem recuperar a maçã dourada, que funciona como uma semente que, quando plantada no solo, fará crescer a Árvore da Vida.

Sem o conhecimento de Shazam, a maçã dourada está no covil que ele divide com sua família. Como as Filhas de Atlas também têm um rancor assassino em relação à raça humana, os mocinhos são rapidamente colocados contra as mulheres más em um confronto para ver qual ser divino pode se esmagar contra as paredes com força suficiente para que um deles alcance a maçã dourada. .

As Filhas de Atlas são vitoriosas? Sem spoilers, mas o último ato do filme envolve muitas criaturas de fantasia CGI mal renderizadas inspiradas em Ray Harryhausen, uma traição que é telegrafada logo no início do filme, uma história de amor subdesenvolvida, várias cenas de um dragão voando no centro da Filadélfia e o mais colocação de produto flagrante na história cinematográfica (envolve um unicórnio, uma garotinha e Skittles, e interrompe o filme em suas trilhas). Também há a aparição de outro super-herói do DCEU , o que não conta como spoiler, pois a DC já o divulgou em um de seus pontos de marketing. Fury of the Gods não tem nada que você não tenha visto antes, mas já foi feito melhor e com mais estilo em outros filmes que valem mais a pena do que este.

Indo através dos movimentos

O primeiro Shazam! também não era tão original, mas tinha uma doçura e gravidade que o separavam de outros filmes de quadrinhos. Esse charme praticamente se foi na sequência, que se concentra mais em construir seus vilões de segunda categoria do que em se preocupar com seu elenco central de heróis. Como as Filhas de Atlas, Mirren, Liu e Zegler parecem perdidas ou entediadas com o diálogo fútil que são solicitadas a falar. Liu, de longe, é a pior, entregando suas falas em um tom monótono que sugere que a atriz superou antes mesmo de as filmagens começarem.

Os heróis se saem um pouco melhor. Como o adolescente Freddy Freeman, Jack Dylan Grazer mais uma vez mostra por que ele, e não seu co-estrela insípido, Asher Angel, deveria ter sido escalado como Billy. Toda vez que ele está na tela, o filme ganha vida brevemente devido à sua energia improvisada e viva. Suas cenas com Djimon Hounsou, cujo papel como o outrora morto, mas agora melhor aliado é quase imperdoável, são as melhores do filme porque eles riem com a vertigem de ser uma criança presa no mundo dos quadrinhos.

Como a “família Shaz”, os atores infantis e adultos que interpretam Mary, Pedro, Darla e Eugene não têm muito o que fazer, mas têm presença e simpatia suficientes para fazer você desejar que eles tivessem. Os destaques incluem DJ Cotrona como o Pedro adulto e Faithe Herman como a jovem Darla, que compartilham a habilidade de Grazer de se impressionar com o mundo fantástico que habitam. Todos eles têm a quantidade certa de doçura em seus retratos que não fazem você engasgar.

O mesmo não pode ser dito sobre a interpretação de Shazam por Zachary Levi. Este crítico não era fã de sua opinião sobre o personagem no primeiro filme, mas ainda fazia sentido. Ele queria comunicar a alegria de Billy em escapar para um mundo de capas e spandex e, com isso, ele teve sucesso. Em Fury of the Gods , porém, ele aparece como um alienígena que estudou como os adolescentes agem assistindo a muitos seriados TGIF como Full House e depois mergulhou a cabeça em uma pilha de cocaína como Tony Montana fez em Scarface. Sua performance é estranhamente maníaca, desesperada e totalmente fora do comum; nenhum ato de 17 anos gosta de como ele se comporta, e isso tira você de cena.

O que também é chocante é a grande quantidade de CGI que o filme tem e como ele costuma parecer ruim. O diretor, David F. Sandberg, obviamente queria ir além com sua sequência, mas ele não tem olho para visuais impressionantes. A invasão da Filadélfia por criaturas do tipo O Senhor dos Anéis não estoura tanto quanto você gostaria, e mesmo cenas simples de heróis voando no céu carecem da graça e beleza dos filmes do Super-Homem de Richard Donner – e esses surgiram 40 anos atrás! Efeitos especiais não são tudo, claro, mas para um filme que se apóia demais neles para compensar o que falta, eles são essenciais para fornecer pelo menos um grau mínimo de escapismo, mas Fury of the Gods não consegue nem passar disso. baixo limiar.

Ei, pelo menos é melhor que o Adão Negro

O melhor que você pode dizer sobre o Shazam! Fury of the Gods é que não é tão ruim quanto Black Adam . Esse filme foi um gemido, um desfile barato e cínico de frases de efeito e poses centradas em apoiar o herói sem carisma de Dwayne Johnson. Em contraste, Fury of the Gods atinge o suficiente da doçura de seu antecessor para ser, no mínimo, razoavelmente inofensivo.

Mas isso é suficiente? Deixando de lado as muitas opções que a era do streaming nos oferece, ou mesmo sequências como Creed III e Scream VI que acabaram sendo melhores do que o esperado, Fury of the Gods não serve a nenhum propósito real como um filme autônomo que não oferece nada de único ou como uma peça de um universo cinematográfico que está quase morto. Sua inclusão insistente de ovos de Páscoa DCEU , incluindo as duas cenas de créditos finais agora inúteis , parece triste e frustrante. Qual é o ponto de tudo isso mais?

Lembra daqueles zumbis no clássico Dawn of the Dead de George Romero de 1978 , que, apesar de mortos, ainda vão ao shopping porque é tudo o que eles realmente lembram? Eles não têm alma e nenhuma atividade cerebral real, mas ainda se comportam como se estivessem vivos. Fury of the Gods é muito parecido com aqueles zumbis – ainda anda e fala como um filme padrão da DC, mas não tem mais para onde ir.

Shazam! Fury of the Gods está agora em exibição nos cinemas de todo o país.