Tenho uma RTX 3090 e ainda não jogo em 4K
O impulso para resoluções mais altas continua e o 4K rapidamente se tornou o padrão para um PC de jogos de última geração . Quando tive a sorte de encontrar uma RTX 3090 em estoque, que eu sabia que era uma placa gráfica 4K capaz, sabia que precisava atualizar meu monitor para acompanhá-la.
Mas depois de usar o monitor 4K por alguns meses, já voltei a 1440p. Eis por que não pretendo voltar.
A situação do RTX 3090
Já despertei a ira de jogadores cansados em busca de uma placa de vídeo durante a falta de GPU , mas ainda preciso definir o cenário. Eu possuo uma RTX 3090. Não é uma amostra de teste, não ganhei de graça e não comprei por alguma conexão estranha. Economizei por quase um ano, esperei pacientemente enquanto minhas tentativas de comprar uma placa gráfica eram frustradas por cambistas e, eventualmente, esperei na fila por quase quatro horas em um reabastecimento local da Best Buy .
Tenho sorte, mesmo considerando quanto tempo passei tentando caçar uma placa gráfica. E embora eu nunca gastasse US$ 1.600 em uma placa de vídeo normalmente, esse preço não parecia tão ruim quando comparado às taxas de cambistas. Considero um investimento – espero não ter que passar por esse processo novamente na próxima geração.
A RTX 3090 é a placa gráfica 4K mais capaz atualmente no mercado. E mesmo com o RTX 3090 Ti se aproximando , provavelmente permanecerá assim até que a próxima geração chegue. Gastei muito dinheiro no meu RTX 3090 e queria finalmente atualizar de 1440p para 4K. Mas mesmo com a maior potência que você pode obter de uma GPU agora, 4K ainda não vale a pena.
Verifique seu desempenho
Os consoles estragam tudo. Nos últimos anos dos consoles de última geração, os jogos em 4K estavam na moda. Obviamente, o Xbox One e o PlayStation 4 não são poderosos o suficiente para 4K real , então os jogos feitos para essas plataformas usam algum método de upscaling para aproximar 4K. A maioria dos jogos para PC não tem esse luxo.
Existem ferramentas para ajudar com isso, como Nvidia Image Scaling e AMD Radeon Super Resolution , mas, na maioria das vezes, seu PC renderizará cada pixel para qualquer resolução que você selecionar. E 4K é um monte de pixels – cerca de 8,3 milhões para ser exato – enquanto 1440p é significativamente menor em 3,7 milhões e Full HD é pouco mais de 2 milhões.
Isso é difícil em PCs, mesmo aqueles com RTX 3090. Meu equipamento pessoal tem um Intel Core i9-10900K, o RTX 3090 e 32GB de memória. No meu jogo principal, Destiny 2, eu pairo entre 70 e 80 quadros por segundo (fps) em 4K com meu RTX 3090. Em títulos AAA exigentes como Assassin's Creed Valhalla, ele mal passa dos 60 fps.
Esses resultados não são ruins, mas não são o que eu esperava do que deveria ser a GPU com melhor desempenho do mercado. Baixar para 1440p é muito mais tolerante – 95 fps em Assassin's Creed Valhalla e 144 fps bloqueados para corresponder à minha taxa de atualização em Destiny 2.
Simplificando, 4K ainda é muito exigente, mesmo para hardware top de linha. A boa notícia é que você pode ter seu bolo e comê-lo também. Ao entender a densidade de pixels do seu monitor, você pode melhorar o desempenho sem abrir mão de muita fidelidade visual.
Esqueça a resolução — fale sobre densidade de pixels
Resolução é o nome do jogo com monitores, mas você deve sempre considerá-la no contexto da densidade de pixels, que ajuda a determinar o tamanho físico dos pixels para um determinado tamanho de tela. Pegue uma TV 4K de 55 polegadas e um monitor 4K de 32 polegadas, por exemplo. Ambos têm o mesmo número de pixels, então os pixels na TV de 55 polegadas serão maiores.
Quanto menor a densidade de pixels, mais fácil é distinguir pixels individuais. Queremos alta densidade de pixels, onde os pixels individuais são menores e, portanto, mais difíceis de distinguir. A resolução e o tamanho da tela dimensionam a densidade de pixels de forma oposta , para que você possa obter uma densidade de pixels semelhante em duas resoluções diferentes.
No meu caso, mudei de uma tela 4K de 32 polegadas para uma tela 1440p de 27 polegadas. Uma tela 4K de 32 polegadas tem uma densidade de pixels de cerca de 138 pixels por polegada (PPI). Enquanto isso, uma tela de 1440p de 27 polegadas tem uma densidade de pixels de cerca de 109 PPI.
Isso é um pouco menor, mas lembre-se de que 4K equivale a cerca de 8,3 milhões de pixels, enquanto 1440p tem apenas cerca de 3,7 milhões de pixels – menos da metade. Claro, minha tela 1440p de 27 polegadas não tem a mesma densidade de pixels que a minha antiga tela 4K de 32 polegadas, mas está muito perto, considerando a diferença de pixels entre as duas resoluções.
Considere também que a maioria das TVs tem densidade de pixels muito menor do que os monitores. Uma TV 4K de 65 polegadas tem apenas uma densidade de pixels de cerca de 68 PPI. Você se senta mais perto de um monitor de computador, mas o ponto permanece: você realmente não precisa de um monitor 4K para uma ótima qualidade de imagem.
Tirando os detalhes técnicos, o ponto sobre a densidade de pixels é que é absolutamente vital considerar o tamanho da tela para uma determinada resolução. No caso dos meus dois monitores, o de 27 polegadas 1440p parece quase tão nítido quanto o meu antigo porque é menor. Compreender a densidade de pixels permite alcançar a qualidade de imagem desejada sem apenas obter a resolução mais alta que você pode pagar.
Ainda não é o horário nobre para 4K
O 4K nativo ainda coloca o hardware mais recente de volta em seu lugar. Apenas um pequeno número de placas gráficas pode gerenciar 4K – o RTX 3090 e o RTX 3080 de 12 GB entre eles – nos títulos mais exigentes, e a troca de desempenho em comparação com 1440p geralmente não vale a pena. Leve em consideração a densidade de pixels e você pode ter qualidade de imagem e desempenho sem comprometer.
Com mais que o dobro dos pixels de 1440p, o 4K ainda oferece mais detalhes no mesmo tamanho de tela. Esse detalhe extra geralmente não importa em tamanhos comuns de monitor e, para jogos, o desempenho ainda é o principal.
