Você perguntou: reprodutores de Blu-ray, TVs de 70 polegadas e MLA QD-OLEDs

Nisto você perguntou: Por que comprar um reprodutor Blu-ray mais caro? Leitores de Blu-ray versus consoles de jogos. As TVs de 70 polegadas são boas? Todos os eARC são HDMI 2.1 e todos são HDMI 2.1 eARC? E algum dia teremos QD-OLED com MLA?

Todos os reprodutores de Blu-ray são iguais?

Mike B. escreve: Tenho visto algumas discussões no Twitter/Reddit sobre a variação da qualidade de imagem entre players 4K UHD. Ignorando a qualidade de construção, formatos HDR, recursos extras, etc., todos os players não deveriam ser capazes de ler os dados do disco e enviar o sinal “puro” para o AVR/TV sem nenhum problema? Se o player não estiver fazendo nenhum tipo de processamento, por que haveria alguma diferença na qualidade da imagem?

Em primeiro lugar – e por favor não me interpretem mal quando digo isto porque não estou a tentar minimizar a validade da sua pergunta – mas esta questão importava muito mais há alguns anos do que agora.

A razão? Simplesmente não temos mais uma grande variedade de marcas ou modelos para escolher. Qualquer pessoa que ainda fabrica um reprodutor Blu-ray está produzindo um reprodutor bastante decente. Temos Sony, Panasonic e LG como grandes marcas, e depois temos players especializados como Reavon e Magnetar. (RIP, OPPO.)

No entanto, ainda vemos alguma variação nas poucas opções do mercado. O que pode tornar um melhor que outro em termos de qualidade de imagem? Francamente, não muito. No entanto, a diferença que pode existir na qualidade da imagem reside no processo de decodificação. Um disco Blu-ray está cheio de vídeo codificado que precisa ser decodificado antes de ser enviado por um cabo HDMI para sua TV. A decodificação tem menos impacto na qualidade do sinal de vídeo do que o processamento – já estou chegando lá – mas pode ter um impacto. Um impacto muito pequeno, minúsculo e difícil de perceber.

O processamento é uma história diferente. A diferença mais notável no processamento estará no desentrelaçamento de discos Blu-ray e no upscaling de qualquer coisa de 1080i e inferior. Mas isso só acontecerá se você permitir que o jogador faça algum processamento. Se a sua TV for boa o suficiente, seu processamento será melhor que o do seu reprodutor de disco. Se você tiver uma TV de baixo custo, o processamento do player pode ser melhor. Mas é duvidoso que você veja diferença em uma TV de baixo custo.

Não, a maior parte da diferença de preço entre os players será justificada em outro lugar, fora da qualidade do sinal de vídeo. A qualidade de construção, incluindo o mecanismo de acionamento, a bandeja de transporte e o chassi. Ou pode estar na seção de áudio. Um player premium pode ter melhores conversores de áudio digital para analógico, o que pode valer a pena se você usar o player para reprodução de CD, DVD de áudio ou SACD. Você também pode notar uma diferença nos tempos de inicialização e carregamento do disco. Geralmente, os jogadores mais caros têm maior probabilidade de durar mais, operar de forma mais silenciosa e operar mais rapidamente. Eles também podem ter menos bugs porque usam um chipset mais poderoso.

Leitores de Blu-ray versus consoles de jogos

Seguindo essa pergunta, há outra sobre Blu-ray, vinda de Josh Collins, que escreve: Você mencionou anteriormente como obter um reprodutor Blu-ray 4k dedicado é muito melhor do que o PS5 e a Série X. Vejo esse sentimento expresso por todos na internet. Mas além da falta de suporte Dolby Vision para os consoles de jogos, o que os torna diferentes/melhores? E o Sony x700m seria muito melhor que um PS5 ou preciso gastar muito mais para ter um bom player?

Não quero ser argumentativo, mas eu realmente disse muito melhor? Eu sinto que não. Mas se o fizesse, posso ter exagerado a diferença. Lembro-me de dizer que o PS5 é muito melhor que o Xbox. E eu mantenho isso. O PS5 lida com conteúdo de 24 quadros por segundo muito melhor do que o Series X, que mostra mais trepidação.

Se quiser colocar um disco Blu-ray ou Blu-ray 4K em qualquer uma dessas máquinas e assistir ao filme, você poderá fazer isso. Você ainda obterá HDR básico e, até certo ponto, Dolby Atmos. Coloque o disco, assista ao filme – trabalho concluído.

No entanto, reprodutores Blu-ray 4K dedicados oferecerão melhor decodificação – da qual acabamos de falar – e, se você quiser, melhor processamento do que qualquer um dos consoles. Você notará a diferença? Não tenho certeza, principalmente entre o PS5 e um jogador dedicado.

As diferenças começam a se tornar mais perceptíveis é que nenhum dos consoles reproduz discos em Dolby Vision . E, pela última vez que ouvi, nenhum dos dois reproduziu HDR 10+, não que haja tantos discos com HDR 10+ neles.

Além disso, embora tirar o Dolby Atmos de um PS5 seja bastante simples, tirá-lo de um Xbox é mais complicado. Você precisa baixar um aplicativo para isso, e eu sei que no Xbox One não era Dolby Atmos real.

Falando em áudio, nenhum deles é um bom reprodutor de CD, muito menos um reprodutor de SACD. Então, se você deseja que seu reprodutor de disco faça mais do que Blu-rays 4K, eu diria que compre um reprodutor dedicado. Fim da história.

TVs de 70 polegadas

Jeffrey Hein escreve: Sempre ouvi que você deveria optar pela maior TV que faça sentido no seu espaço. Mudei-me recentemente e a nova configuração da sala funcionaria perfeitamente com uma TV de 70 polegadas. Existem marcas ou modelos importantes disponíveis neste tamanho que você recomenda ou quase sempre a melhor opção é ficar com 65 polegadas?

Esta questão é enganosamente complicada. Inicialmente, acho que a maioria das pessoas diria que, se o dinheiro não for um objeto, compre a versão maior de uma TV dentro de uma série de modelos. Por exemplo, se você deseja obter um TCL QM8 , compre um QM8 de 75 polegadas em vez de um QM8 de 65 polegadas.

Na maioria das vezes, a versão maior de um determinado modelo será tão boa quanto a versão menor. A maior parte do tempo. Às vezes, devido a considerações de fornecimento do painel, um fabricante pode ter que usar um tipo diferente de painel LCD de tamanho maior. Por exemplo, um determinado modelo de TV nos tamanhos de 55 e 65 polegadas pode usar um painel do tipo VA, mas a versão de 75 polegadas usa um painel do tipo IPS ou ADS. Este é o caso do Hisense U8K, acredito. As versões de 65, 75 e até 85 polegadas usam painéis do tipo VA, mas a de 75 polegadas usa um painel do tipo IPS ADS de última geração.

Não testei a versão de 75 polegadas do Hisense U8K , por exemplo, mas as TVs que testei com painéis do tipo ADS tiveram desempenho extremamente próximo de suas contrapartes do tipo VA. Antigamente, os painéis IPS mais antigos tinham pior contraste do que os painéis VA, mas os novos painéis ADS são muito melhores e, com a retroiluminação mini-LED em ascensão, eles parecem tão contrastantes quanto os painéis VA.

Por que, exatamente, os fabricantes trocam os tipos de painel dependendo do tamanho? O motivo, na verdade, está relacionado com outra parte da sua pergunta que considero muito importante abordar.

Você perguntou sobre TVs de 70 polegadas e não sei se você estava usando 70 como “na vizinhança de 70 polegadas” ou se realmente quis dizer que estava olhando para TVs de 70 polegadas versus TVs de 65 polegadas. De qualquer forma, acho que é importante que todos saibam.

TVs de setenta polegadas – em oposição às TVs de 75 polegadas – tendem a ser encontradas em modelos de TV de baixo custo, enquanto modelos de TV mais premium tendem a ter painéis de 75 polegadas.

A razão – e esta é uma explicação muito simplificada – é que os fabricantes de TV adquirem seus painéis de vários fornecedores de painéis. Os painéis de 70 polegadas tendem a ter custo mais baixo e qualidade um pouco inferior, e os painéis de 75 polegadas tendem a ter custo mais alto e qualidade superior.

É por isso que, com algumas TVs de nível inferior a intermediário, ouviremos as pessoas falando sobre se a TV que adquiriram tem um painel da Empresa de Painel A versus Empresa de Painel B. Pode haver algumas variações nisso.

Você vê onde estou indo com isso? Se você estiver olhando para TVs reais de 70 polegadas, provavelmente estará olhando para TVs de gama baixa a média. Já se você estiver olhando para uma TV de 75 polegadas, provavelmente estará olhando para uma TV de alto desempenho.

Vamos usar Hisense como exemplo novamente. Você pode obter um U7K de 65 polegadas ou um U7K de 75 polegadas, mas não pode obter um U7K de 70 polegadas. Isso não existe. Se você quisesse uma TV Hisense de 70 polegadas, teria que descer na faixa, sair da série U ou ULED, e entrar na A6 ou R6. Portanto, nesse caso, você sofreria um impacto bastante significativo na qualidade da imagem indo para a série com um modelo de 70 polegadas em vez de obter a versão de 65 polegadas de uma TV muito melhor.

Espero que faça sentido. São muitos números. Só não compre uma TV de 70 polegadas porque ela é maior que uma de 65 polegadas porque, muito provavelmente, você estará sacrificando não uma pequena quantidade de qualidade de imagem para fazê-lo. Vá até 75 polegadas ou limite-se a 65.

eARC HDMI 2.1

Christopher Watt escreve: Tenho um TCL 65S450G e um Sony STR-DH790 conectados à porta eARC. Não é de última geração, mas achei que eles tinham os recursos que eu procurava (4K HDR e Atmos). A Internet (e meu PS5 conectado à TV) está me fornecendo algumas informações conflitantes sobre a porta HDMI eARC da TV. Todas as portas eARC são 2.1? Todas as portas 2.1 são eARC? Esta TV possui eARC, mas a documentação não indica HDMI 2.1.

De qual layout de conexão eu obteria mais benefícios de fidelidade AV do PS5 com esta configuração?

Responderei diretamente às perguntas mais específicas em um momento. Primeiro, vamos responder a algumas questões mais amplas.

Todas as portas eARC são HDMI 2.1 ? Não, eles não são. A maioria deles é, mas o eARC não precisa de largura de banda HDMI 2.1 para fazer seu trabalho. eARC pode transmitir formatos de áudio de áudio na largura de banda de 18 gigabits por segundo suportada por HDMI 2.0 b perfeitamente.

Todas as portas 2.1 são eARC? Não, eles não são. Nunca vi uma TV com mais de uma porta eARC. Mas, o mais importante, a questão de saber se a sua porta eARC é uma das portas HDMI 2.1 surge frequentemente porque muitas TVs têm apenas duas portas HDMI 2.1. E quando uma de suas portas HDMI 2.1 também é sua porta eARC, isso pode limitar o número de dispositivos HDMI 2.1 que você pode conectar diretamente à sua TV. TCL é uma das únicas marcas que consigo pensar que oferece duas portas HDMI 2.1 independentes e mantém a função eARC separada.

Você só precisa se preocupar se sua porta eARC é compatível com HDMI 2.1 por dois motivos. Uma delas é se você tiver mais de um dispositivo HDMI 2.1 que deseja conectar diretamente à sua TV. A outra é se o seu receptor AV for HDMI 2.1 e você estiver conectando um PS5, Xbox Series X ou um PC de última geração a esse receptor, então você precisará de largura de banda HDMI 2.1 total da sua porta eARC. Se não for você, não se preocupe.

Para esta situação específica, nem o seu receptor Sony nem a sua TV TCL suportam HDMI 2.1 – o que não é o fim do mundo, você ainda pode obter 4K 60 fps e todos os formatos HDR através do seu receptor, você simplesmente não pode fazer 4K a 120fps. No entanto, como o seu receptor não suporta eARC, se você deseja a melhor qualidade de áudio, você deve conectar o PS5 à TV através do receptor para obter o melhor som Dolby Atmos . No entanto, se for mais importante manter o atraso no mínimo absoluto, conecte o PS5 à sua TV. Você ainda obterá o Atmos, mas não o Atmos descompactado. Você também obterá DTS, mas não DTS descompactado.

MLA QD-OLED

Akash escreve: Vimos como os painéis MLA e QD-OLED são incríveis. Você tem alguma ideia de quando poderemos ver uma TV que use essas duas tecnologias para obter uma TV com cores QD-OLED com brilho MLA?

Bem, receio que a resposta seja que nunca veremos isso acontecer, mas talvez não pelas razões que alguns possam pensar. À primeira vista, pode parecer que nunca veríamos o MLA chegar ao QD-OLED porque o LG Display possui o MLA e o Samsung Display possui o QD-OLED , e esses dois rivais não vão compartilhar tecnologia. No entanto, nunca veremos MLA emparelhado com QD-OLED porque QD-OLED, de uma perspectiva técnica, não se beneficiaria de forma alguma da tecnologia MLA – ou Micro Lens Array.

A tecnologia MLA foi desenvolvida pela LG Display para superar as ineficiências inerentes aos painéis WRGB OLED da LG. Em um painel OLED WRGB convencional, existem camadas que fazem com que a luz se espalhe – luz que é essencialmente perdida. O MLA evita que a luz se espalhe, direcionando-a diretamente através do painel para que chegue aos nossos olhos.

Os painéis QD-OLED não sofrem dispersão de luz porque não possuem algumas das camadas que os painéis OLED W-RGB possuem – por exemplo, um painel QD-OLED não possui filtro de cor. Portanto, o MLA seria uma camada inútil em uma TV QD-OLED.

Pelo que vale, as diferenças de brilho entre MLA OLED e QD-OLED são bastante pequenas. Tenho a ideia do melhor de dois mundos – só que esses dois mundos nunca poderão se encontrar.

Editorialmente, acrescentarei que acho que o OLED – seja MLA ou QD-OLED, ficou tão brilhante quanto jamais será. Isso a menos que um fabricante de TV decida que não vai mais se preocupar com o risco de burn-in e reverta as limitações de brilho impostas às TVs OLED. Algo me diz que isso não vai acontecer. Para uma imagem mais brilhante do tipo OLED, acho que precisamos ver telas micro-LED implementadas em TVs de consumo de tamanho normal ou tecnologia de exibição de pontos quânticos emissiva implantada. E acho que podemos estar perto de ambos, na verdade.