Você perguntou: Por que os alto-falantes da TV são uma droga e a Panasonic abandonará os EUA novamente?
No programa de hoje, você perguntou: Por que os alto-falantes da TV são uma droga – e por que se preocupar em colocar alto-falantes nas TVs? Por que as TVs não têm cinco portas HDMI? A Panasonic abandonará os EUA novamente e você deveria comprar uma de suas TVs?
Por que os alto-falantes da TV são uma droga? (Podemos machá-los?)
Mike escreve: Por que diabos, em 2025, as TVs ainda insistem em desperdiçar espaço com alto-falantes embutidos e inadequados? Posso entender TVs de baixo orçamento/básico, mas se as pessoas estão gastando mais de US$ 2.000, é provável que usem um AVR ou barra de som? Eu acho que o espaço adicional e a economia de custos levariam os fabricantes de TV a abandonar os alto-falantes em suas TVs de última geração. Além disso, eles poderiam lançar sua própria marca de barras de som de baixa qualidade. Obrigado!
Em primeiro lugar, nem todas as barras de som são ruins. No entanto, eu entendo o seu ponto. Para resolver todo esse problema dos alto-falantes nas TVs, vamos falar sobre sintonizadores de TV .
Você sabia que em 2016 e 2017 a marca de TV Vizio removeu os sintonizadores over-the-air de suas TVs das séries M e P? Essa mudança significava que eles não tinham permissão para chamá-los de “TVs”. Nos EUA, a FCC (Comissão Federal de Comunicações) exige que, para ser chamado de televisão, um monitor deve ter um sintonizador over-the-air. A Vizio teve que comercializá-los como monitores ou telas de home theater.
A Vizio pode ter pensado na época: tudo vai ser transmitido agora e muitos de nossos clientes provavelmente nunca usarão um sintonizador e, além disso, você também pode transmitir muita TV ao vivo agora. Em breve, as pessoas nem precisarão de antena, então por que não se destacar indo em uma nova direção e omitindo o sintonizador?
Se esse era o pensamento da Vizio na época, parece um movimento da Apple, certo? A Apple é tudo: estamos removendo oconector de fone de ouvido de nossos telefones porque quem ainda usa fones de ouvido com fio? Tudo está funcionando sem fio. Temos que ser ousados. Temos que ter “coragem” para fazer isso.
Exceto que a Vizio não era a Apple, e a reação do consumidor à remoção do sintonizador não foi recebida calorosamente (o que é um eufemismo). Vizio acabou voltando atrás nessa decisão. Alguns poderiam argumentar que este foi o início do declínio da marca de uma posição de mercado outrora forte. A lição aqui: não faça movimentos da Apple a menos que você tenha o dinheiro e o poder da Apple.
Alguns de nós não conseguem imaginar ter uma TV cara de alto desempenho ou de última geração sem um sistema de áudio premium semelhante – vemos os alto-falantes embutidos na TV como completamente desnecessários. No entanto, um lembrete: as pessoas que se sentem assim são uma minoria. Na verdade, os fabricantes de TV prestam atenção ao feedback dos seus clientes, especialmente quando esse feedback indica que uma decisão resultou em perda de receitas. Eles provavelmente sabem que se não incluíssem alto-falantes em suas TVs, a reação seria tumultuada e as empresas não podem se permitir esse tipo de relações públicas negativas. A situação da Vizio é provavelmente considerada um exemplo claro de “o que não fazer”.
Além disso, não há muito a ganhar em não colocar alto-falantes na TV. Isso não reduziria significativamente os custos nem tornaria a TV visivelmente mais fina. Não há realmente nenhuma vantagem. A omissão de oradores é uma aposta de alto risco que não traria dividendos significativos.
Se uma marca de TV tivesse o mesmo poder e controle de mudança de mercado que a Apple, suponho que poderia forçar as pessoas a adquirir sistemas de áudio suplementares. No entanto, mesmo que tivessem esse tipo de poder (e não teriam), é o tipo de movimento ousado que poderia afundar uma marca. Então, não vejo isso acontecendo tão cedo.
O que nos leva à pergunta: por que os alto-falantes da TV tendem a ser ruins? Os fabricantes de TV podem ter que colocar alto-falantes em uma TV, mas isso não significa que estejam motivados para torná-los excelentes. Os alto-falantes precisam ser bons o suficiente para não irritar as pessoas. Há uma grande diferença entre não ter nada e ter algo que é decepcionante, mas auxiliar à função principal do dispositivo: a imagem.
Além disso, a obsessão dos consumidores por TVs cada vez mais finas forçou os fabricantes a criar soluções de áudio que cabem em muito pouco espaço. No entanto, os transdutores, por sua própria natureza, precisam de algum espaço para soar bem. Também ajuda se eles estiverem atirando nos seus ouvidos, em vez de no chão. À medida que os fabricantes colocavam sistemas de áudio cada vez mais fracos em suas TVs, que continuavam a vender bem, eles aprenderam que os clientes aceitariam sistemas de áudio insignificantes se a TV em geral fosse boa o suficiente.
Existem algumas exceções a esta regra. Algumas TVs extremamente sofisticadas da Hisense, TCL, Sony e Panasonic incluem sistemas de áudio premium. Às vezes esse esforço funciona bem e às vezes não.
Um bom sistema de áudio adiciona algum custo e complexidade a uma TV e, em alguns casos, pode até ser uma aposta – especificamente, a Panasonic Z95A , que basicamente possui uma barra de som integrada na parte inferior da TV. Parece ótimo, mas algumas pessoas não gostam de sua aparência. Isso me lembra quando a Sony construiu faixas de alto-falantes nos lados esquerdo e direito de alguns modelos de TV. Parecia muito bom, mas as pessoas não gostaram do visual e a Sony rapidamente interrompeu a prática.
Não há muita motivação para equipar uma televisão com uma solução de áudio premium, mas também há muitos riscos envolvidos em não incluir nenhuma. Faz sentido adotar essa abordagem suficientemente boa e deixar por isso mesmo.
Mais portas HDMI, por favor
Dionício escreve: Com o grande número de dispositivos que podemos conectar às nossas TVs, há alguma razão para que os fabricantes de TV não adicionem simplesmente uma quinta porta HDMI?
Esta é uma questão realmente interessante. Como parte da minha resposta, lembro às pessoas que, como entusiastas, podemos assumir que as nossas necessidades ou desejos pessoais são semelhantes aos do público em geral. No entanto, esse não é o caso.
Curiosamente, posso dizer que muitas pessoas não conectam nada às suas TVs – exceto uma barra de som , talvez. O aumento na popularidade do streaming e a conveniência das plataformas de streaming integradas tornam mais fácil comprar uma TV e não precisar de outro dispositivo. Os assinantes de cabo e satélite estão diminuindo a um ritmo mais rápido do que nunca, então esses decodificadores de cabo e satélite estão ocupando menos portas HDMI nas TVs. Além disso, os leitores de discos e as vendas de discos estão em declínio acentuado (para meu desgosto).
Os consoles de jogos são muito populares e a maioria das famílias tem apenas um – e não dois, três ou quatro. Cada vez mais, mais pessoas precisam de apenas uma porta HDMI e uma grande parte do público nem mesmo usa as três ou quatro portas HDMI que possuem.
É por isso que não vemos mais TVs de marcas como Sony, Panasonic, TCL e Hisense incluindo quatro portas HDMI 2.1 – a necessidade não existe em escala suficiente para empresas como a MediaTek, que fabrica o System on Chip (SoC) que as marcas usam em suas TVs.
Do ponto de vista da decisão de negócios, acho que é mais provável que vejamos quatro portas HDMI 2.1 da MediaTek antes de vermos cinco portas HDMI. Além disso, isso exigiria uma reformulação completa das placas existentes para acomodar o espaço, e essa decisão desencadearia uma enxurrada de reformulações de TV. Mesmo pequenas mudanças em escala exigem muito trabalho.
Como entusiastas, é fácil presumir que todos sentem o mesmo e têm as mesmas necessidades e desejos que nós. Da mesma forma que a maioria das pessoas nem quer um computador desktop – muito menos um com placa gráfica de US$ 2.000 – a maioria das pessoas não precisa de cinco portas HDMI. Portanto, somos forçados a usar receptores A/V ou switchers HDMI externos para atender às nossas necessidades de nicho. (Mas eu gosto disso. Custa um pouco de dinheiro, mas é isso que este hobby exige.)
Faça uma pausa na Panasonic?
Patrick escreve: Ainda estou considerando o Z95B . As notícias recentes sobre a Panasonic necessariamente fazem com que isso seja evitado? As atualizações do FireTV viriam da Amazon?
Como muitos entusiastas de TV já sabem, existe a preocupação de que a Panasonic acabe vendendo sua divisão de TV em cerca de um ano. Isto vem do presidente da Panasonic Holdings Company, Yuki Kusumi, que fez essa declaração durante uma conferência de imprensa online em 4 de fevereiro. Naturalmente, com o futuro do negócio de TV da Panasonic em questão, alguns estão se perguntando se é inteligente comprar uma TV Panasonic.
Minha resposta: Sim, acho que é seguro comprar uma TV Panasonic, e por dois motivos – um é de base prática e analítica e o outro é mais pessoal (e otimista). No entanto, obviamente não tenho uma bola de cristal, então não venha até mim se você comprar uma TV Panasonic e a Panasonic sair do mercado dos EUA em um ano.
Não só nos falta uma bola de cristal, como também não temos uma visão adequada da motivação por trás da declaração de Kusumi. É possível que ele precise que saibam que é um empresário inteligente e prático que está a analisar todas as opções que ajudarão a garantir a saúde a longo prazo das participações empresariais da Panasonic, que, aliás, são vastas. O simples reconhecimento de que algo está a ser considerado pode dar aos accionistas confiança suficiente para os impedir de resgatar, ameaçando ainda mais a viabilidade financeira da empresa.
Não há garantia de que uma venda seja inevitável e não acho que tenhamos informações suficientes para ler isso como “A Panasonic TV está na corda bamba”. Pelo menos espero que não.
Penso que a reentrada da Panasonic no mercado dos EUA é um sinal de que a marca acredita que, se conseguir recuperar parte da quota de mercado de TV dos EUA, ajudará a fortalecer a sua divisão de TV em geral. Dado o quanto foi necessário para que isso acontecesse, considero isso um sinal de que há mais otimismo do que pessimismo em torno do negócio de TV no momento.
Uma maneira de ajudar a garantir que as TVs Panasonic continuem sendo verdadeiras TVs Panasonic – e não apenas mais uma marca licenciada para outro fabricante – é comprar TVs Panasonic. São excelentes TVs. Acho que é seguro comprar um, mesmo que a Panasonic venda sua divisão de TV e, na pior das hipóteses, pare de enviar atualizações de firmware. As TVs são boas o suficiente para não precisarem de muitas atualizações de firmware, e quaisquer atualizações de aplicativos de streaming ficarão por conta da Amazon. A TV ainda deve ser viável por muitos anos.
Se ainda tivermos fãs obstinados dos plasmas Pioneer Kuro e Panasonic balançando alegremente suas TVs, uma TV Panasonic comprada hoje vai resistir bem – pelo menos tão bem quanto, se não melhor, do que a maioria das TVs produzidas hoje. O ciclo de substituição de TVs agora é muito mais curto do que costumava ser, mas em relação a esse ciclo de substituição, acho que comprar uma TV Panasonic agora é o mais seguro possível.
Numa nota pessoal, espero que o negócio de TV da Panasonic possa permanecer saudável e ver um crescimento consistente no mercado dos EUA. A concorrência neste espaço é uma coisa boa para os consumidores. Em uma nota mais prática, não acho que tenhamos informações suficientes para prever a desgraça e a tristeza para as TVs Panasonic – pelo menos ainda não. Estamos vendo o tipo de manchetes que geram cliques – e há algum mérito nessa preocupação – mas acho que é muito cedo para prever o fim.
Essa afirmação pode não envelhecer bem. Eu posso estar errado. Mas agora, como as coisas estão indo neste mundo? Estou escolhendo o otimismo e o trabalho árduo em vez do pessimismo e da rendição.
