Você perguntou: Onde está o Bravia, projeção da Apple, destaques HDR

Esta semana em Você perguntou: Onde estão as análises do Sony Bravia 7 e 9? Qual é a diferença entre exibir conteúdo 16:9 em um dispositivo 21:9? Tela cheia vs brilho HDR? Para qual TV devo atualizar depois de passar 18.000 horas em uma TV OLED?

Onde estão as análises do Sony Bravia 7 e 9?

Vou começar esta semana com aquela que pode ser a pergunta mais frequente da semana passada na seção de comentários do YouTube. Isso seria uma variação ou outra de: “Quando é a revisão do Bravia 7 ou Onde está a revisão do Bravia 9?” Meu favorito pessoal, porém, é Jogo8261, que escreveu: “Por que vocês estão protelando as análises do Bravia 7 e do Bravia 9 ?”

A princípio, eu ia dizer que talvez tenha sido apenas uma má escolha de palavras. “Parar” sugere um atraso deliberado, e eu não atrasei nada deliberadamente. Mas então me lembrei que, na verdade, atrasei a análise do Bravia 7. A Sony ofereceu para me enviar algumas semanas atrás. Mas do jeito que o timing teria funcionado, a TV teria aparecido logo quando eu estava saindo – ou, pior, enquanto eu estava de férias. Então, embora tenha me custado fazer isso, eu disse à Sony “segure aquele Bravia 7 um pouco e vamos resolver isso quando eu voltar”.

Bem, estou de volta. Então, tenho um Bravia 9 e um teatro quad a caminho e pretendo adquirir o Bravia 7 logo depois.

Enquanto isso – há um TCL QM8 de 115 polegadas ocupando muito espaço no estúdio. Estarei trabalhando naquela TV até que o material da Sony apareça. E há o Roku Pro, o Hisense U9N, o U7N, o LG C3, o Samsung S90D – e todos os vídeos versus que precisarão acontecer após a conclusão dessas análises.

Ufa… ainda bem que consegui essas férias. Não terei outras por um tempo.

Suporte Apple TV 4K para 21:9

Shaun B escreve: Olá Caleb. A Apple acaba de anunciar suporte Apple TV 4K para “projetores 21:9”. Os únicos monitores ultralargos que vi são monitores de jogos, que não têm resolução tão alta quanto os monitores 4K. Eu sei que muitos filmes têm barras letterbox na minha TV 16:9, o que indica que sua proporção é mais ampla, mas funciona muito bem. Parece apoiado para mim. Qual é a grande diferença na exibição de conteúdo 16:9 em um dispositivo 21:9? (Além disso: por que não existem TVs 21:9 no mercado?)

Adorei a pergunta! Falei um pouco sobre esse anúncio em um recente Nit Nerds News – que, se vocês não estão atentos, por favor, considerem fazê-lo! Eu sempre poderia usar seu feedback!

Comecemos pelo princípio: o que a Apple está fazendo aqui é tornar o Apple TV 4K um pouco mais amigável para configurações de home theater dedicadas que usam projetores e telas de cinema 21:9. O Apple TV 4K apresentará atualmente qualquer conteúdo 21:9 em formato 16:9, com caixas de correio e caixas de correio na parte superior, inferior e nas laterais. Obviamente, isso é frustrante para quem tem uma tela larga o suficiente para mostrar uma imagem 21:9 inteira – ser forçado a ter uma imagem tão pequena em uma tela maior. O melhor que eles podem fazer é ampliar a imagem, mas então você reduz a resolução efetiva e ela ficará muito ruim. Então, agora isso não será um problema.

E por que não existem TVs de consumo 21:9? Bem, não é como se não tivesse sido tentado. A Samsung e a LG fabricaram grandes TVs 21:9 em determinado momento – elas até tentaram curvas e planas. Porém, eram TVs superespecializadas, muito caras e não vendiam.

Veja, TVs 21:9 sempre serão uma especialidade porque a maior parte do conteúdo que as pessoas assistem é às 16:9. TV ao vivo, esportes, seriados, dramas de TV – tudo em 16:9. Embora agora que você tenha Netflix, Max, Disney + e outros serviços de vídeo sob demanda fazendo filmagens mais cinematográficas para conteúdo episódico serializado? Talvez pudéssemos ver as TVs 21:9 venderem um pouco melhor, se alguém tentasse fabricá-las e vendê-las novamente.

Mas, francamente, embora a caixa de correio seja mais facilmente tolerada agora do que antes, a caixa de correio parece ser o beijo da morte para qualquer pessoa sem uma tela absolutamente enorme.

Tela cheia vs brilho HDR

Oliver C escreve: Tenho uma pergunta sobre os destaques do HDR. Você pode explicar por que algumas TVs como a TCL QM8 podem atingir medições de brilho muito altas em pequenas janelas HDR, como uma janela de 2%, mas quando a janela de 100% (tela inteira) é medida, as lêndeas caem? Para uma TV miniLED, parece que a TV ficaria mais brilhante com todos os LEDs no máximo, em vez de apenas alguns em uma área pequena. Tenho certeza de que meu entendimento está errado aqui, mas espero que você possa explicar isso.

Eu também adoro essa pergunta! Então, na verdade, sua compreensão não está errada. É verdade que se todas as retroiluminação de mini-LED de uma TV fossem levadas ao máximo, como claramente acontece em janelas de teste menores, então a TV ficaria muito mais brilhante. No entanto, há dois problemas com isso. Um deles é o gerenciamento de energia. Seria necessária uma quantidade enorme de energia para obter, digamos, 4.000 nits de branco em tela cheia. Isso poderia ser feito? Sim. Mas você tem alguma ideia do que 4.000 nits de brilho em tela cheia fariam aos seus olhos, mesmo em uma sala encharcada de luz do dia, e mesmo com uma tela de cerca de 65 polegadas? É muito, mesmo em uma janela menor, de 10%. E pense também no que acontece se o nível médio da imagem for tão alto. Você elevou o teto nos destaques do HDR. Quão brilhantes esses destaques precisariam ser para se destacarem nesse ponto? Muito além do que as TVs são capazes agora. Então, por vários motivos, essa não é uma boa ideia.

18.000 horas em uma TV OLED!

Vou resumir os comentários e perguntas de Barry Mayhew para ser breve, e é assim: Barry tem usado um LG C6 OLED 2016 nos últimos oito anos. Tem 17.909 horas. É incrível. Se você fizer as contas, são cerca de 6 horas de uso todos os dias durante oito anos inteiros. E Barry só agora está começando a notar que a TV está gasta, como você pode ver nas fotos de Barry. Barry continua dizendo que adorou seu OLED e está preparado para comprar um LG G4. Mas ele continua perguntando se eu acho que ele deveria considerar uma TV não OLED, já que esta será a TV principal da casa e será muito utilizada.

Ao que eu respondo: Barry, por quê!?!?!? Você usou seu C6 OLED por uma média de 6 horas todos os dias durante 8 anos e só agora ele está desgastado. Você aproveitou muito bem aquela TV. Eu sei que as pessoas estão acostumadas com a ideia de manter suas TVs por mais de 10 anos, mas… essa é uma vida útil cada vez mais rara para uma TV hoje em dia, não importa qual tecnologia de exibição a TV use.

Barry, você está na equipe OLED há 8 anos e, pessoalmente, acho que você deveria permanecer na equipe OLED em sua próxima TV. O LG G4 é incrível. Você vai adorar o quão mais brilhante ele é do que o seu C6, parece ótimo tanto para SDR quanto para HDR, e o processamento é significativamente melhor. O G4 parecerá uma grande atualização. A única razão pela qual eu não recomendaria o OLED é se você estiver procurando por uma grande atualização no tamanho da tela. Esses OLEDs maiores ficam caros rapidamente. Você não mencionou isso em seu e-mail. Mas se for esse o caso, então você pode querer procurar um conjunto de mini-LED de boa qualidade.

Caso contrário, pegue aquele G4. Você vai amar. Ele vem com garantia de 5 anos. Possui mais medidas para proteger a tela embutida. Parece que essa seria a melhor escolha para você.