Você perguntou: monitores de referência, OLED mais leve e paredes
No vídeo de hoje, você perguntou: Você consegue um ótimo som surround se suas costas estiverem literalmente contra a parede? O que torna os monitores de referência tão caros e qual TV se aproxima desse tipo de qualidade de imagem? Por que as TVs OLED não pesam menos? E isso não deveria ser o futuro?
Por que os monitores de referência são tão caros?
Tyler pergunta: Que diferenças justificam os preços absurdos de equipamentos da indústria, como monitores de referência/masterização, em comparação com TVs domésticas de última geração? E quais dessas características profissionais você vê chegando em casa nos próximos anos? (Bônus Q! Qual TV você acha que mais se aproxima da qualidade de imagem do monitor de referência?)
O problema dos monitores de referência super sofisticados é o seguinte: muito poucos deles são vendidos – pelo menos em relação ao número de TVs vendidas. Eles são um produto especializado e de nicho que apenas algumas pessoas precisam. Além disso, a tecnologia destes monitores de referência é altamente específica e não adequada para utilização pelo consumidor.
Quer se trate de um LCD de célula dupla ou de um verdadeiro OLED RGB, essas tecnologias de exibição não são apropriadas para uso doméstico porque, por sua natureza, não tendem a ficar brilhantes o suficiente para o consumidor sem muita ajuda muito cara. Além disso, os monitores de referência geralmente não são grandes o suficiente para uso doméstico da maioria das pessoas. E incluem conexões de vídeo que são de pouca ou nenhuma utilidade para os consumidores.
E existem poucas opções por aí – portanto, não há muita concorrência para ajudar a reduzir os preços. Além disso, pense para quem eles estão sendo vendidos – pessoal de Hollywood e criadores de alto nível. Eles precisam do que precisam e pagarão o que for necessário para obtê-lo. Quero dizer, é uma despesa comercial que se torna uma redução de impostos, o que tira um pouco do peso de gastar US$ 30 mil em alguma coisa, imagino. Pelo menos nos EUA
Quanto à sua pergunta bônus? Bem, isso é realmente o que alguns de nós, revisores, estamos tentando descobrir, certo? É nisso que se concentram alguns tiroteios na TV – descobrir qual TV se aproxima mais do padrão de referência. No ano passado, foi geralmente aceito que o Sony A95L foi o que mais se aproximou. Este ano, com o novo monitor de 4.000 nits da Sony, veremos. Poderia ser o A95L, mas alguns trazem o LG G4 no ringue. O Bravia 9 tem muitas vantagens .
As TVs OLED não deveriam ser mais leves?
Lewis, de Mission, Texas, escreve: Quando a tecnologia OLED foi anunciada pela primeira vez, foi dito que esta nova tecnologia permitiria aos fabricantes produzir monitores e TVs mais leves. Ele então aponta que uma TV Vizio de 50 polegadas de 2019 que ele tinha pesava pouco menos de 20 libras, enquanto o monitor KTC OLED de 48 polegadas que ele está substituindo pesa cerca de 35 libras. Então o que aconteceu?
Bem, Lewis, lembro-me de que o OLED foi apresentado de maneira semelhante. O OLED resultou em TVs extremamente finas – os painéis têm menos camadas e não precisam de espaço para iluminação de fundo. Mas há dois motivos que conheço que impedem que os monitores OLED fiquem muito mais leves do que são agora. Uma delas é que os painéis OLED usam substratos de vidro e vidro de encapsulamento. O substrato de vidro faz parte da funcionalidade principal do painel, e o vidro encapsulado ajuda a proteger a tela. O vidro é pesado e isso contribui para o peso.
Eu também acho que à medida que a demanda por brilho cada vez maior aumentou, o mesmo aconteceu com as fontes de alimentação. As fontes de alimentação são pesadas. Eles são parte do que torna os receptores Classe A/BA/V tão pesados, por exemplo.
Há também a questão do uso de materiais premium. Freqüentemente, materiais pesados são usados para dar estrutura às TVs e monitores, tornando-os mais rígidos. E como bônus, eles não parecem um brinquedo barato.
Mas há também alguns outros factores a ter em consideração: Os OLED actuais são muito mais leves do que os ecrãs de plasma que pretendiam substituir. Portanto, eles cumprem a promessa de uma tela mais leve dessa forma. Além disso, lembre-se de que as TVs QLED premium também são pesadas. Um Samsung QN90D de 50 polegadas sem suporte pesa 30 libras – não muito longe de uma TV OLED de tamanho semelhante.
Mas você pode comprar um Samsung de 50 polegadas muito mais barato, como o TU7000, e ele pesará menos de 25 libras. Geralmente, quanto mais premium for a TV ou monitor, mais ele pesará.
Eu sei que muitos avanços estão sendo feitos na ciência dos materiais, mas parece o ditado A/V de que você pode julgar a qualidade de um produto pelo quanto ele ainda pesa… bem, mantém algum peso. Aham… desculpe. (Não sinto muito.)
Como obter som surround com as costas contra a parede
Avedis escreve: Fiquei me perguntando o que você recomendaria para um combo receptor / alto-falantes / sub com alto-falantes de teto para Dolby Atmos para um apartamento. O apartamento é meu e não me importo de passar cabos na parede para todos os alto-falantes. A sala de estar não é enorme e o sofá fica encostado na parede, portanto, alto-falantes frontais e traseiros minimalistas são recomendados e de preferência montáveis na parede, embora a última parte não seja um obstáculo. Considerando tudo isso, eu diria que a clareza do som e o efeito Dolby são mais cruciais do que o volume do som. Por alguma razão, estou comprometido com alto-falantes dedicados com um receptor em vez de uma barra de som, simplesmente porque não acredito que a barra de som fornecerá o efeito sonoro necessário. Mas então Avedis acrescentou uma pergunta bônus: você acha que o novo Sony Bravia Theatre Quad será tão eficiente com uma TV Samsung ou LG? Ou será melhor emparelhar apenas com uma TV Sony?
Todo esse tempo estive pensando que a Avedis estava decidida a usar alto-falantes convencionais e um receptor, mas agora parece que eles podem estar abertos à ideia do Theatre Quad, o que é uma ótima notícia. Mas voltaremos a isso.
Vamos apenas falar sobre a limitação de ter uma parede logo atrás da sua área de estar. A maioria dos alto-falantes convencionais e receptores A/V, ou mesmo processadores e amplificadores de pré-amplificadores de última geração, dependem de um posicionamento de alto-falante bastante específico para obter a experiência de som surround mais convincente e precisa.
Esse posicionamento específico envolve colocar os alto-falantes surround logo atrás de você e ao seu lado – mais ou menos nas posições de 8 e 4 horas. E se você tivesse alto-falantes surround traseiros, eles ficariam bem atrás de você, no FUNDO da sala, disparando diretamente na sua área de audição.
O posicionamento dos alto-falantes surround Atmos, novamente, idealmente, e se eles estivessem atirando em você, seria bem na frente da área de audição, e fora das bordas do limite da área de audição, e novamente em um local semelhante apenas atrás da área de audição. Este diagrama da Dolby descreve isso.
Agora, sempre há alguma margem de manobra. E um receptor pode corrigir uma distância menor do que a ideal do alto-falante e também pode ajudar alguns na correção da resposta de frequência se a sua sala não soar bem. Mas se suas costas estiverem contra a parede, você não poderá colocar nada atrás de você. Então você terá que fazer alguns compromissos. Geralmente, acho que tentar colocar canais surround traseiros na parede diretamente atrás de você não vai ajudá-lo a alcançar o efeito que esses canais pretendem criar. Mas se você fizer isso de qualquer maneira, sugiro um alto-falante dipolo para que o som não seja imediatamente localizável no próprio alto-falante. Um dipolo ajudará a tornar a fonte do som menos óbvia ou espalhada.
E você pode colocar os contornos principais nas laterais. Não lhe dará um efeito tão envolvente como se eles estivessem um pouco atrás de você e direcionados à sua área de audição, mas preencherá um pouco o som e ainda pode soar bem – é muito divertido.
Para canais Atmos, entretanto? Bem, você pode escolher dois e colocá-los na sala em frente à posição de audição, como vemos neste diagrama. Mas um segundo conjunto de alto-falantes Atmos? Bem, não faz muito sentido para mim. Essa cúpula de som não vai se estender atrás de você como deveria. Eu simplesmente não vejo muito valor em tentar fazer isso.
Portanto, para o formato dos alto-falantes e o posicionamento de um sistema de alto-falantes convencional, eu planejaria uma configuração 5.1.2 onde os surrounds são elevados e afastados de cada lado, e os dois alto-falantes Atmos são colocados na frente da sua área de audição e desligados. um pouco para os lados, mas não até as paredes laterais.
A partir daí – quais alto-falantes você deve comprar? Honestamente, esse é o tipo de pergunta que não tento responder. Existem inúmeras opções e, para lhe dar uma boa recomendação, preciso que você responda a mais algumas perguntas. Isso é uma consulta, meu amigo, e eu simplesmente não posso fazer consultas aqui.
No entanto, você manifestou interesse no Theatre Quad. Esse é exatamente o tipo de sistema que acho que funcionaria melhor para alguém com limitações de posicionamento de alto-falantes, porque é exatamente para isso que ele foi projetado. O Dolby Atmos Flex Connect também tenta fazer algo semelhante – só não temos muita experiência com esses sistemas ainda. Esperamos que comecemos a ver alguns sendo lançados em breve.
Mas, neste momento, a Sony e a sua tecnologia 360 Spatial Sound Mapping são a solução, na minha opinião. Esse sistema foi projetado para usar processamento e psicoacústica para criar uma experiência surround Dolby Atmos extremamente realista e convincente em uma série de condições super desafiadoras. E faz esse trabalho excepcionalmente bem.
Pensando bem, você pode tirar isso de um receptor A/V da Sony. Então, eu planejaria adquirir um receptor A/V da Sony com os alto-falantes que você escolher.
Mas o Theatre Quad é um sistema muito versátil e fácil de colocar. Vou recomendá-lo para 90% das pessoas que estão com as costas encostadas na parede de um apartamento porque ele entrega a mercadoria. Normalmente, eu também recomendaria o Sonos para tal. Mas a Sonos está tendo alguns problemas no momento, então estou relutante em fazer isso no momento.
Quanto à “eficiência” do Theatre Quad com uma TV que não seja da Sony: O Theatre Quad funcionará bem com qualquer TV que possa transmitir Dolby Atmos via eARC. (E se a sua TV também passar no DTS:X, melhor ainda.) Você terá a experiência sonora completa. O que você não obterá são vários controles do sistema de áudio na TV ou a oportunidade de usar o Acoustic Center Sync, que usa os alto-falantes da TV para aprimorar o canal central. Mas raramente recomendarei o uso do Acoustic Center Sync, e o Theatre Quad vem com um controle remoto, e o aplicativo Sony Bravia pode ajudar a controlar o resto. Portanto, você pode não obter uma integração total com a TV, mas a essência do que você precisa que o Theatre Quad faça é com uma TV LG. Também funcionará com uma TV Samsung, mas você não receberá DTS.
