Você perguntou: melhor dispositivo de streaming para qualidade de imagem, além de controle de taxa de quadros e muito mais

Nesta edição de Você perguntou: O que é HDR, realmente? Streaming com 4K HDR 10+ versus discos Blu-ray 4K com apenas HDR 10? Qual é a diferença entre cores 4:2:0, 4:2:2 e 4:4:4? E por que algumas TVs OLED ficam horríveis nas lojas?

Qual dispositivo de streaming é o melhor para qualidade de imagem

Vamos começar com dois comentaristas fazendo mais ou menos a mesma pergunta, e há mais como essa na caixa de entrada Você perguntou na mesma linha, tenho certeza disso.

Freddy escreve: Já sei que a qualidade pode mudar entre os diferentes serviços de streaming, mas a qualidade também pode depender do seu dispositivo de streaming? Em outras palavras, um Apple TV 4K ou Nvidia Shield pode produzir uma imagem melhor no mesmo aplicativo em comparação com o Chromecast mais barato com Google TV ou um dispositivo Roku 4K?

E Raphael perguntou: uma Apple TV 4K fornecerá melhor qualidade de imagem e som do que os aplicativos integrados do LG C1? Sei que dizem que o ATV4k tem um sistema melhor, mas o LG OS não me incomoda em nada. Minha principal preocupação é com a qualidade da imagem. E que tal um PS5?

A resposta curta é que o hardware que você está usando para transmitir seu conteúdo – sejam os aplicativos integrados à sua TV, dispositivos de streaming baratos ou caixas de streaming premium – pode ter um impacto na qualidade do seu vídeo e áudio. Mas, em muitos casos, é a plataforma que faz a diferença.

O aplicativo Amazon Prime Video, por exemplo, não produz vídeo com a mesma qualidade em todas as plataformas. Não é nenhuma surpresa que a melhor experiência do Amazon Prime Video venha de um dispositivo Amazon Fire TV . Esse é um exemplo de que a Amazon mantém o melhor para si, o que considero rude. Outros casos são menos nefastos. O aplicativo Max ou Disney + pode ter uma aparência diferente transmitida em um TCL Google TV versus um Hisense Google TV versus um Sony Google TV. Os aplicativos na plataforma Roku podem funcionar de maneira diferente dos mesmos aplicativos na plataforma LG WebOS ou na plataforma Samsung Tizen. Investigar os detalhes de qual plataforma tem as melhores versões de um determinado aplicativo pode ser muito confuso, como você pode imaginar.

Depois, há a consideração do hardware, que também é complicada. Não vi muita diferença na qualidade do vídeo entre, digamos, o Roku Streaming Stick 4K e o Roku Ultra, a menos que a conexão Ethernet do Roku Ultra superasse uma limitação de conexão Wi-Fi. No entanto, percebi que o Chromecast com Google TV é consistente em todas as TVs e às vezes acaba funcionando melhor do que os aplicativos integrados do Google TV em algumas TVs. O mesmo vale para o Fire TV Stick versus o Cube na plataforma Amazon. A maioria das diferenças no hardware não está relacionada à qualidade do vídeo que eles fornecem. Eles têm a ver com a rapidez com que os aplicativos carregam e outros recursos sofisticados.

Como você pode ver, será um pouco complicado se você começar a se aprofundar muito. E acho que a maioria das pessoas ficará muito feliz com um streamer externo de alta qualidade no longo prazo em geral. Ter esse dispositivo de streaming separado da TV significa que eles podem ser atualizados de forma independente e substituídos de forma mais econômica e conforme necessário para se manterem atualizados. Essas considerações por si só já fazem com que valha a pena adquirir um stick ou dongle de streaming decente. Além disso, os sticks e dongles de streaming são portáteis. Você pode levá-los nas férias, visitar parentes, viagens de negócios, etc. Carrego um Chromecast com Google TV na mochila exatamente por esses motivos.

Mas para uso doméstico, nas minhas TVs principais? Costumo usar caixas Apple TV 4K . O Apple TV 4K não é perfeito, mas ainda está no topo da nossa lista dos melhores hardwares de streaming que você pode comprar . Por exemplo: no momento não oferece suporte a DTS:X , que o Disney+ oferecerá suporte em breve. Mas, no geral, é a experiência mais estável, confiável e consistentemente de alta qualidade que existe. E há todas as coisas específicas da Apple, se você é um usuário frequente da Apple. Também gosto do controle que o Apple TV permite aproveitar. Ele permite que você tenha certeza de que está assistindo conteúdo de 24 quadros por segundo a 24 fps, em vez de ter 30 fps ou 60 fps forçados – o que alguns serviços e hardware de streaming farão com você.

Lutei com unhas e dentes contra o Apple TV no início porque era comicamente caro em comparação com dispositivos de streaming – e até mesmo caixas de streaming de marcas concorrentes. Mas agora, em sua versão mais moderna, tornou-se minha referência para uso diário e testes de TV.

Como observação lateral, os consoles de jogos geralmente deixam muito a desejar como streamers de mídia. Conveniente? Claro, se você é um jogador primeiro e um streamer em um distante segundo lugar. Mas nunca usarei um console de jogo como streamer para uso de longo prazo.

Controle de taxa de quadros

Felix, da Alemanha, diz: Eu uso um Alienware aw3423dw. Estou surpreso por poder usar HDR mesmo com a profundidade de cor definida para 8 bits. Sempre pensei que 10 bits fosse necessário. Em um You Asked anterior, você disse que alguns painéis estão usando “controle de taxa de quadros” para arquivar HDR mesmo com limites. Mas também descobri a tecnologia chamada “dithering”.

O controle da taxa de quadros – ou FRC – e o pontilhamento, dentro do contexto do que estamos falando, são a mesma coisa.

O que você está perguntando é como o HDR é possível com cores de 8 bits quando eu disse anteriormente que o HDR exigia cores de 10 bits. E isso ocorre porque alguns segmentos da indústria decidiram que o contraste de luminância expandido – o aumento na faixa entre preto e branco e o maior número de etapas no brilho – é suficiente para se qualificar como HDR. Não concordo e não estou sozinho. Existem muitos outros profissionais do setor e um número crescente de consumidores que acreditam que as cores de 10 bits devem ser parte integrante da designação HDR. No entanto, como a polícia do HDR não está por aí algemando quem infringe a lei – porque realmente não existe uma lei – você verá alguns monitores e TVs que afirmam ser compatíveis com HDR, embora mal puxem. desligue o HDR de qualquer maneira significativa.

A propósito: esse monitor Alienware QD-OLED é incrível e você deve alimentá-lo com o melhor sinal HDR possível, porque ele merece. E você também.

Blu-ray 4K x HDR

Hasher pergunta: Comprei recentemente um Samsung S95C e queria saber qual seria a melhor opção para assistir meus filmes: filmes no Prime Video que estão em HDR10 + e UHD versus um Blu-ray 4K que é UHD, mas apenas HDR e não HDR10+? Não há Dolby Vision na TV, então é possível obter um Blu-ray 4K com HDR10 +?

Responderei a segunda parte da sua pergunta: Sim,há uma lista de mais de 50 Blu-rays 4K com HDR +. Quarenta não é muito, então há uma boa chance de que sua decisão seja se você sofrerá a taxa de bits mais baixa de streaming em favor dos metadados dinâmicos HDR 10+ ou sacrificará os metadados dinâmicos HDR 10+ em favor de uma alta taxa de bits de um disco.

Eu realmente quero fazer uma comparação completa sobre isso. Mas, por enquanto, direi que Blu-ray 4K é minha preferência. Acho que a taxa de bits mais alta oferecerá uma aparência muito mais limpa – menos faixas de cores, mais detalhes, menos ruído – e o HDR será muito bom, mesmo sem os metadados dinâmicos. É aí que estou. No entanto, não há como argumentar que a opção de streaming é provavelmente um pouco mais barata e ainda assim muito boa, então isso pode mover a agulha para você. Mas, se o custo não fosse problema, ou se você realmente gostasse de possuir seu conteúdo, eu compraria o Blu-ray antes da “cópia digital” na Amazon.

Subamostragem de croma

Thales pergunta: Você pode explicar um pouco da diferença entre RGB, YCbCr 4:2:2 e YCbCr 4:4:4, e qual seria o melhor para usar em um monitor de desktop? Além disso, isso também afeta as TVs?

Primeiro, vamos falar sobre profundidade de bits e depois sobre subamostragem de Chroma , porque os dois são frequentemente mencionados ao mesmo tempo – especialmente em PCs e câmeras. A profundidade de bits de cor refere-se ao número de cores que podem ser capturadas por uma câmera ou expressas em uma tela. O número de cores é matemática simples. Temos três cores primárias: vermelho, verde e azul. Esses constituem RGB.

Na cor de 8 bits, existem 256 tons de vermelho, verde e azul. Multiplique 256 vezes 256 vezes 256 e você obterá aproximadamente 16,7 milhões de cores. Isso parece muito. Mas há uma cor de 10 bits, na qual existem 1.024 tons de vermelho, verde e azul. Faça essas contas e você obterá 1,07 bilhão de cores, o que é muito mais. E para realmente confundir seu cérebro. Em cores de 12 bits, existem 4.096 tons de vermelho, verde e azul, totalizando estonteantes 68,7 bilhões de cores.

Agora, entenda que as informações de cores – Crominância – são informações grandes e gordas. É preciso muito espaço ou largura de banda. É preciso muito mais do que luminância ou informação em preto e branco. Na verdade, isso funciona muito bem para nós porque somos muito mais sensíveis às mudanças de brilho (isto é, contraste) do que às cores.

Em um sinal de vídeo, as informações de luminância – preto e branco ou escala de cinza – são descompactadas porque são muito importantes e ocupam apenas cerca de um terço da largura de banda total desse sinal de vídeo.

Sendo a cor o grande consumidor de espaço que é, ela deve ser comprimida. No entanto, se não comprimirmos nada, obteremos 4:4:4 Chroma. Isso é o melhor e existem muito poucas fontes de cores não compactadas. A próxima etapa é 4:2:2, que tem metade das informações de cores, mas ainda consome um pouco de espaço. Depois temos 4:2:0, que representa um quarto da informação de cores e ainda ocupa muito espaço, mas é mais gerenciável. Veja, a subamostragem de croma 4:2:0 é a maior parte do que vemos na TV. É a especificação para streaming e discos Blu-ray 4K, e estamos todos muito felizes com isso. Os consoles de jogos podem suportar croma 4:2:2 porque são basicamente mini-PCs. Mas lembre-se de que todas essas informações de cores ocupam muito espaço. Portanto, se você aumentar o croma para 4:2:2, provavelmente terá que sacrificar outro lugar – como a taxa de quadros, por exemplo.

Em um PC, você pode optar por 4:2:2 ou 4:4:4, se puder, porque pode ver uma diferença no texto em vez de cores uniformes. Mas, novamente, dependendo da sua configuração e do seu caso de uso, aumentar a subamostragem de croma pode exigir compensações em relação a outro desempenho de vídeo que você não deseja fazer.

OLEDs de showroom

Jason Wuster escreve que eles estão segurando seu plasma Pioneer Kuro de 12 anos. As TVs OLED ficam horríveis na loja. As exibições com lagartos nos galhos ou mel pingando parecem surpreendentes. Mas quando exibem filmes, parecem lixo quente. Estive recentemente em minha loja local e eles estavam mostrando o Dr. Strange e o Multiverso da Loucura em um LG C3, e parecia piegas, manchado e nojento. Isso se deve à baixa qualidade do sinal ou eles estão apenas mal calibrados na loja? Se eu tivesse gasto US$ 3,00 em um e ficasse assim em casa, teria remorso de comprador.

É difícil para mim saber exatamente o que está acontecendo na Best Buy local, então só posso especular. Suponho que seja possível que a chave matricial que eles usam para distribuir o sinal de vídeo para várias TVs seja um fator limitante. Mas o mais provável é que as TVs estejam no modo showroom, o que significa que basicamente estarão no modo Vívido. E com o modo Vívido, que ilumina tudo demais, realça a cor e aplica uma temperatura de cor muito fria, vem a suavização de movimento.

Meu palpite é que o que você viu foi uma versão extrema do que costumamos chamar de “efeito novela”, que parece chocante para quem está acostumado com uma cadência de filme de 24 quadros por segundo. O efeito novela , o subproduto da suavização ou interpolação de movimento, não é o mesmo que assistir a um vídeo com alta taxa de quadros gravado a 60 qps ou superior. Não é a mesma coisa porque a suavização envolve vídeo falso – a TV está literalmente criando quadros e inserindo-os. E o resultado é… bem, raramente é bom. É menos irritante quando a TV só precisa duplicar um sinal de TV de 30 quadros por segundo, porque esse trabalho é muito mais fácil do que tentar pegar 24 quadros por segundo e multiplicá-los matematicamente uniformemente para 60, 120 ou 240 quadros por segundo. .

Meu melhor palpite é que é por isso que você odeia a aparência das TVs OLED na loja que está visitando. Você sempre pode pedir a um associado para tirar a TV do modo showroom e permitir que você veja como ela fica quando está no modo Filmmaker ou no modo Cinema – mas não no Cinema Home, pois isso deixa alguma suavização de movimento ativada. De qualquer forma, muitos de nós aqui, inclusive eu, que mudamos do plasma para o OLED e estamos muito satisfeitos com isso. Embora o OLED introduza alguns novos problemas que o Plasma não apresentava, seus benefícios superam em muito seus defeitos. Fiz um vídeo sobre Plasma vs. OLED .

Leitores de Blu-ray

Roderick L Strong escreve: Eu tenho a Panasonic UB820 e adoro ela – especialmente a função de otimizador HDR que ela possui. Estou em dúvida sobre adquirir o Magnetar UDP800, mas não sei se é algo em que devo investir, considerando o desempenho da minha Panasonic e que não tenho nenhuma mídia física de áudio que o Magnetar possa aproveitar. de. Gostaria da sua opinião: Devo ficar com minha Panasonic ou dar o salto com o Magnetar?

A resposta simples: fique com a Panasonic . A menos que esteja mostrando sinais de idade ou causando outros problemas preocupantes, ele está fazendo exatamente o trabalho que você precisa. Eu não compraria um novo player esperando uma melhoria notável na fidelidade do vídeo. Se você tivesse muita mídia física de áudio, a história seria diferente. Mas para reproduzir Blu-rays 4K, fique com o que você tem e com o que você já gosta muito.