Você perguntou: Dolby Vision é obrigatório? E como lidar com o Atmos com tetos irregulares
Nesta edição de Você perguntou: Não há Dolby Vision é proibido? Você deveria tentar o Dolby Atmos se tiver tetos descolados? O OLED é o melhor substituto para um plasma envelhecido? E streaming versus Blu-ray 4K, o que é melhor e por quê.
O dilema Dolby Vision
ZM Knox pergunta: Estou comprando uma TV OLED. E aqui nos EUA, isso significa que só tenho três opções de marcas: Samsung, LG e (se eu decidir abrir minha carteira mais do que realmente quero) Sony. Mas hesito em optar por uma TV Samsung porque ela não tem suporte para Dolby Vision. Parece que a maioria dos serviços ainda oferece apenas conteúdo Dolby Vision e não HDR10 +. Parece razoável riscar a Samsung da minha lista de opções devido à falta de suporte ao Vision? Isso é realmente um problema na prática?
Bem, vou responder parcialmente à sua pergunta aqui porque ainda não fiz uma postagem Dolby Vision versus HDR 10 do mundo real que possa indicar. Então, por enquanto, direi o seguinte:
Em primeiro lugar, estou tão frustrado quanto muitos de vocês porque a Samsung se recusa a fazer negócios com a Dolby. A Samsung pode argumentar que o Dolby Vision é desnecessário e não oferece um benefício notável. Pode argumentar que o HDR 10+ – o padrão que ajudou a desenvolver – é igualmente bom e que não quer repassar o custo da implementação do Dolby Vision aos seus consumidores. Você pode se surpreender ao saber que concordo com pelo menos alguns de seus argumentos apresentados ao público. Mas aqui está minha opinião:
Eu não descartaria uma TV OLED Samsung só porque ela não suporta Dolby Vision. O número de vezes que vi o conteúdo Dolby Vision parecer significativamente melhor do que apenas o conteúdo HDR 10 foi mínimo. Na verdade, houve momentos em que a versão Dolby Vision não parecia tão boa quanto a versão HDR padrão.
O problema do Dolby Vision é que os criadores não o utilizam em todo o seu potencial. Se fossem, então seria óbvio – você realmente estaria perdendo por não ter Dolby Vision. Mas do jeito que está, não estou convencido de que seja esse o caso atualmente. E é realmente difícil dizer quando o Dolby Vision finalmente se tornará o formato HDR obrigatório, porque é comprovadamente melhor.
Então, quanto ao Dolby Vision ser uma necessidade versus um desejo? Ainda acho que está na categoria de desejo. Porém, não posso concordar com a ideia de que a Samsung não quer repassar o custo aos seus consumidores. Acho que se esse fosse o motivo real, seria mais como se a Samsung não quisesse absorver os custos e, portanto, ganhar menos dinheiro, porque não acho que a Samsung queira ir acima dos preços de mercado com suas TVs como a Sony faz. Além disso, todas as outras grandes marcas estão apoiando isso – toda essa resistência ao Dolby Vision tem vibrações muito fortes de “OLED é inferior” – e vemos onde a Samsung caiu nisso.
A qualidade da imagem envolve muito mais do que apenas o formato HDR usado. Não descarte uma TV como a Samsung S90C ou S95C – essas TVs são lindas. Se você quiser QD-OLED e você não quer gastar dinheiro da Sony, compre um Samsung. E minha mensagem é a mesma para quem está hesitando entre uma Samsung QLED e uma TV QLED concorrente.
Tetos abobadados e Dolby Atmos
Kutlay pergunta: Minha pergunta é sobre o efeito Dolby Atmos em uma sala abobadada (teto inclinado). Nossa sala de estar na extremidade inferior tem uma altura de aproximadamente 9,5 pés, e a parte mais alta do teto chega a quase 18 pés. Como você já explicou em seus outros artigos, os drivers ascendentes dependem do reflexo do som no teto. Ter um teto tão inclinado afetará os reflexos pretendidos. Portanto, presumo que criar um efeito Dolby Atmos nesta sala não seja realista (infelizmente, não posso instalar nenhum tipo de placa refletor ou isolante, pois minha namorada não gostou da aparência).
É possível criar tal efeito nesta sala? (Também não consigo instalar alto-falantes de teto.) Até agora considerei o Samsung 990C e o Sony HT-A9. Devo desistir disso e considerar um sistema de som mais econômico? Você tem algum conselho?
É verdade que os alto-falantes Atmos tentam usar pontos de reflexão para ajudar com alguns efeitos Dolby Atmos localizados, e que a natureza do seu teto – desde a forma como ele é moldado até a textura e a altura do teto – pode ter um impacto na eficácia do efeito Atmos.
No entanto, como aprendi ao experimentar vários sistemas Atmos em várias salas com condições de teto muito variadas, quase sempre há algum benefício na presença de alto-falantes Atmos de alta potência. A intensidade dessa diferença varia, mas sempre tirei proveito disso.
Acredito que isso ocorre porque os alto-falantes Atmos não usam apenas refletividade. Há alguma direcionalidade nos alto-falantes, então você os ouvirá de uma forma ou de outra. Dependendo do sistema, o processamento pode ser usado para brincar com a fase do sinal para obter uma cúpula de efeito sonoro. Portanto, embora possa não parecer que você possa apontar para o avião enquanto ele voa sobre você, porque você não tem um som refletido muito localizado, você terá a sensação de que o avião está passando por cima de você e não apenas ao seu redor.
Aconselho experimentar o Sony HT-A9 , que faz um processamento bastante inteligente, e veja o que você acha. Se você não está impressionado, eu ficaria surpreso. O Samsung 990C também é um sistema extremamente impressionante, e não acho que você ficaria desapontado com isso; Só acho que o A9 é tão bom no processamento que pode ajudar a superar algumas das características da sua sala que podem não parecer tão amigáveis ao Atmos.
A melhor configuração DTS
Sasha tem uma pergunta sobre DTS e sua configuração: A configuração seria uma barra de som LG e PlayStation 5 usando a seguinte conexão: PS5 para LG C2 via HDMI, depois áudio do LG C2 para a barra de som via HDMI eARC. Esse método de conexão é o caminho a percorrer?
Não, não é assim que você gostaria de fazer. O problema aqui é que o LG C2 e o G2 não passam um sinal DTS pela TV e saem pela conexão HDMI ARC. Então, você poderia enviar DTS para a TV, mas o que sai não será DTS. Na verdade, não tenho certeza do que o LG dirá em termos de áudio nesse caso. Eu precisaria testar isso. Pode transcodificá-lo para PCM. Isso não seria ruim – mas sua pergunta é como colocar o DTS na barra de som.
Então, nesse caso, você deseja conectar o PS5 diretamente à barra de som e, em seguida, executar um sinal que passe o vídeo para o LG C2 OLED a partir da saída HDMI da barra de som. Isso se você quisesse o DTS por um motivo muito específico. O problema é que essa é uma barra de som Dolby Atmos e, a menos que você tenha algum material DTS: X muito específico que queira ouvir, acho que você gostaria de continuar com o Dolby Atmos. Seu PS5 suporta Dolby Atmos – se o aplicativo que você está usando suporta ou não é outra questão. Mas, francamente, eu simplesmente executaria a conexão proposta e optaria pelo Dolby Atmos e esqueceria o DTS. Mas, como eu disse, se você tem algo específico que deseja com o DTS, ir primeiro para a barra de som e depois para a TV com o sinal PS5 é o melhor.
Atualizando do plasma
Gerrit, da Alemanha, pergunta: Atualmente tenho uma antiga TV de plasma Sony 60W605B e finalmente quero atualizá-la para 4K, HDMI 2.1 e todas as coisas boas que os últimos 10 anos de desenvolvimento de TV nos trouxeram.
Em vários fóruns, li que a única maneira sensata de atualizar do plasma seria uma TV OLED, já que não ficaria impressionado com a qualidade da imagem de um LCD em comparação com o meu antigo plasma. Você concorda? Ou seria, por exemplo, um Hisense U8K ou similar também seria uma atualização significativa e razoável não apenas do ponto de vista técnico e também do ponto de vista da qualidade da imagem?
Eu assisto principalmente filmes e programas de TV por meio de aplicativos de streaming e YouTube e jogo no meu PS5.
Não vou concordar nem discordar do pessoal do fórum porque não quero atrair a ira do pessoal do fórum. Quem já atraiu a ira do pessoal do fórum sabe do que estou falando. Não é bonito. E definitivamente não é útil.
Mas direi que acho que entendo por que eles estão dizendo o que estão dizendo. Eles provavelmente estão pensando que você está acostumado com níveis de preto perfeitos e sem florescimento, e que a única tecnologia de TV que pode fazer isso é o OLED, então, para evitar que você fique frustrado com sua nova TV, eles querem que você fique longe de Tecnologia baseada em LCD. E tudo isso faz muito sentido. Não posso dizer que discordo dessa lógica.
No entanto, algumas TVs LCD são extremamente impressionantes. Você está passando de uma TV não HDR para uma TV HDR, o que por si só é uma grande atualização, desde que seja uma TV HDR decente. Além disso, algumas das melhores TVs baseadas em LCD têm sistemas de escurecimento local tão bons que fazem um bom trabalho ao se aproximar dos níveis de preto do OLED e conseguem minimizar bastante o florescimento.
Então, acho que uma TV LCD realmente excelente, como a Sony X90L , Hisense U8K ou TCL QM8 , por exemplo, seria uma grande atualização para o seu plasma em muitos aspectos. Realmente depende de quão sensível você é e do que chama a sua atenção ao olhar uma foto.
Devo alertar que o Hisense U8K na Alemanha não é necessariamente o mesmo que o Hisense U8K que temos e elogiamos aqui nos EUA. Portanto, não tenho certeza se esse modelo é o que você deveria olhar. Isso traz à tona uma discussão totalmente diferente, mas terei que parar por aí por enquanto.
Streaming 4K HDR versus Blu-Ray
Jherrimiah pergunta: Tenho um LG G1, ATV4K, PS5, Sonos Arc & Sub. Qualquer conteúdo 4K HDR atual que eu consumo é feito por meio de compras de filmes no iTunes e streaming via ATV, Max, Netflix, Disney+, Hulu e Prime.
Eu vi o lançamento do Blu-Ray 4K do Criterion of Wall-E. Se eu reproduzisse aquele Blu-Ray 4K por meio da minha unidade Blu-Ray PS5, notaria uma diferença dramática na fidelidade de imagem e áudio em comparação com a versão 4K/DV/DA que possuo via iTunes e a versão no Disney+?
Então, estou usando esta pergunta para discutir a melhor opção de serviço de streaming de filmes e como o streaming versus Blu-ray 4K se compara, ao mesmo tempo que tento responder à pergunta.
Primeiro, não sei como quantificar “dramático” para você em termos da diferença entre reprodução e streaming de Blu-ray 4K. Posso dizer que consigo ver claramente a diferença, principalmente em grandes áreas coloridas, onde verei faixas na versão streaming e nenhuma faixa na versão em disco. Os detalhes também são melhores no disco e há menos ruído. Isso porque o disco contém muito mais informações. O disco também possui áudio sem perdas, que muitas pessoas relatam que oferece uma melhoria claramente audível em relação à versão de streaming da trilha sonora com perdas. Para mim, a reprodução baseada em disco é definitivamente superior ao streaming em quase todos os casos.
Agora, como reprodutor de Blu-ray, o PS5 está OK. É melhor que o Xbox Series X. Ainda assim, você pode querer considerar um player dedicado para obter a melhor reprodução de Blu-ray. Não é necessário, mas como você claramente se preocupa em obter a melhor qualidade, considere um player independente. Você não precisa almejar a lua em um jogador. Uma Sony ou Panasonic sólida servirá bem.
Quanto à reprodução de streaming, no entanto. Considere adquirir filmes em qualquer lugar . Isto não é um anúncio. O Movies Anywhere reúne todas as suas compras de filmes digitais, inclusive do iTunes, e os coloca em um só lugar. Mas o benefício real é que o Movies Anywhere demonstrou oferecer a taxa de bits mais alta em comparação com outros serviços de streaming, como iTunes, Vudu e Amazon Prime Video. Se você tiver um limite de largura de banda, isso pode ser um problema, portanto, lembre-se disso. Mas também, os discos não tocam na sua internet, então se você tiver um limite de largura de banda, há outro motivo para obter o disco. Além disso, com o disco, você possui o filme de verdade. Ninguém pode tirar isso de você. Não posso dizer isso sobre as versões digitais, pelo que vale.
