Você perguntou: configurações do Sonos, 5.000 nits e TVs idiotas
Nesta edição de You Asked, a série em que respondemos às suas perguntas relacionadas à TV na esperança de ajudar você e outras pessoas, abordamos problemas com o Sonos, se 5.000 nits de brilho são ruins para os olhos e se existe tal coisa como uma TV idiota.
Surround Sonos único?
A primeira pergunta vem de @ragoheads, que diz: Não consigo conectar meu single Era 300 ao Arc e ao sub. Precisamos de dois Era 300 para que eles se conectem?
Com base na sua descrição da situação, parece que você está tentando usar apenas um Era 300 como alto-falante surround em combinação com o Sonos Arc e o Sonos sub. Até onde sei, não há como configurar apenas um alto-falante surround em um sistema Sonos. O sistema de configuração do Sonos deseja ver dois alto-falantes, um para o sinal do canal esquerdo e outro para o sinal do canal direito. Não acredito que o sistema Sonos tenha a capacidade de mixar um sinal surround estéreo em mono e direcioná-lo através de um alto-falante. Então, sim, se você deseja configurar um sistema surround com alto-falantes Era 300, provavelmente precisará de dois. Ainda não tentei, mas também não acho que o Sonos permitiria misturar dois modelos diferentes de alto-falantes Sonos. Portanto, você provavelmente não poderia usar, digamos, um Sonos Era 300 para o alto-falante surround direito e um Sonos One para o alto-falante esquerdo.
Você pode usar o Era 300 sozinho como alto-falante de música ou alto-falante de TV, atribuindo-o a uma sala diferente. E então você poderia simplesmente posicioná-lo atrás de você na sala onde estão o arco e o sub, mas não será um som surround real e você poderá criar mais problemas do que resolver, então eu não recomendaria isso.
Quão brilhante é muito brilhante?
@elmousse007 diz: Quão ruins seriam 5.000 lêndeas para os olhos?
Bem, isso dependeria de quanta área da tela estava emitindo 5.000 nits . Se apenas pequenas partes da tela emitem 5.000 nits como destaques, então pode ser intenso, mas não causará problemas. Mas quanto maior a área da tela que emite 5.000 nits de brilho, maior será o efeito cumulativo desse brilho. Além disso, lembre-se de que 5.000 nits de luz branca brilhante atingirão uma luz diferente de 5.000 nits de luz vermelha ou verde.
Aprimoramento do Nvidia Shield
@jaimedejesus759 escreve: Se estou usando um Nvidia Shield TV Pro, devo me preocupar com o upscaling do TCL QM8?
Admito que não tenho certeza do que você está perguntando aqui, mas acho que o que você quer dizer é que está preocupado com o fato de o upscaling do TCL QM8 não ser bom o suficiente para suas necessidades, e você Estou me perguntando se você pode deixar essa preocupação de lado porque o Nvidia Shield faz upscaling e talvez seja bom o suficiente ou melhor que o QM8.
Como sempre, não há uma resposta simples para o que poderia ser uma pergunta simples. A primeira coisa que preciso dizer é que upscaling e processamento de vídeo não são a mesma coisa. O upscaling faz parte do processamento de imagens, mas o processamento de imagens envolve mais do que apenas upscaling.
Não tenho grandes problemas com o aumento de resolução do TCL QM8 – é apenas pegar conteúdo de baixa resolução e aumentá-lo para a resolução nativa de 4K do painel. Não é tão nítido quanto algumas outras TVs, é verdade, mas não é objetiva ou subjetivamente ruim. Minha principal preocupação era suavizar a gradação de cores em conteúdo com baixa profundidade de bits, o que não está vinculado ao aumento de escala.
Não sei quais são suas necessidades; Não tenho informações suficientes. Qual é a resolução do conteúdo que você precisa aumentar? Qual seria o tamanho da TV que você teria? Você realmente quer dizer aumento de resolução ou é outra coisa?
Tenho tendência a pensar que o QM8 provavelmente terá um desempenho tão bom, senão melhor, do que o Nvidia Shield Pro pode fazer. Mas você sabe o que? Não tenho um Nvidia Shield Pro , então não posso dizer com certeza. Vou consertar isso, no entanto. Preciso colocar um e colocá-lo em modo de espera, especialmente com o que estou vendo acontecer com certos aplicativos em certas marcas de TV.
Se você puder me dar mais informações, talvez eu consiga uma resposta melhor. E esse sentimento – com mais informações, posso fornecer uma resposta melhor – aplica-se muito à próxima pergunta, e é exatamente por isso que estou trazendo esta questão esta semana.
Me ajude a te ajudar
@jaimedejesus759 também escreve: A partir de hoje, o LG C3 de 65 polegadas está pelo mesmo preço que o TCL QM8 de 75 polegadas. Qual devo comprar?
Esta pergunta é um bom exemplo de por que não posso dar uma resposta realmente útil a menos que tenha mais informações. E também por que é difícil para mim dar conselhos de compra individuais em geral.
Praticamente não há como fazer o trabalho de vendedor por mensagem de texto ou e-mail sem que haja uma série de trocas nas quais eu faça várias perguntas qualificadas. Um grande vendedor procurará entender quais são suas necessidades e objetivos. E esse é um processo dinâmico, baseado em conversação, difícil de imitar por meio de comunicação baseada em texto.
Com Jaime, estou curioso para saber quanta importância ele dá ao tamanho e ver como isso contrasta com a importância que ele dá à qualidade da imagem – e especificamente o que ele sente que constitui uma imagem de qualidade. Que tipo de conteúdo ele assiste e quais são as fontes que utiliza para cada tipo de conteúdo? Para onde vai a TV? Ele assiste muito durante o dia? Quanto ele assiste à noite? Quais são as prioridades? Pessoalmente, provavelmente gastaria de 5 a 10 minutos fazendo isso. Por e-mail, DM ou texto, podem ser necessárias várias trocas que podem envolver muito mais tempo do que isso.
As pessoas são pagas para serem personal shoppers e consultores, e eu entendo por quê. É preciso tempo, esforço e habilidade para ser bom nisso. Imagino que todos vocês também percebam isso, e é por isso que tentam tornar as perguntas simples e diretas, na esperança de que não demore muito tempo e que eu tenha mais chances de responder. Mas não quero lhe dar uma ajuda meia-boca. Então, espero que vocês entendam que não poderei ajudar muitos de vocês individualmente a tomar uma decisão de compra – tenho que fazer isso em um nível macro. Mas se você for perguntar, seja o mais detalhado possível. Você tem que me ajudar… ajudar você. Ajude-me, ajude você.
TVs idiotas seriam inteligentes, certo?
Kewitt escreve: Existe uma TV burra? Não seria melhor agrupar uma caixa de mídia como o Nvidia Shield em vez do desenvolvimento e manutenção de uma para cada TV? Eu sei que meus aplicativos da LG TV estão desatualizados. A TV Philips do meu amigo parou de receber atualizações há quatro anos.
E outro na mesma linha veio de Alex del Castillo: Por que não existem TVs “burras” modernas? A TV dos meus sonhos seria aquela que tivesse cinco ou seis entradas HDMI e um sintonizador (só porque é necessário). Com uma interface para alterar as entradas e configurações (que incluiriam entradas não utilizadas). Dessa forma, posso conectar apenas os dispositivos que desejo.
Preguem, pessoal! Você não encontrará aliado maior do que eu na defesa de uma TV burra.
Eu preferiria ter uma TV completamente burra, onde pudesse acessar as configurações e entradas da TV e solicitar atualizações de firmware, se necessário – e é isso. Sem aplicativos, sem anúncios – apenas uma TV pronta para exibir o que eu mandar. Mas receio que o navio tenha partido.
Existem algumas razões práticas pelas quais os fabricantes de TV não podem voltar a usar TVs idiotas ou fazer edições especiais de TVs sem software de TV inteligente carregado nelas. Algumas delas são as mesmas razões pelas quais não veremos TVs sem alto-falantes – não é viável fazer SKUs separados, pelo menos não em grande escala, sem qualquer garantia de que serão populares o suficiente para vender e cobrir custos. Além disso, como já disse aqui antes, não fazer algo (neste caso, não colocar uma plataforma de smart TV em uma TV) não é necessariamente tão fácil quanto parece. Você pensaria que simplesmente não fazer seria mais fácil do que fazê-lo. Mas a funcionalidade básica da TV – menus, configurações, ajustes de qualidade de imagem – foi incorporada aos sistemas operacionais de TV inteligente. Resolvê-lo requer que um software diferente seja executado na TV. Então você não está apenas deixando de fazer algo, você está se forçando a fazer algo diferente. Isso custa dinheiro.
Falando em dinheiro – e sim, temo que muitas vezes o dinheiro esteja no centro dessas coisas – o lucro obtido com essas TVs é tão baixo (às vezes com prejuízo) que outras formas de gerar receita foram criadas para garantir que fabricar TVs continua lucrativo. Aqueles botões nos controles remotos que levam você direto para um aplicativo de streaming? Eles são comprados e pagos pelos serviços de streaming. Isso é receita. Direcionar os espectadores para determinados conteúdos em determinados serviços de streaming? Isso vale dinheiro. Anunciar produtos pela TV? Isso vale dinheiro. E agregar dados do visualizador? Isso também vale dinheiro.
Sim, você pode comprar uma TV 4K decente de 55 polegadas por US$ 300 agora . Mas há um custo que vem com isso.
Para seu crédito, o Google TV tem pelo menos uma opção de “TV idiota” que não a torna exatamente uma TV idiota, mas reduz o quão invasiva a plataforma de TV inteligente parece para o uso diário. Mas não é realmente um retorno à TV idiota.
É frustrante, eu entendo. Mas, francamente, aqueles de nós que querem TVs idiotas estão em minoria. A maioria das pessoas concorda com isso ou realmente deseja.
