Você perguntou: Clareza sobre os pontos quânticos e por que os monitores não combinam com as TVs

No You Asked de hoje: Esclarecendo a confusão sobre os pontos quânticos e o que eles fazem, e por que os monitores de PC não são tão bons quanto as TVs.

Confusão de pontos quânticos

Farid escreve: Com TVs de pontos quânticos (baseadas em LCD ou OLED) e seu maior volume de cores em comparação com TVs de pontos não quânticos, você pretende ver aquelas cores extras que os criadores querem que você veja? Quanto conteúdo masterizado nessas cores extremas estou perdendo se não tiver uma TV LED QD-OLED ou QD-Mini? Estou planejando atualizar minha TV WOLED 2020.

Primeiro, um esclarecimento: apenas algumas TVs OLED usam pontos quânticos, e os utilizam de uma maneira muito diferente das TVs LCD.

As TVs LCD atualmente usam pontos quânticos porque a retroiluminação LED ou mini-LED usada nas TVs LCD tem dificuldade para emitir luz branca pura. Sem luz branca pura, é difícil para o filtro de cores de uma TV LCD criar uma ampla gama de cores. Os pontos quânticos pegam o azul puro que os LEDs são bons em produzir e usam essa energia da luz azul para brilhar em vermelho e verde. Combine o LED azul com os pontos quânticos brilhantes vermelhos e verdes e agora você terá uma luz branca muito pura que o filtro colorido de um painel LCD pode transformar em milhões de cores.

Existe uma TV OLED de pontos quânticos. Nesse caso, os pontos quânticos vermelhos e verdes atuam no nível do pixel, junto com o OLED azul brilhante. Aqui não há filtro de cores – o azul, o vermelho e o verde usam mistura de cores aditivas – e não há subtrativo, como no LCD, para obter uma ampla gama de cores. No entanto, é importante observar que os OLEDs WRGB também podem cobrir uma ampla gama de cores e não precisam de pontos quânticos para isso. Sendo esse o caso, a sua TV OLED 2020 é uma TV com ampla gama de cores. Você não está perdendo nada.

Muito conteúdo tem cores que vão além da capacidade das TVs LCD que não possuem pontos quânticos. Qualquer coisa que esteja em HDR – e há muito desse conteúdo agora – tem cores que vão além do que uma TV de pontos não quânticos pode produzir.

Para obter a melhor e mais agradável qualidade de imagem, sim, você deseja uma TV LCD de pontos quânticos – ou QD – ou uma TV OLED . Isso não significa que as TVs LCD sem pontos quânticos sejam ruins, elas simplesmente não são tão boas na produção de cores aprimoradas. E como os pontos quânticos estão se tornando TVs mais baratas, é um sinal de que as TVs sem pontos quânticos serão muito baratas e geralmente não terão ótima qualidade de imagem. Boa qualidade de imagem? Sim, simplesmente não é ótimo.

Monitor ou tela de TV?

Gavin escreve: Olá, recentemente comprei um monitor Samsung QD-OLED G6. Fiquei me perguntando por que não vemos muitas telas brilhantes nos monitores e por que algumas TVs funcionam melhor como monitores para algumas pessoas. Por exemplo, alguns dos comentários que vi sobre monitores brilhantes diziam que eles não eram tão bons quanto LG C4 / G4 , etc.
Outra coisa que gostaria de perguntar: por que o brilho dos monitores é tão limitado em comparação com os da TV? Você pode ter o mesmo painel em um monitor e uma TV (resfriamento semelhante também) e o brilho ainda é um problema para o monitor .

Por que não existem mais monitores com telas brilhantes? Os monitores muitas vezes acabam sendo usados ​​perto de janelas ou em ambientes muito claros, onde o brilho pode ser um grande problema. Se você se sentar bem na frente de um monitor de perto e houver alguma luz na sala, você verá muito do seu próprio reflexo, a menos que a tela tenha algum tipo de tratamento anti-reflexo . Além disso, qualquer reflexo na superfície será mais brilhante aos olhos do que um reflexo semelhante visto a muitos metros de distância da tela.

Isso leva à próxima pergunta: por que os monitores tendem a ser menos brilhantes que as TVs? Parte disso tem a ver com a fonte de alimentação. Para obter um monitor tão brilhante quanto uma TV, seria necessária uma fonte de alimentação bastante robusta – e isso foi feito – mas ter uma fonte de alimentação externa grande é um verdadeiro incômodo. Os revisores reclamam disso o tempo todo, e posso dizer por experiência própria que não adoro isso.

Outro motivo: os monitores são projetados para serem vistos de perto, por isso não precisam ser tão brilhantes. Zeke e Chris confirmarão isso: uma janela de 1.000 nits e 10 por cento vista a 30 ou 60 centímetros de distância é dramaticamente mais brilhante do que vista a, digamos, 2,5 metros de distância.

Os monitores tendem a não ter processadores de imagem; se o fizerem, eles são muito fracos. Para que um monitor tenha a mesma aparência de uma TV, você precisará calibrar a saída do sinal de vídeo. No entanto, isso é muito raro, a menos que você esteja em produção profissional, porque o processamento de imagem adiciona atraso e não é ótimo para jogos.

Sem Dolby Vision, sem problemas?

Gabe escreve: Eu sei que muitos citam a falta de suporte para áudio DTS e formatos Dolby Vision HD em TVs Samsung QD-OLED como razões pelas quais eles não podem comprar uma para si mesmos – apesar das TVs serem de boa qualidade e altamente avaliadas em todas as outras áreas. Você não pode simplesmente contornar o problema do DTS se executar o seu reprodutor Blu-ray ou caixa de streaming por meio da configuração do AVR / barra de som para ainda obter esse formato de áudio enquanto usa a passagem HDMI para obter as informações de vídeo do AVR / barra de som para a TV? Se for esse o caso, por que as pessoas estão tão preocupadas com esse assunto? Quanto ao Dolby Vision, acho que não é algo que dá para contornar já que é a TV que tem que ter suporte para isso, certo? Ou estou entendendo mal esse conceito e você também pode contornar isso?

É isso mesmo: se a sua TV não suporta DTS – ou talvez nem todas as versões dele – você pode conectar suas fontes diretamente à barra de som, receptor ou processador.

Quando se trata de Dolby Vision , o suporte deve ser integrado à TV. Não há solução alternativa. Mas se você não tem Dolby Vision, isso não é mais um obstáculo, na minha opinião. Gosto muito do Dolby Vision e acho que ele faz coisas boas para TVs de baixo desempenho – mapeia o conteúdo HDR para ter a melhor aparência possível em uma TV com recursos de brilho limitados. No entanto, só fica melhor quando o criador leva a sério a avaliação do Dolby Vision; normalmente todas as outras versões de HDR são atendidas nesse nível. Às vezes, a versão Dolby Vision não é tão boa quanto a versão HDR 10 ou HDR 10+ – depende do criador. Dolby Vision é uma ferramenta poderosa, mas, no final das contas, é tão boa quanto o criador que a utiliza. É tecnicamente o formato e ecossistema HDR mais capaz, mas suas capacidades ainda estão apenas começando a ser exploradas e nem perto de serem usadas ao máximo.

Então, nos dias de hoje, uma TV premium sem suporte para Dolby Vision é meio boba? Sim, acho que sim. É um problema? Só se você quiser votar com sua carteira. No final das contas, uma TV pode ter uma aparência excepcional mesmo sem Dolby Vision, e a Samsung provou que isso é verdade.

Aumentando o brilho do OLED

Markus, da Áustria, escreve: Os painéis OLED topo de linha do ano passado (por exemplo, o LG G4 ) usaram a tecnologia MLA para aumentar o brilho e fizeram um ótimo trabalho nisso. Na CES deste ano, o MLA não existia mais. Em vez disso, o mais recente painel OLED da LG (o G5 , e também usado pela Panasonic ) era um painel “RGB Tandem”. Não usa nada como MLA. Que tal combinar o painel RGB Tandem com revestimento MLA na parte superior? Isso poderia levar a uma imagem ainda mais brilhante – ou digamos, uma imagem “ridiculamente brilhante”? Isso seria possível? Quando acerto o aspecto técnico, o MLA é um minúsculo conjunto de lentes revestido na parte superior de um painel WOLED “normal” – portanto, esse revestimento de lente também deve ser possível na parte superior de um painel RGB Tandem.

Suponho que o MLA poderia ser aplicado sobre a nova tecnologia de display OLED de 4 pilhas ou Tandem . A LG Display abandonou o MLA porque era ineficiente, muito caro de implementar e um pouco desperdiçador. Estou feliz por termos conseguido isso por um tempo, mas, no final das contas, acho que o MLA foi uma medida intermediária destinada a aplaudir o QD-OLED enquanto o Tandem OLED para TVs terminava em desenvolvimento. Com as TVs OLED testando o território de 4.000 nits, a necessidade de o OLED ficar muito mais brilhante está começando a desaparecer. É possível que estejamos chegando ao fim da guerra de brilho entre as TVs OLED.