Vivi com dois pares de óculos inteligentes, mas só vale a pena comprar um
Os óculos inteligentes Ray-Ban Meta não são sua única escolha se você deseja alguma tecnologia vestível para o seu rosto. Tenho experimentado o Solos AirGo 3, que difere do Ray-Ban Meta em vários aspectos, mas é igualmente atraente se você quiser aproveitar essa onda de nova tecnologia conectada.
Se você está indeciso entre os dois, aqui está um guia detalhado de alguém que usou os dois para ajudá-lo a tomar uma decisão.
Quanto eles custam?
Os óculos inteligentes Ray-Ban Meta custam a partir de US$ 299, mas dependendo do estilo, do tamanho da armação e do tipo de lente que você escolher, esse preço pode aumentar para US$ 379 ou mais – principalmente se você decidir pelas lentes Transitions. Eles alteram o nível de tonalidade dependendo da quantidade de luz solar e são úteis se você pretende usar óculos inteligentes em ambientes internos e externos.
Tenho usado os óculos inteligentes Solos AirGo 3 Argon 6S, mas outros formatos, cores e tamanhos estão disponíveis – incluindo modelos projetados apenas para óculos de sol. O AirGo 3 custa a partir de US$ 249, com o preço subindo para pelo menos US$ 299 dependendo do design e tipo de lente que você escolher. Você também pode selecionar lentes que reagem à luz solar, que Solos chama de fotocromáticas.
Como eles se sentem em seu rosto?
Para referência, estou usando os óculos inteligentes Shiny Black Ray-Ban Meta e o modelo AirGo 3 Argon 6S em Blaze Brown da Solos. Como os Ray-Ban Meta são baseados no design familiar do Wayfarer, eu tinha uma boa ideia se eles combinariam com meu rosto ou não e realmente não precisava experimentá-los antes do tempo. O tamanho e a forma são próximos o suficiente do Wayfarer não inteligente e me senti confiante ao selecioná-los.
É diferente com o AirGo 3, pois eles são um design personalizado da Solos, mas o site fornece algumas dicas úteis de medição para garantir que você obtenha o tamanho certo para o seu rosto. Você ainda precisa ter cuidado ao selecionar o design, pois nem todos os formatos combinam com você, mesmo que você goste do visual, e isso é especialmente verdadeiro se você planeja usá-los com lentes transparentes. Medi meu rosto seguindo a orientação de Solos e escolhi o modelo Argon 6S, e estou satisfeito com o formato e design.
Porém, há uma grande diferença entre “sentir” e, embora eu vá explicar, lembre-se de que esta é minha experiência pessoal e pode ser diferente para você. Posso usar o Ray-Ban Meta por muitas horas, mas acabo percebendo o peso adicional dos óculos na ponte do nariz. Não é doloroso, apenas perceptível, e a fadiga pode se tornar incômoda. Felizmente, a aderência dos braços e das almofadas de nariz integradas é exatamente correta e elas não escorregam.
O AirGo 3 tem protetores de nariz mais tradicionais que podem ser dobrados para ajudar os óculos inteligentes a se ajustarem melhor ao seu rosto, e são a pior parte do design geral. Demora um pouco para acertar e eles se esforçam quando o ajuste está errado.
Vale a pena o esforço para acertá-los, pois o AirGo 3 é mais leve que o Ray-Ban Meta – 37 gramas em comparação com os 50 gramas do Meta com minha receita – e posso usá-los por mais tempo sem fadiga. Porém, as pontas finas nas pontas dos braços proporcionam menos aderência do que eu gostaria, deixando o peso no nariz. No entanto, eles estão mais próximos dos óculos não inteligentes em termos de desgaste do que os Ray-Ban Meta.
Nenhum dos dois é tão confortável de usar por longos períodos quanto meus óculos não inteligentes e, como tenho que usar óculos o tempo todo, não gostaria que nenhum deles fosse meu único par de óculos. O peso leve do AirGo 3 significa que posso usá-los por longos períodos sem fadiga, mas como veremos a seguir, as lentes Ray-Ban Meta são minha preferência. Ambos os pares proporcionam um bom nível de conforto e é possível usar o dia todo, mas sempre escolho meus óculos regulares para relaxar e usar à noite.
Você pode obter lentes de prescrição?
Ambos os pares de óculos inteligentes estão disponíveis para compra com lentes graduadas e o preço varia de acordo com suas necessidades específicas. Você também pode selecionar lentes que se adaptam às condições de iluminação, e tenho essa opção em cada par. Meu próprio oftalmologista encomendou e instalou as lentes nos óculos Ray-Ban Meta , e eles usaram a mesma empresa que a Ray-Ban teria feito se eu tivesse feito o pedido pelo site.
A Solos oferece serviço próprio, e foi assim que os óculos me foram entregues. É importante notar que meu primeiro par de análise tinha apenas uma lente com minha receita, mas a empresa enviou um par de reposição correto. A Solos oferece apenas lentes unifocais, enquanto a Ray-Ban fornecerá lentes varifocais dependendo da sua prescrição. Isso faz uma grande diferença no uso diário, e você certamente notará a diferença se precisar de lentes varifocais, mas opte pelas lentes unifocais da Solos de qualquer maneira.
Tenho as lentes Transitions no Ray-Ban Meta e as lentes fotocromáticas no Solos AirGo 3. Ambas reagem bem à luz solar, e notei que as lentes AirGo 3 ficam mais escuras que o Ray-Ban Meta, mas as lentes Ray-Ban reagir a pequenas mudanças nas condições de iluminação. Também acho que as lentes Ray-Ban oferecem um nível de visão mais nítido e de maior qualidade. Eles eram caros, mas faziam diferença.
Geralmente prefiro as lentes instaladas no Ray-Ban Meta. Ser capaz de obter imagens varifocais é um grande benefício, gosto da sutileza da transição entre claro e escuro, além de as lentes terem clareza e nitidez que combinam com as lentes Zeiss em meus óculos não inteligentes. As lentes de prescrição AirGo 3 fazem o trabalho, mas o custo mais baixo fica óbvio para mim quando olho através delas.
Como o hardware se compara?
Usar um dispositivo no corpo é muito diferente de carregá-lo na mão, e o hardware dos óculos inteligentes é sem dúvida ainda mais importante do que o hardware do smartwatch, e está no mesmo nível dos anéis inteligentes em termos de uma necessidade essencial de equilibrar estilo, design e ajuste com funcionalidade. Para mim, o Ray-Ban Meta vence esta categoria, com a ressalva de que você está pagando mais por eles em primeiro lugar, e eles vêm de uma marca com vasta experiência na fabricação de óculos de todos os tipos.
As armações Ray-Ban de plástico injetado são muito mais substanciais, com muito pouca flexibilidade, dobradiças suaves e formato compacto quando dobradas. O logotipo Ray-Ban nos braços tem a quantidade certa de credibilidade e estilo, enquanto as partes de metal são resistentes e duradouras. O hardware tem classificação de resistência à água IPX4, portanto, funciona bem na chuva, mas não na piscina e também em ambientes empoeirados. Eles ficam dentro de um case rígido especialmente projetado com uma bateria embutida para carregar os óculos quando não estiverem em uso.
O case do Solos AirGo 3 não tem bateria interna, mas permite que ele se dobre quando não estiver em uso, por isso é mais conveniente para transportar, mas ainda é sólido o suficiente para fornecer proteção quando desdobrado com os óculos dentro. Os Solos também obtiveram classificação IP67 de resistência à água e poeira, o que é impressionante, visto que os braços podem ser separados da estrutura. Esse recurso incomum significa que você pode comprar armações diferentes sem ter que comprar o kit inteiro, potencialmente economizando dinheiro e esforço ao configurar e emparelhar vários óculos diferentes.
No entanto, o hardware em si é menos impressionante do que no Ray-Ban Meta. A moldura de acetato tem uma flexibilidade considerável, as dobradiças são de plástico e você pode ver o fio colocado na parte superior da moldura. Além disso, os braços têm um formato estranho. Não gosto do flash laranja nos braços ou da maneira como os braços se movem onde se conectam à moldura. Eles parecem baratos em comparação com o Ray-Ban Meta, que parece caro. É ótimo ver tantos designs de moldura disponíveis na Solos, mas sempre estará competindo com um ícone de estilo genuíno, e isso torna seu trabalho muito mais difícil.
E os controles?
Ambos os pares de óculos inteligentes possuem controles de toque nos braços, enquanto o AirGo 3 também possui um botão virtual pressione para falar que atua como controle de energia. O Ray-Ban Meta possui um controle deslizante físico na parte interna do braço para ligar e desligar os óculos. O painel de toque do AirGo 3 permite ajustar o volume com um toque, mas não é muito preciso, e eu me pego deslizando várias vezes antes que ele reconheça meu toque.
É o mesmo problema com o botão virtual, que parece ligar os óculos sem problemas, mas quase nunca reconhece o toque mais longo necessário para desligá-los novamente. Os momentos em que ele reconhece a entrada são quando você está falando com a IA, o que é muito chato. Várias vezes consegui diminuir o volume e não consegui aumentá-lo novamente por um tempo. Todo o sistema me lembra os verdadeiros controles de toque dos fones de ouvido sem fio de alguns anos atrás, quando eles ainda não estavam prontos para uso convencional.
Os controles do Ray-Ban Meta parecem anos-luz à frente em termos de capacidade de resposta e precisão. Adoro o interruptor de hardware para ligar e desligar os óculos e usá-lo com frequência. É útil para economizar bateria e também para situações em que desejo impedir que meu telefone priorize os óculos para áudio, como quando estou no carro. A câmera – recurso não compartilhado pelo AirGo 3 – também possui um botão de obturador físico. É um sistema muito mais intuitivo e rápido de usar nos óculos inteligentes Ray-Ban Meta.
O que torna o Ray-Ban Meta especial?
Por que você deve comprar os óculos inteligentes Ray-Ban Meta? A grande atração provavelmente será a câmera, que é muito divertida . Você também pode usar os alto-falantes dos óculos com seu telefone para chamadas e mensagens, além de fazer coisas como transmissão ao vivo para o Instagram. Ouvir áudio é outro recurso matador , e eles são excelentes quando você deseja garantir que pode ouvir o mundo ao seu redor ou não tem um par de fones de ouvido em mãos.
Você também pode interagir com a IA do Meta para pesquisa visual e por voz, mas apenas se você mora nos EUA e em outras regiões onde o recurso está disponível. O recurso AI ainda não está totalmente disponível para todos os proprietários no Reino Unido. O aplicativo é praticamente perfeito, conectando-se rapidamente aos óculos quando eles são ligados e quando as imagens são transferidas e armazenadas no aplicativo e na galeria do seu telefone. Está tudo bem projetado e, embora não seja repleto de recursos, é simples encontrar o que deseja.
Usei o Ray-Ban Meta conectado ao iOS e um iPhone 15 Pro Max e não tive problemas de conexão ou sincronização. A duração da bateria é forte e dura um dia inteiro, desde que a ativação por voz sempre ouvida esteja desligada. Com ele ligado, espere quatro ou cinco horas de duração da bateria com uma única carga. A bateria dos óculos inteligentes é recarregada quando está no case, e nunca me preocupei com a vida útil da bateria em geral nem carreguei muito o case. Eles são muito fáceis de conviver.
Existem vários recursos que eu gostaria de ver, como suporte completo a notificações e mais compatibilidade de aplicativos, junto com uma versão mais ampla dos recursos de IA. Os Ray-Ban Meta estão longe de ser perfeitos, mas são muito bons no que fazem.
O que torna o Solos AirGo 3 especial?
Os Solos AirGo 3 não possuem câmera, mas sua grande característica é fornecer acesso direto ao ChatGPT, que está pronto para uso nas tarefas usuais de produtividade e consultas de pesquisa. Eles também têm um recurso de tradução e um recurso de bate-papo. Através do aplicativo, você pode ditar mensagens para os óculos e enviá-las por e-mail ou pela plataforma de mensagens de sua preferência. É um tanto bem-sucedido, mas também gravemente falho.
Embora você possa ditar mensagens para os óculos ou dar uma visão geral do que deseja dizer e deixá-lo gerar uma mensagem, você deve abrir o aplicativo Solos no seu telefone e enviá-lo manualmente, onde encontrará outros problemas, como emojis. gera aparecendo no WhatsApp apenas como pontos de interrogação. Quando você faz perguntas ao ChatGPT, ele responde em um período de tempo que depende da rede do seu telefone. Uma transcrição da sua conversa pode ser encontrada no aplicativo. Você pode ouvir as mensagens recebidas lidas para você através dos alto-falantes.
O quão útil ou interessante você acha muitos desses recursos depende de quão interessado você é no ChatGPT e na IA. Na verdade, não encontro muitos usos para acesso instantâneo à IA, então, depois de experimentá-lo algumas vezes, esqueci completamente. É inútil ditar mensagens quando você precisa pegar o telefone para concluir o envio e os controles de toque no porta-retratos são vagos e irritantes. É uma situação semelhante ao conectar os óculos ao telefone, que é mais lento do que no Ray-Ban Meta, mas pelo menos o aplicativo tem um design decente e é fácil de encontrar e usar os recursos.
A bateria dura facilmente um dia, mas não existe o modo de escuta constante, pois é necessário tocar no botão virtual para ativar os óculos. O carregamento é realizado por meio de um cabo proprietário ou do conector USB-C escondido no braço. Existem alguns outros recursos incomuns relacionados à saúde, como um rastreador de postura e alguns planos de exercícios com orientação de IA. Eles são bons de ver, mas nem todo mundo vai considerá-los úteis. Eu gosto dos sons de notificação, mas não há indicação de qual aplicativo está alertando você.
Ouvindo áudio
Ambos os pares de óculos inteligentes possuem alto-falantes nos braços que reproduzem o áudio do seu telefone. Você pode atender chamadas e ouvir mensagens lidas para você, mas a lista de aplicativos suportados do Ray-Ban Meta é restrita ao aplicativo de telefone, WhatsApp, Facebook Messenger e Instagram. O AirGo 3 permite escolher entre uma seleção muito mais ampla de aplicativos que você pode usar com os óculos.
O aplicativo AirGo 3 possui um recurso de equalizador e várias configurações personalizadas de estilo de áudio. Os alto-falantes têm bastante volume, mas o mundo ao seu redor ouvirá tudo o que estiver tocando. A qualidade do som é boa para palavras faladas, mas faltam graves, então a música soa diminuta. O efeito estéreo é altamente pronunciado, mas fora isso, toda a experiência de áudio é de qualidade terrivelmente baixa.
O desempenho de áudio do Ray-Ban Meta é muito superior. Os alto-falantes têm um ótimo som, com mais presença e graves, além de vocais nítidos e um ambiente sonoro amplo e adorável. Posso ouvir com alegria palavras faladas e música no Ray-Ban Meta, e nunca é uma experiência auditiva desconfortável. Também há muito mais isolamento de som, para que as pessoas ao seu redor não ouçam automaticamente tudo o que está acontecendo.
Quais óculos inteligentes você deve comprar?
Se você estiver escolhendo entre o Ray-Ban Meta e o Solos AirGo 3, então os óculos inteligentes Ray-Ban Meta são nossa recomendação. Eles são mais refinados como uma peça de tecnologia, têm um design icônico que provavelmente se adapta à maioria dos rostos e uma variedade de estilos e lentes que ajudam você a personalizá-los ainda mais. A câmera é muito divertida, o áudio parece ótimo e a IA é uma adição interessante, embora um pouco de nicho.
Os óculos inteligentes AirGo 3 são leves e confortáveis quando você termina de ajustá-los, além de conter muitos recursos, mas muitos deles são prejudicados pelos controles inadequados dos óculos, bem como pelo aplicativo e sua compatibilidade com o telefone . Se você é um fanático por IA, pode aproveitar mais os óculos do que eu, mas está longe de ser a maneira mais fácil de interagir com o ChatGPT. É um produto interessante e Solos tem grandes planos para o futuro, mas por enquanto é um produto de nicho com funcionalidade de nicho para um público de nicho.
O AirGo 3 perde mais para o Ray-Ban Meta porque não parece tão divertido ou envolvente. Posso apresentar o Ray-Ban Meta para pessoas que não são da área de tecnologia, e elas os entendem e estão ansiosas para experimentá-los. Apresente o AirGo 3 e você receberá muito mais olhares vazios. Adquira os óculos inteligentes Ray-Ban Meta e divirta-se hoje, mas fique de olho nos Solos para o futuro.
