Veja por que Dune: Parte Um ainda é melhor que Dune: Parte Dois

Depois de vários anos de entusiasmo e expectativa, Dune está de volta. A gigantesca adaptação de Denis Villeneuve do romance de Frank Herbert de mesmo nome recebeu o tratamento de sequência, e Duna: Parte 2 está recebendo muitos dos mesmos aplausos e elogios que a Parte 1 recebeu quando foi lançada em 2021. Arrecadou mais de US$ 80 milhões em seu fim de semana de estreia e está a caminho de superar seu antecessor.

Agora que temos duas partes para comparar, a questão natural é qual é a melhor. Embora a Parte 2 seja certamente mais ação e grande parte da configuração da Parte 1 seja recompensada na sequência, aqui estão alguns motivos pelos quais a Parte 1 ainda pode ser o melhor filme.

Dune nos deu nossa primeira olhada em Arrakis

Entre as coisas que a Parte 1 faz tão bem está a construção de mundos. Há uma sensação de grandeza e escala aqui que poucos sucessos de bilheteria conseguem alcançar, e grande parte dessa conquista ocorre quando somos apresentados pela primeira vez ao mundo desértico de Arrakis.

Embora a Parte 2 mantenha grande parte da construção do mundo que torna esta série tão distinta, nada disso parece tão impressionante quanto o mundo totalmente novo ao qual somos apresentados na Parte 1 . Talvez seja apenas a nossa familiaridade com esses ambientes, mas a Parte 1 fez a construção do mundo primeiro, e fez melhor.

Dune tem mais tempo para seus personagens do que Dune: Parte Dois

Como a Parte 2 é tão focada na mecânica real do retorno de Paul ao poder após seu exílio no final da Parte 1 , o filme tem um pouco menos de tempo para se concentrar no estabelecimento de seus personagens e na dinâmica entre eles.

A Parte 2 ainda tem momentos como esse, mas nenhum deles corresponde às primeiras cenas da Parte 1 , onde você tem uma noção completa de como era a vida de Paul quando as coisas estavam bem para ele. A Parte 2 nos leva direto para uma crise e, embora as batidas de seus personagens sejam convincentes, elas não funcionariam sem o trabalho mais cuidadoso realizado na Parte 1.

Duncan Idaho, de Jason Momoa, é um ladrão de cenas (e faz falta na Parte Dois)

Não é um spoiler revelar que o carismático ladino de Jason Momoa, Duncan Idaho, não consegue sair vivo de Duna . O braço direito do duque Leto cai admiravelmente em uma luta de última instância para salvar Paul e Lady Jessica dos invasores Harkonnens.

É uma pena, já que Momoa deu ao primeiro filme uma dose vital de energia que superou a tristeza chorosa de Paul e o forte presságio da história. Duncan se lembra de outro ladrão de cenas de ficção científica semelhante, Han Solo, de Star Wars , e ambos eram necessários para dar leveza à história e iluminar um pouco as coisas com um pouco de humor. Duna: Parte Dois é sério, às vezes em detrimento, e você realmente sente a ausência de seu personagem no filme.

Rebecca Ferguson tinha mais o que fazer no original

Ambas as parcelas de Duna são realizadas por seus elencos notáveis, mas a MVP furtiva desta franquia até o momento continua sendo Rebecca Ferguson, que interpreta Lady Jessica. No primeiro filme, Jéssica é essencialmente uma co-protagonista, e está claro que é por causa de suas maquinações que Paul está posicionado da maneira que está como um messias em potencial.

Embora Jéssica continue sendo uma participante importante na Parte 2 , ela tem um pouco menos de trabalho e parece um pouco menos humana do que na Parte 1 . Os filmes ficam melhores quando deixam Ferguson cozinhar (basta testemunhar qualquer um dos três últimos filmes de Missão: Impossível , que se destacam por causa dela), e nesse aspecto, a Parte 1 leva vantagem.