Top com a primeira experiência do MacBook Pro 2021: aperte o resto da pele da pasta de dente, a tela é invencível
O lado A plano, chanfros arredondados e até um teclado preto. O design do novo MacBook Pro parece Old School à primeira vista, mas na verdade, é uma verdadeira Old School.
Porque há uma história de vingança de 20 anos entre ele e este PowerBook G4. Não se preocupe, vamos terminar a parte de avaliação primeiro. A história, falaremos com você no final.
A razão pela qual o novo MacBook Pro é muito antigo é porque o design desta vez é realmente azarado.
O lado A plano e os cantos arredondados maiores tornam este MacBook Pro visualmente mais espesso do que a geração anterior, mas na verdade a diferença entre os dois é de apenas 0,06 cm. As dimensões tridimensionais restantes não mudaram muito.
Além do conector de fone de ouvido Thunderbolt 4 e 3,5 mm, o novo MacBook Pro também retorna à porta de carga magnética MagSafe, HDMI 2.0 e slot para cartão SDXC.
Em comparação com a geração anterior, a interface Thunderbolt no novo MacBook Pro de 16 polegadas foi atualizada da terceira geração para a quarta geração e suporta DisplayPort, USB 4 e USB 3.1 de segunda geração. Claro, também pode ser usado para carregar o computador.
Observe que usar esses três carregamentos Thunderbolt 4 não atinge o poder de carregamento mais rápido. Por meio de nossa medição real, embora o sistema tenha identificado a cabeça de carregamento como 140W, a potência de carregamento real é de apenas 94W.
A prancha curta no cano apareceu na linha de carregamento. Porque a Apple usa o padrão USB PD 3.1 EPR mais recente nesta cabeça de carregamento de 140 W, mas esse padrão é muito novo, então não há cabo de carregamento C para C que suporte esse padrão no mercado.
Portanto, se você deseja experimentar a velocidade de carregamento mais rápida, só pode usar este cabo de carregamento MagSafe padrão.
Ao mesmo tempo, também testamos o slot de cartão SDXC recém-adicionado, que suporta cartão SD USH-II, e as velocidades de leitura e gravação medidas são 134,0 MB / se 254,2 MB / s.
além do que, além do mais. Desta vez, o conector de fone de ouvido de 3,5 mm oferece suporte a fones de ouvido de alta impedância, o que é extremamente avançado.
Desta vez, a interface é realmente rica o suficiente.
No entanto, o novo MacBook Pro de 16 polegadas ainda será 100g mais pesado do que a geração anterior, que é quase o peso de uma docking station.
Existem também vários detalhes de mudanças na aparência. A primeira é que o logotipo do lado A é maior. Em segundo lugar, o logotipo do MacBook Pro na parte inferior da tela mudou para o lado D e as quatro pernas de suporte também mudaram de redondas para planas.
Você pode ver duas alterações rapidamente no teclado. Uma é que toda a área é escurecida e visualmente mais integrada. A segunda é que o TouchBar se torna um teclado físico de tamanho normal.
Existem dois pequenos detalhes que vale a pena mencionar aqui.
Primeiro, a ranhura do teclado enegrecida é integrada com toda a superfície C, mas um processo de anodização dupla é usado para realizar uma peça de liga de alumínio com duas cores.
Em segundo lugar, na linha superior de teclas, a tecla ESC e a tecla touch ID tornaram-se maiores. Um anel de metal que auxilia no reconhecimento de toque é adicionado à tecla Touch ID e a área de toque é rebaixada para baixo.
O interessante é que a tecla F6 integra o modo Não perturbe. Parece que a Apple quer que você mova tijolos silenciosamente com uma tecla.
Em termos de sensação do teclado, há pouca diferença em comparação com 19 MacBook Pros de 16 polegadas. Depois que o TouchBar desaparecer, os usuários antigos podem precisar se acostumar com ele por um tempo.
Em 2012, a Apple lançou o primeiro MacBook Pro com tela Retina Retina. Na era de 1080P ou mesmo 720P, pode-se dizer que é impressionante. Em 2021, o primeiro MacBook Pro equipado com uma tela XDR foi lançado, e a Apple o chamou de "a melhor tela de notebook do mundo".
Essa confiança não é sem razão: mini-LED, brilho de pico de 1600nit, taxa de atualização adaptativa ProMotion, moldura de 3,5 mm com largura igual em todos os lados.
Cada parâmetro pode ser reproduzido bem e, quando combinados, você será derrotado sozinho.
Ainda me lembro da primeira vez que liguei a tela, o departamento editorial fez um som de "uau". Mas então a voz se tornou "Huh"? O motivo é que todos viram a franja. Mas um colega com grande inteligência emocional disse que as telas em ambos os lados da franja são na verdade equivalentes às janelas salientes para a compra de uma casa.
Essa analogia não é irracional.
Como as duas áreas extras de exibição foram eliminadas, a proporção de exibição da tela abaixo é a mesma de antes, ainda 16:10.
Portanto, não é um pequeno corte na tela original, mas mais como adicionar um par de orelhas a uma tela em escala normal para exibir a barra de status, liberando assim mais área para a área de trabalho.
Ao reproduzir vídeos em tela inteira e executar parte do software em tela inteira, a tela superior escurece automaticamente para esconder a franja. Em uso real, dificilmente causará qualquer impacto.
Em relação à franja, existem alguns detalhes.
Uma é que existem duas formas de interação. Quando o cursor cruza a franja, ele passa diretamente, em vez de contorná-lo. Quando você pressiona e segura o trackpad para deslizar o cursor, o cursor não entrará na área de estrondo e mover para a esquerda ou direita irá pular o estrondo diretamente.
Em segundo lugar, no modo escuro, a explosão não é realmente abrupta. A terceira é que esta franja integra uma câmera 1080P, sensor de luz, indicador LED e outros componentes, por isso ocupa uma área um pouco maior, mais ampla e quadrada do que a franja no iPhone 12 da série. Felizmente, o efeito de vídeo da câmera melhorou significativamente e a videoconferência não é mais um "rosto negro cantando".
Quarto, se os ícones do lado esquerdo da franja estiverem cheios, eles serão automaticamente dispostos do lado direito da franja e a franja não bloqueará as informações do conteúdo.
Depois de falar sobre as franjas mais polêmicas, vamos falar sobre sua aparência geral.
O primeiro recurso da tela XDR é que deve ser brilhante o suficiente.
Especialmente ao assistir vídeo HDR, o realismo trazido pelo brilho ultra-alto é incomparável ao antigo MacBook Pro. Ao mesmo tempo, é conveniente para os profissionais de vídeo processar o vídeo HDR.
A função ProMotion que apareceu pela primeira vez no MacBook, ao virar as páginas para a esquerda e para a direita no inicializador, ou deslizar para navegar na web, a suavidade da taxa de atualização de até 120 Hz será muito intuitiva. No entanto, a percepção de palavras-código diárias, conversas e assistir filmes não é forte.
Há um recurso especial, você pode controlar manualmente a taxa de atualização da tela nas configurações, o que pode ser útil em fluxos de trabalho, como pós-produção de vídeo.
Existem alguns detalhes sobre esta tela, por exemplo, os quatro cantos mudaram de ângulos retos para cantos arredondados. Em comparação com a geração anterior, o PPI também foi aprimorado e é visualmente mais delicado. A adição de miniLED torna a tela um pouco mais espessa. Em geral, a qualidade dessa tela é muito boa, mesmo para essa tela, acho que vale a pena fazer um upgrade.
Claro, o que é mais digno de atualização é o M1 Pro, que é "assustadoramente rápido" e o chip M1 Max, que é "assustadoramente rápido".
O MacBook Pro que testamos é a melhor opção para o M1 Max. CPU de 10 núcleos + GPU de 32 núcleos, com 64 GB de memória, um monstro de desempenho adequado.
Vejamos primeiro os pontos de execução.
Usamos 19 MacBook Pros de 16 polegadas e ROG Gunshin 5 Plus como grupo de controle. Consulte o gráfico para configurações específicas.
Nos testes de pontuação em execução do CineBench R23 e GeekBench 5, as pontuações da CPU do M1 Max são avassaladoras, quer seja de um ou vários núcleos. Quanto ao desempenho da GPU, ROG recuperou a vitória com o RTX 3070. A pontuação de execução da GPU do GeekBench 5 é mais do que o dobro do M1 máx.
A pontuação em execução é apenas para referência e o desempenho real depende do teste do cenário.
Em primeiro lugar, simulamos as cenas de trabalho de trabalhadores de cinema e televisão. Primeiro, usamos Adobe Premiere Pro para exportar um vídeo HEVC 4K de 9 minutos e meio. O antigo MacBook Pro demorava 5 minutos e 25 segundos, e o ROG tinha 3 minutos e 55 segundos. Demora 2 minutos e 40 segundos.
Em seguida, use C4D para renderizar uma imagem com uma resolução de 1080 × 1080. O novo MacBook Pro ainda leva o tempo mínimo de 12 minutos e 34 segundos. Mesmo se você vencer, o novo MacBook Pro usa apenas 35W de consumo de energia, e os oponentes estão quase funcionando com consumo total de energia.
É como se o oponente tivesse exaurido a energia da amamentação e ele os derrubasse com apenas um dedo mindinho.
Para ouvir o som de seus fãs, decidimos assá-lo duas vezes. Sob a dupla pressão do CineBench R23 e do GFXBench Metal, finalmente ouvimos sua voz pela primeira vez. Mas o consumo de energia é de apenas 85W.
Desculpe, tentei o meu melhor.
Em seguida, lançamos um teste comparativo entre o novo e o antigo MacBook Pro. Por causa da diferença entre o software de teste e a plataforma de programação, não vou brincar com o Windows aqui.
Usamos o Final Cut Pro para exportar um vídeo HDR de 8K para o formato HEVC de 4K. O antigo MacBook Pro leva quase 19 minutos, enquanto o novo MacBook Pro leva apenas 9 minutos e 22 segundos, o que é apenas metade do tempo. Ao mesmo tempo, o consumo de energia e a temperatura são menores.
Além disso, também simulamos as necessidades de escritório dos desenvolvedores e usamos o Xcode BenchMark para compilar e testar. A diferença entre o novo e o antigo MacBook Pro também é visível à primeira vista.O M1 Max leva metade do tempo e consome 203% menos do que seus antecessores.
Como um desenvolvimento, por que não fazer o treinamento da rede neural? Então, tiramos 25.000 fotos de gatos, cachorros e cachorros para treinamento de rede neural para extração de recursos.
Mas adivinhe?
O novo MacBook Pro falhou miseravelmente, levando 3 horas e 34 minutos, enquanto o oponente demorou apenas 1 hora e 59 minutos. Verifiquei o site oficial e descobri que nossa ferramenta de teste ainda não foi adaptada.
Finalmente, respondemos às suas necessidades e testamos o jogo.
No modo de alto consumo de energia, ao executar o Shadow of the Tomb Raider, a qualidade da imagem 4K HDR é ativada, e só pode ser executado a 30 FPS. Depois de mudar a resolução para 1080P, embora possa funcionar a 70 FPS, a tela perderá quadros. Parece que a otimização do jogo pelo Metal ainda é um pouco fraca.
Devido ao tempo, não temos como medir a vida útil da bateria. Você pode verificar a relação de consumo de energia de M1 Max através do consumo de energia de cada atividade na tabela.
Observe que o consumo de energia aqui é testado sem conectar. Acredito que, no uso diário, a duração da bateria não se tornará sua deficiência.
Em resumo, o desempenho do M1 Max é comparável ao R9-5950X + RTX 2080, mas o consumo de energia no mesmo trabalho é apenas cerca da metade. Pode suportar o levantamento de tijolos no escritório e não mostrará medo ao sair sem ligar a eletricidade.
O resumo é: desempenho em nível de animal, consumo de energia em nível de animal de estimação.
Depois de ler a avaliação, voltamos à história que mencionamos no início.
Mais uma vez, tirei o PowerBook G4 lançado em 2001. Quão bom era seu design na época?
Carcaça de liga de titânio, indicador de carregador, indicador de funcionamento e indicador de bateria.
Espere, por que você quer fazer um indicador de bateria na parte inferior do computador? Porque a bateria é removível.
Há também uma interface oculta e uma tela widescreen de 15,2 polegadas e quatro quadros. Você pode atualizar a memória sem nem mesmo apertar um parafuso.
Tudo isso faz do PowerBook G4 o notebook mais assistido do ano.
Mas G4 é a última série de PowerBook. O motivo estava no chip.
Naquela época, Apple, IBM e Motorola uniram forças para desenvolver e produzir processadores PowerPC, que eram usados em PowerBooks.
No entanto, o brilho da Intel naquela época eclipsou este CPU no mercado.
No final, Jobs na WWDC de 2005, na frente de milhares de programadores, convidou o ex-CEO da Intel, Paul Otellini, para chegar ao poder e abraçá-lo com força.
Nesse abraço, o PowerBook mudou diretamente seu nome, substituiu o "núcleo" e se tornou o familiar MacBook.
Nesse sentido, a Apple coopera com a Intel há mais de dez anos, mas as sementes de um chip desenvolvido por conta própria também foram plantadas secretamente.
Vinte anos depois que o powerbook G4 virou história, um notebook com a sombra daquele ano em todos os lugares, com os chips M1 Pro e Max, surgiu.
Este é o novo MacBook Pro.
Tudo isso pode ser exatamente como o que Fa Ge disse:
#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.
