Thomson Reuters consegue vitória de direitos autorais contra empresa de IA. O que vem a seguir?
A primeira vitória histórica em um caso de direitos autorais de IA está aqui. Um tribunal de Delaware decidiu que uma startup tecnológica utilizou material protegido por direitos de autor para construir um produto legal concorrente baseado em IA, o que é contra a lei, proporcionando uma vitória notável à Thomson Reuters.
Esta é a primeira grande vitória de um demandante que luta contra uma empresa de IA sobre o que constitui “uso justo” de material pertencente a outra entidade. A controladora da agência de notícias Reuters está envolvida em um longo processo legal contra a Ross Intelligence, uma empresa de IA que retirou material da plataforma Westlaw da Thomson Reuters.
O demandante argumentou no tribunal que o uso de material retirado de seu banco de dados pela Ross Intelligence para treinar uma ferramenta de pesquisa jurídica baseada em IA não era uso justo e que infringia material protegido por direitos autorais.
Na sua decisão , o juiz do Circuito dos EUA, Stephanos Bibas, rejeitou as alegações de Ross de que a sua conduta era uma “violação inocente”, concedendo uma sentença sumária a favor da Thomson Reuters. No centro da questão está o conceito de uso justo, que depende amplamente de quatro fatores:
(1) A finalidade e a natureza do uso de material protegido por direitos autorais, inclusive se é comercial ou sem fins lucrativos
(2) A natureza do trabalho protegido por direitos autorais que foi usado
(3) Quanto da obra foi usada e quão substancial foi sua parte em relação ao todo da obra protegida por direitos autorais
(4) Como o uso afeta o valor da obra protegida por direitos autorais ou a posição potencial no mercado
A decisão do tribunal distrital foi uma divisão de 2-2 entre a Ross Intelligence e a Thomson Reuters, mas o juiz Bibas decidiu que o quarto factor prevalece sobre o resto. A última decisão judicial poderá dar início a ações mais decisivas noutros casos em que empresas de IA foram levadas a tribunal por utilizarem injustamente conteúdos protegidos por direitos de autor.
O início de uma nova era para batalhas de treinamento de IA?
Um dos maiores casos envolveu o The New York Times montando um desafio legal contra a OpenAI e seu patrocinador, a Microsoft, por usar o conteúdo do meio de comunicação sem a devida autorização para treinar seus produtos de IA, como o ChatGPT. As ações judiciais da Getty contra a Stability AI são outro exemplo em que a “raspagem” de conteúdo sem o devido licenciamento ou compensação foi contestada.
A Anthropic, apoiada pela Amazon, também se viu envolvida em uma batalha de direitos autorais contra o Universal Music Group. Recentemente, temos visto uma nova tendência em que dois lados supostamente em conflito chegam a um acordo de licenciamento para acabar com as disputas de direitos autorais. A OpenAI fechou acordos de licenciamento com Axios, Hearst e CondeNast, entre outros. A Perplexity, afetada por sua longa lista de ações judiciais de direitos autorais , assinou parcerias semelhantes com a Fortune e a Times, para citar algumas.
Meta, Google e Microsoft também assinaram acordos semelhantes com parceiros de “conteúdo”. Até a agência de notícias Reuters firmou uma parceria de licenciamento com a Meta. Mas fechar acordos de licenciamento é apenas uma solução provisória.
Os especialistas ainda estão divididos e buscam maior clareza sobre o que constitui a lei de direitos autorais na era da IA . Por exemplo, se um modelo de IA regurgitar uma versão parafraseada do material protegido por direitos autorais de alguém, que grau de semelhança entre os dois desencadearia um processo por violação de direitos autorais? Descobriremos em breve.
