Análise do Mac Studio: ele pode substituir meu PC desktop com Windows?

O Mac Studio foi lançado em 2022 e foi atualizado com os chips M2 mais recentes em 2023. Preenchendo o espaço entre o Mac mini acessível e o Mac Pro expansível, o Mac Studio é um clássico filho do meio lutando por uma identidade.

Seu ponto forte, é claro, é que o Mac Studio reúne muita potência em um formato muito pequeno e com muitas portas. Em minha transição para um ecossistema totalmente Apple , deixar minha torre de desktop Windows foi deixado para o final, e comecei meus testes para ver até que ponto o Mac Studio poderia substituí-lo. Para minha surpresa, achei uma máquina altamente capaz, apesar de sua capacidade de expansão limitada.

Especificações e configurações

O Mac Studio está disponível em duas versões baseadas no chipset, o M2 Max ou o M2 Ultra. A tabela acima mostra que existem diferenças importantes de configuração, incluindo a quantidade de armazenamento e RAM que pode ser selecionada e a configuração da porta. É importante lembrar essas coisas ao equipar seu Mac Studio.

O mínimo que você gastará em um Mac Studio é US$ 1.999, para um M2 Max 12/30, 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB. O máximo que você gastará para uma versão M2 Max é muito mais caro, US $ 5.399, para um M2 Max 12/38, 96 GB de RAM e um SSD de 8 TB.

O Mac Studio com M2 Ultra custa a partir de US$ 3.999 para um M2 Ultra 24/60, 64 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Totalmente configurado, o Mac Studio custa US$ 8.799 para um M2 Ultra 24/76, 192 GB de RAM e um SSD de 8 TB.

Isso coloca o Mac Studio como um desktop premium, e você encontrará desktops Windows mais acessíveis e que oferecem melhor desempenho. Observe também que o Mac Studio é um gabinete selado sem componentes expansíveis. O que você compra é o que você receberá para sempre, então escolha com sabedoria.

Um bloco flutuante de puro design industrial

Como é típico dos PCs da Apple hoje, o Mac Studio parece esculpido em um único bloco de alumínio – que é essencialmente o que é. Os MacBooks têm esse aspecto quando estão fechados, assim como o Mac Mini. Até o iMac compartilha a aparência, embora com um painel de vidro fundido.

O Mac Studio resume o mesmo design elegante, com aberturas e costuras escondidas na parte inferior ou traseira, fora do caminho. Olhe para o Mac Studio do ângulo usual ligeiramente de cima para baixo quando ele está sobre uma mesa, e ele se parece com um monólito prateado flutuando a cerca de um quarto de polegada da superfície. Um grande logotipo cromado da Apple fica no topo como único adorno. Gosto bastante da estética.

Existem duas portas USB-C e um leitor de cartão SD inicial, mas parecem recortes cuidadosamente elaborados. As portas USB-A, Ethernet e HDMI estão na parte traseira, provavelmente porque exporiam mais partes internas desarrumadas. Ter um ou mais dos primeiros na frente pode ser mais conveniente, mas isso acabaria com a ilusão.

A parte traseira é menos arrumada, com quatro portas USB-C, um conector de áudio e uma conexão de alimentação para acompanhar uma saída de exaustão que se estende por todo o comprimento. Observe que as quatro portas USB-C na parte traseira suportam Thunderbolt 4 em ambas as versões de chipset, enquanto as duas frontais são Thunderbolt 4 apenas com o M2 Ultra.

Claramente, a Apple estava buscando uma estética específica, e isso foi bem conseguido ao custo de alguma pequena conveniência.

O Mac Studio também é notavelmente pequeno, dada a potência interna. Tem menos de 20 centímetros de cada lado e menos de 10 centímetros de altura, quase as mesmas dimensões de dois Mac Minis empilhados um sobre o outro. Ele cabe facilmente sob minha tela central de 27 polegadas, que é sustentada por um braço de monitor duplo. Os cabos que conectam os três monitores e a tomada Ethernet do meu roteador estão escondidos na parte traseira, proporcionando uma aparência organizada. Se você estiver se conectando sem fio à Internet, bem como ao teclado e mouse, apreciará o suporte para Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3.

Estou usando o Magic Keyboard da Apple com Touch ID, que é tão excelente quanto o teclado do meu MacBook Pro 14 . Meu mouse é o Logitech MX Master 3S, que funciona perfeitamente com o Mac Studio e também suporta minha área de trabalho do Windows, que permanece pronta para uso em espera. Também conectei alto-falantes externos por meio do conector de áudio de 3,5 mm, porque o alto-falante embutido é bastante fraco e é melhor apenas para sons do sistema. Se quiser conectar um par de fones de ouvido, você ficará chateado porque a conexão está na parte traseira, mas apreciará o suporte para latas de alta impedância.

No geral, o Mac Studio é um desktop incrivelmente bem projetado, minimalista e incrivelmente atraente. Ele exala solidez e qualidade e resume as meticulosas sensibilidades de design da Apple. Você pode encontrar mini-PCs com Windows de tamanho semelhante, como o HP Z2 Mini G9 , mas, na minha opinião, eles não são projetados de forma tão coesa.

Muito rápido, muito pequeno e muito silencioso, mas não o mais rápido do mercado

Meu Mac Studio está configurado com o M2 Ultra , que é essencialmente dois chips M2 Max colados. É um pouco mais complicado do que isso, é claro, mas compare as especificações e você encontrará o dobro dos núcleos de CPU e GPU. Eu escolhi a CPU básica de 24 núcleos/GPU de 60 núcleos em vez da versão de 24 núcleos/76 núcleos, simplesmente porque a última custa US$ 1.000 adicionais e a primeira já é um exagero para meu fluxo de trabalho. Ambas as versões possuem CPUs com 16 núcleos de desempenho e oito núcleos de eficiência, o mesmo Neural Engine de 32 núcleos e impressionantes 800 GB/s de largura de banda de memória. A única diferença são os 16 núcleos GPU extras na versão mais cara.

Ao analisar nosso conjunto de benchmarks, fiquei surpreso com o quão silencioso o Mac Studio permaneceu o tempo todo. Por mais exigente que fosse o processo, a máquina permanecia essencialmente inaudível. Tive que colocar meu ouvido no Mac Studio para ouvir os ventiladores funcionando. Ele claramente se beneficia de um sistema de resfriamento bem projetado e é muito mais silencioso do que meu desktop Windows (uma torre de tamanho médio que fica no chão ao lado da minha mesa). Os mini-PCs com Windows também fazem muito mais barulho sob cargas elevadas. Até o MacBook Pro fica mais barulhento quando trabalha duro.

Falando nisso, é importante considerar o MacBook Pro que agora está disponível até o M3 Max . Esse chipset é fabricado com o novo nó de 3 nm, melhorando o processo de 5 nm usado nos chipsets M1 e M2. Essa transição oferece potência e eficiência adicionais, permitindo que a Apple mantenha a mesma contagem de núcleos com os novos chipsets e, ao mesmo tempo, aumenta o desempenho.

Mais importantes, porém, são as melhorias na GPU, que agora utiliza novas tecnologias como Dynamic Caching, ray tracing acelerado por hardware e mesh shaders. A GPU aprimorada aparece em jogos e aplicativos que podem utilizar a GPU para acelerar vários processos.

Até o Neural Engine foi atualizado e agora está consideravelmente mais rápido, além de oferecer um mecanismo de mídia avançado que permite melhor aceleração de hardware para vários codecs de vídeo. É importante ressaltar que essas atualizações aceleram os aplicativos criativos, tornando o novo chipset ainda mais poderoso para os criadores.

Como veremos nos resultados do benchmark, o MacBook Pro 14 com o M3 Max com 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de GPU, um mecanismo neural de 16 núcleos e uma largura de banda de memória de 400 GB/s oferece aproximadamente o mesmo desempenho que o M2 Ultra 24/60. Mesmo o M2 Ultra 24/76 não excederia muito o desempenho do MacBook. Em algum momento no futuro, provavelmente em meados de 2024, a Apple provavelmente apresentará um Mac Studio com um M3 Ultra, que certamente oferecerá desempenho muito melhor em relação ao M2 Ultra analisado aqui.

A conclusão importante desses resultados é que o Mac Studio com M2 Ultra é um PC muito rápido, especialmente considerando sua estatura diminuta e operação silenciosa. Não é tão rápido quanto os desktops Windows mais rápidos ou o MacBook Pro com o M3 Max em determinados benchmarks. Em alguns casos, especialmente no que diz respeito à GPU, é consideravelmente mais lento.

No importante benchmark PugetBench Premiere Pro que roda em uma versão live do Premiere Pro da Adobe, o Mac Studio é 10% mais rápido que o MacBook e 17% mais lento que um poderoso desktop Windows. Você certamente pode construir ou comprar um desktop Windows que fornecerá desempenho mais rápido por um preço mais baixo, seja você um jogador ou um criador. Mas para usuários de MacOS, o Mac Studio continua sendo a melhor opção de desempenho, embora por uma pequena margem sobre o M3 Max.

Pode jogar?

Jogar em um Mac está melhor do que nunca, mas ainda fica atrás do Windows por uma margem considerável. O maior problema é a disponibilidade dos principais títulos para MacOS. Simplificando, são poucas escolhas. Quando verifico minha conta Steam, encontro apenas alguns jogos que podem ser executados no meu Mac Studio. Não sou um grande jogador, então o desempenho nos jogos não é muito importante para mim.

Alguns jogos decentes estão disponíveis para Mac, e eu verifiquei alguns. Primeiro, em Civilization VI , o Mac Studio gerenciava 65 quadros por segundo (fps) em 1080p e ultra gráficos. Isso está bem abaixo dos PCs para jogos com Windows, mas ainda jogável e, curiosamente, o Mac Studio alcançou quase exatamente o mesmo fps quando aumentei a resolução para 4K. Também executei Baldur's Gate 3 e Fortnite , e ambos funcionaram bem com as configurações padrão.

O M3 Max no MacBook Pro fornecerá jogos muito mais potentes, assim como desktops Windows bem equipados. Eu não recomendaria comprar o Mac Studio para jogos, especialmente por preços tão altos.

Suporte de exibição superior

Olhando para esses resultados de benchmark, você pode estar considerando um MacBook Pro com M3 Max em vez do Mac Studio. Essa é uma proposta razoável, mas se você estiver procurando uma configuração de desktop, considere cuidadosamente o suporte a monitores.

O Mac Studio com M2 Max suporta até cinco monitores. São quatro monitores com resolução de 6K a 60 Hz via Thunderbolt 4 e outro monitor 4K a 60 Hz nas portas HDMI. Você também pode conectar dois monitores de 6K e 60 Hz e um monitor de 8K a 60 Hz ou um monitor 4K de até 240 Hz via HDMI. A versão M2 Ultra suporta até oito monitores em 4K e 60 Hz, até seis monitores em 6K e 6 Hz e até três monitores em 8K e 60 Hz. A porta HDMI também suporta tela 4K de até 240 Hz. Claro, outras combinações também são possíveis.

O MacBook Pro com M3 Max suporta até quatro monitores externos, sendo três com resolução de 6K e 60 Hz e um com resolução 4K de até 144 Hz via HDMI. Ou você pode executar três monitores externos, um de 6K a 60 Hz, um de 8K a 60 Hz e um de 4K a até 240 Hz via HDMI.

É complicado, mas o resultado final é que o Mac Studio oferece suporte a mais monitores com resoluções e taxas de atualização mais altas. Se você planeja uma configuração complexa de vários monitores, o Mac Studio é a melhor escolha. É claro que, como desktop, você não conectará e desconectará todos esses monitores, embora possa simplificar as coisas usando um dock Thunderbolt 4 com o MacBook Pro.

Caro, mas vale a pena

O Mac Studio é um PC desktop de destaque . É incrivelmente pequeno, visto que oferece um desempenho excelente, e ainda estou surpreso com o quão silencioso ele funciona, mesmo durante o trabalho duro. A qualidade é imbatível, o que é típico dos produtos Apple, e oferece bastante conectividade e suporte de exibição.

Também é caro, especialmente se você selecionar o modelo M2 Ultra mais rápido. Você poderia comprar um MacBook Pro 16 com especificações semelhantes e um M3 Max por algumas centenas de dólares a mais e desfrutar de desempenho igual ou melhor, dependendo da sua aplicação. Mas o Mac Studio suportará mais monitores e fornecerá mais portas prontas para uso. Se você procura um PC desktop poderoso e é dedicado ao macOS, o Mac Studio é uma excelente escolha.