Sou revisor de laptop e essas foram minhas maiores decepções em 2023
Recentemente, elogiei cinco ótimos laptops de 2023 , desde o excelente e acessível Asus Zenbook 14 OLED até o espetacular e caro PC dobrável HP Spectre de US$ 5.000. Mas nem todos os laptops de 2023 pertencem à nossa lista dos melhores laptops .
Alguns deles foram francamente decepcionantes. Talvez eles fossem excessivamente caros, proporcionassem desempenho inferior ou não correspondessem às expectativas. Abordo seis desses laptops decepcionantes aqui.
LG Gram Estilo
O LG Gram Style foi um dos laptops mais atraentes lançados em 2023. Ele apresenta uma estética deslumbrante com um revestimento iridescente que muda de cor conforme a iluminação muda, junto com um touchpad tátil oculto com LEDs que acendem nas bordas. LG acertou essa parte.
O Gram Style também é leve, pesando apenas 2,76 libras, o que o torna um dos laptops de 14 polegadas mais leves que testamos. Infelizmente, isso se deve a um chassi de magnésio que demonstrou flexão significativa na tampa e flexão no teclado.
Além disso, o Gram Style foi um dos laptops mais lentos que testamos usando o processador Intel Core i7-1260P de 28 watts. Normalmente, essa CPU oferece excelente desempenho para tarefas exigentes de produtividade, mas no Gram Style não era muito mais rápida do que as opções de menor potência. E a duração da bateria foi média.
No geral, o Gram Style era mais estilo do que substância, tornando-o uma escolha ruim por mais de US$ 2.000.
Laptop de superfície Go 3
O Surface Laptop Go 3 é talvez o mais decepcionante de todos. É a terceira geração do laptop Surface mais acessível da Microsoft e, embora tenha recebido algumas atualizações marginais de especificações, seu preço também aumentou significativamente.
O que começou como um laptop de orçamento competitivo de US$ 500 com a qualidade de construção usual do Surface se transformou em um laptop de US$ 800 que é muito lento e mal configurado para competir. Comparado com o Zenbook 14 OLED mencionado acima, o Surface Laptop 3 Go é simplesmente um laptop inferior.
Para começar, a tela 3:2 de 12,4 polegadas funciona com apenas 1.536 x 1.024 pixels. Essa resolução é muito baixa para executar vídeo em 1080p e mostra os pixels da tela em texto. Em seguida, a qualidade de construção era muito flexível e a construção em plástico não correspondia ao preço. Por fim, seu desempenho e duração de bateria ficaram bem abaixo da concorrência.
A linha Surface da Microsoft tem algumas entradas excelentes. Infelizmente, o Surface Laptop 3 Go não é um deles.
Dell Inspiron 14 2 em 1
Os laptops econômicos são muito melhores do que costumavam ser. Por apenas US $ 700, você pode obter excelente desempenho, duração da bateria e qualidade de tela OLED do Asus Zenbook 14 OLED . Mas nem todas as máquinas econômicas são tão boas, como demonstra o Dell Inspiron 14 2 em 1.
Leia a folha de especificações do laptop e você ficará impressionado. Por US$ 650 quando testado, ele possui um AMD Ryzen 5 7530U que oferece bom desempenho de produtividade e bateria sólida em alguns laptops que testamos. A tela IPS 16:10 de 14 polegadas não tem a resolução mais alta, mas é adequada para o tamanho da tela e o preço do laptop.
Quando o revisei, achei o desempenho bom e a duração da bateria excelente. Mas a tela foi muito decepcionante, com brilho, cores e contraste ruins. E a construção de plástico estava abaixo da média.
A menos que você esteja avaliando um laptop em US$ 500 ou menos, você não poderá mais oferecer uma tela e qualidade de construção inferiores. O Inspiron 14 2 em 1 tem essas duas falhas.
Estúdio MSI Prestige 16
No papel, o MSI Prestige 16 Studio parece um laptop matador. Possui uma CPU e GPU rápidas, junto com um mini-LED rodando a incríveis 165 Hz. Foi até relativamente barato quando testado, custando US$ 2.100 para uma configuração muito bem equipada.
Uma vez submetido ao nosso processo de revisão, porém, as coisas desmoronaram. Para começar, sua tela mini-LED foi decepcionante, especialmente quando comparada com a incrível implementação da tecnologia pela Apple em seus mais recentes MacBook Pros. No modo de faixa dinâmica padrão (SDR), o padrão do Windows pronto para uso, o painel Mini-LED do Prestige 16 Studio não era tão brilhante e não oferecia quase o mesmo contraste profundo que o da Apple. Ative o modo de alta faixa dinâmica (HDR) e o brilho e o contraste aumentaram, mas as cores ficaram significativamente piores.
O MSI Prestige 16 Studio demonstrou o mesmo tipo de personagem Jekyll e Hyde em sua performance. No modo balanceado, o laptop foi mais lento que a maioria das máquinas com os mesmos componentes. No modo de desempenho, foi apenas médio, mas os ventiladores atingiram uma velocidade absurdamente alta e o laptop esquentou de qualquer maneira.
No geral, o Prestige 16 Studio não cumpriu a sua promessa. Posteriormente, obteve uma das classificações mais baixas entre os muitos laptops que testamos em 2023.
LG Gram 17 Pro
Pode parecer que estamos mexendo com a LG, mas não estamos. A empresa produziu alguns laptops excelentes. Mas o LG Gram 17 Pro ficou aquém em algumas áreas importantes.
Para começar, a LG foi um pouco arrogante com o apelido “Pro”. Normalmente, isso é reservado para laptops com componentes e desempenho mais potentes. O LG Gram 17 Pro tem uma CPU convencional e uma GPU básica e de última geração que era mais lenta do que em alguns outros laptops. O resultado foi um desempenho abaixo da média para uma máquina Pro e pouca duração da bateria.
Minha unidade de análise também apresentava muitos bugs, o que é incomum. Pior ainda, a LG me enviou uma unidade de reposição que apresentava os mesmos problemas. Um pequeno touchpad e um teclado médio completaram os aspectos decepcionantes deste laptop caro.
Dell Inspiron 16 Plus
Há um número crescente de excelentes laptops de 16 polegadas voltados para criadores. Muitos deles estão disponíveis a preços razoáveis. O Dell Inspiron 16 Plus prometeu exatamente isso.
Infelizmente, ficou aquém em algumas áreas-chave. A primeira foi uma construção invulgarmente flexível, o que me fez pensar que era uma construção toda em plástico. Isso acabou se revelando incorreto, tornando o invólucro de alumínio ainda mais inexpressivo.
Em seguida, o teclado era ruim e o touchpad muito pequeno, tornando as opções de entrada inexpressivas. O Inspiron 16 Plus teve um bom desempenho, mas estava bastante quente e os ventiladores faziam barulho sob carga. Isso não é um obstáculo, mas muitos laptops concorrentes são igualmente rápidos e muito mais legais e silenciosos.
Finalmente, embora a tela IPS fosse adequada para usuários produtivos, não era boa o suficiente para os criadores de laptops-alvo. E não havia opção melhor disponível. Resumindo, o Inspiron 16 Plus simplesmente não correspondeu à concorrência.
