Ridley Scott diz que deveria ter dirigido as sequências de Alien. Ele está certo?
A maioria dos diretores de cinema se esforça durante anos para fazer um filme que a maioria das pessoas chamará de clássico. Para Ridley Scott, ele conseguiu isso décadas atrás com Alien , um filme de terror de ficção científica de 1979 sobre… bem, você sabe . Foi um grande sucesso de público e crítica na época e gerou uma franquia aparentemente interminável que está prestes a lançar seu mais recente produtos filme, Alien: Romulus .
Por mais impressionante que seja essa conquista, o que é ainda mais impressionante é que Scott fez outro clássico apenas três anos depois com seu próximo filme, Blade Runner . Em contraste com Alien , o visionário filme de ficção científica liderado por Harrison Ford foi recebido com indiferença quando foi lançado, mas desde então tem sido corretamente reconhecido como um clássico do gênero cyberpunk . Décadas depois, outro cineasta, Denis Villeneuve , fez uma sequência oficial, Blade Runner 2049 , e a Amazon está prestes a fazer uma sequência em streaming, Blade Runner 2099 , com Michelle Yeoh e Hunter Schafer.
Scott teve pouca ou nenhuma participação na maioria das sequências de seu segundo e terceiro filmes e, em uma entrevista recente à Vanity Fair , ele lamentou não ter se colocado atrás da cadeira do diretor nessas respectivas sequências. “Eu deveria ter feito as sequências de Alien e Blade Runner . Você muda ao longo dos anos. Naquela época, eu não queria passar por isso de novo. Então Jim Cameron entrou – e depois David Fincher – em Alien . [Para Blade Runner 2049 ], fiquei arrependido [de não ter feito isso], embora [Villeneuve] tenha feito um bom trabalho.”
O arrependimento é uma coisa terrível, e Scott, que tem 86 anos e ainda lança filmes como o próximo Gladiador 2 , tem o direito de expressar o que sente. Mas ele está certo? Os Aliens de Ridley Scott, ou mesmo a opinião de Scott sobre Alien 3 , teriam sido melhores do que realmente conseguimos?
Como você pode melhorar uma das melhores sequências já feitas?
Não é escandaloso afirmar que Aliens é uma das melhores sequências já feitas . Lançado em 1986, o seguimento de Alien mostrou o que aconteceu com Ripley depois que ela sobreviveu ao seu primeiro encontro com o Xenomorfo. O diretor, um jovem iniciante chamado James Cameron , centrou a narrativa na jornada de Ripley de volta à mesma exolua onde a tripulação do Nostromo encontrou o alienígena pela primeira vez. Acompanhada por uma pequena equipe de fuzileiros navais espaciais, Ripley tem seus piores medos realizados quando um ninho de Xenomorfos começa a atacar e matar todos que estão à vista.
O que faz de Aliens um sucesso tão grande, tanto quando foi lançado como agora, é o quão diferente ele é de seu antecessor. Em vez de um “filme de uma casa mal-assombrada no espaço”, Aliens é um filme de ação alucinante que transforma Ripley, na última cena vestida apenas com roupas íntimas minúsculas e regata no final de Alien , em uma metralhadora em punho. durão.
Isso é muito diferente do que Scott teria feito se tivesse dirigido a sequência. Ele não ficou feliz com a ênfase de Cameron na ação e em transformar Ripley em um guerreiro grandioso, dizendo: “Não sou um fã de super-heróis… Tudo fica cada vez menos real… [e] acho que Sigourney Weaver é uma super-heroína em Alienígenas .” E embora a abordagem de Scott, embora diferente, fosse intrigante, é difícil argumentar que teria sido melhor do que Aliens , que revolucionou o gênero de ficção científica da mesma forma que Alien fez em 1979.
Alien 3 lançou a carreira de David Fincher e deu a Ripley uma despedida poética
Por mais diferente que Aliens fosse de Alien , Alien 3 teve menos sucesso entre fãs e críticos do que seus dois antecessores. Portanto, é tentador pensar que se Scott tivesse dirigido esta sequência, teria sido melhor. Mas não, Alien 3 foi a sequência certa na hora certa, um filme ousadamente pessimista que matou os favoritos dos fãs, Newt e Hicks, fora da tela nos primeiros cinco minutos, ambientou a história em um planeta-prisão povoado por assassinos e estupradores e raspou todos os cabelo da cabeça de Ripley. Também lançou a carreira cinematográfica de David Fincher e, embora ele tenha desprezado seu trabalho no filme por muito tempo, ajudou a pavimentar o caminho para triunfos posteriores como Se7en , The Game e Fight Club .
Longe da calorosa camaradagem no local de trabalho de Alien e da mentalidade entusiasmada de “atirar primeiro, contar piadas depois” de Aliens , Alien 3 ousou dessexualizar sua heroína, fazer você ter empatia por seus monstros humanos e deixar Ripley tornar-se poético sobre o que realmente significa viver com perdas e arrependimentos. Seu final de bravura, que viu Ripley dar à luz o alienígena dentro dela no momento em que ela saltou para a própria morte, encerrou a série com uma nota alta, mesmo que tenha feito você se sentir chateado porque todos os personagens com os quais você se importava estavam agora mortos. .
Os planos de Scott para a sequência são desconhecidos, por isso é difícil comparar algo que nunca existiu com algo que existe. Adoro Alien 3 e acho que é tão inovador e tecnicamente impressionante quanto Aliens . Ele também apresenta o melhor desempenho de Weaver como Ripley (não me @!), E o último ato, que mostra os prisioneiros se unindo para tentar matar um alienígena em rápida evolução antes que ele mate todos, é genuinamente emocionante de assistir.
Fincher ainda não é Fincher, mas você pode ver seu talento embrionário exercido na forma como ele constrói o mundo escuro e úmido de células, túneis e outros espaços confinados do filme. Na verdade, ele não é muito diferente de como Scott imaginou o mundo de Blade Runner em 1982 , mas Alien 3 foi lançado em 1992, e Scott estava em um período de baixa nessa época com o sem brilho 1492: Conquista do Paraíso lançado no mesmo ano.
E as outras sequências de Alien?
Quanto às outras sequências Alien: Resurrection , Alien vs. Predator e Aliens vs. Predator: Requiem , se Scott quisesse fazê-las, ele deveria ter feito. Eu odeio todos eles, e qualquer outra pessoa no comando só poderia tê-los melhorado. Até mesmo Ressurreição , que está sendo reconsiderado pela crítica como um filme incompreendido , merece ser um filme de Ridley Scott, pelo menos para apagar para sempre a dolorosa “comédia” de um clone de Ripley jogando basquete no espaço sideral. Cara, aquele filme foi ruim.
Scott não deveria perder a oportunidade de dirigir qualquer uma das sequências de Alien, independentemente da qualidade. Se ele tivesse feito isso, provavelmente não teria feito Legend , de 1985, Thelma & Louise , de 1991, ou White Squall, de 1996. Esses filmes foram lançados quando as três primeiras sequências de Alien foram lançadas, e vale a pena assistir a todos os três. White Squall, em particular, é subestimado criminalmente e deu a Jeff Bridges um dos melhores papéis de sua carreira.
Quanto às sequências de Alien que obtivemos, bem, elas resistiram ao teste do tempo e deram a dois de nossos melhores diretores, Cameron e Fincher, um impulso que os ajudou a criar clássicos mais tarde em suas carreiras. Agora, perdoe-me, tenho que pegar o gato do meu vizinho, apagar as luzes e assistir novamente Alien novamente. Que Ridley Scott é um bom diretor. Tenho certeza que ele fará grandes coisas em sua carreira.
