Revisão do Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K: que comece a batalha da CPU

Os processadores Raptor Lake de 13ª geração da Intel podem ser o lançamento de hardware de PC mais esperado este ano. Não é que os chips sejam particularmente empolgantes por conta própria – a Intel já está lutando contra a AMD na lista dos melhores processadores – mas porque os processadores Ryzen 7000 da AMD foram lançados apenas algumas semanas atrás.

A Intel está prometendo um desempenho competitivo enquanto reduz o preço da AMD, auxiliado em grande parte por continuar a suportar memórias DDR4 e placas-mãe da série 600. A Intel não está recuperando o domínio como fez com o Core i9-12900K, mas o preço inteligente e o desempenho competitivo tornam o Raptor Lake uma opção de atualização muito atraente.

Especificações Intel Raptor Lake de 13ª geração

Raptor Lake é principalmente uma atualização para a geração anterior de processadores Alder Lake. Há muitas mudanças, mas a abordagem é muito semelhante nesta geração. Os processadores da décima terceira geração usam uma arquitetura híbrida que combina núcleos de desempenho (P) e núcleos eficientes (E), o que ajuda a aumentar o desempenho multithread sem desperdiçar energia em núcleos extras. Essa é a ideia, pelo menos.

O que é diferente? Raptor Lake usa um P-core atualizado com o codinome Raptor Cove, mas a Intel está mantendo o mesmo design Gracemont que Alder Lake tinha para os E-cores. Raptor Lake vê um aumento na contagem de núcleos, com o i9 passando de 16 para 24 núcleos e o i5 passando de 10 para 14 núcleos, mas os núcleos adicionais usam o design Gracemont (E-core). Isso é importante notar. Embora o Core i9-13900K tenha mais núcleos que o AMD Ryzen 9 7950X concorrente, ambos os processadores possuem o mesmo número de threads disponíveis.

A outra grande mudança vem no cache. Há um pequeno aumento no Smart Cache da Intel (6 MB no i9 e 4 MB no i5), mas a Intel aumentou massivamente o cache L2. Há pouco mais do dobro do cache L2 em Raptor Lake que havia em Alder Lake, presumivelmente para contra-atacar a proeza de jogos da AMD com chips como o Ryzen 7 5800X3D.

Todas essas mudanças vêm com um leve aumento de potência – 12W mais alto nos modelos i9 e i7 e 31W mais alto no modelo i5, pelo menos com base nas especificações da Intel. Eu vou cavar no poder um pouco mais depois.

Há muitas mudanças, mas Raptor Lake ainda é principalmente uma atualização de Alder Lake. E isso é uma coisa boa. Os novos processadores ainda usam o soquete LGA1700 e são compatíveis com todas as placas-mãe da série 600. A Intel está lançando um novo chipset Z790 para Raptor Lake, mas tanto a 12ª quanto a 13ª geração funcionam nos chipsets das séries 600 e 700. Se você estiver usando o Raptor Lake com um chipset da série 600, certifique-se de ter o BIOS mais recente antes de instalar o processador.

Isso também significa que o Raptor Lake suporta memória DDR4 e DDR5 , o que certamente dá à Intel uma vantagem de valor sobre os processadores Ryzen 7000 da AMD.

Configurações de teste

Reutilizei meu banco de testes de Alder Lake para Raptor Lake, menos alguns DDR5 com um aumento na velocidade. Esse aumento pode ajudar a acelerar algumas tarefas, embora as margens sejam geralmente pequenas . Eu fiquei com uma placa-mãe Z690 para testar também. Embora o Z790 suporte recursos como PCIe 5.0 nos slots M.2 e PCIe, não deve haver nenhuma diferença de desempenho entre o Z690 e o Z790, pelo menos na CPU.

Chegou a nova RTX 4090 da Nvidia, que dá ainda mais espaço para os processadores brilharem. Mas a RTX 3090 ainda é uma GPU ridiculamente poderosa (e como você verá nos meus resultados, muitos jogos ainda são limitados por GPU a 1080p).

O PCIe 5.0 pode fornecer um aumento no desempenho das placas gráficas no futuro, mas mesmo as melhores placas gráficas não podem saturar o PCIe 4.0 no momento.

atuação

A Intel afirmou que o Raptor Lake traria um aumento de até 15% no desempenho single-thread e um salto de 41% nas tarefas multi-thread, o que é um pouco otimista com base nos meus testes.

No Geekbench 5, o Core i9-13900K mostrou um aumento de 30% nas tarefas multi-thread, mas apenas um salto de 8% no teste single-thread. O Core i5-13600K ficou um pouco atrás, com um salto de 25% no desempenho multi-core e apenas 2% de aumento no desempenho single-core.

Isso não pinta Raptor Lake da melhor maneira, mas o Geekbench é apenas uma referência. Em um teste de renderização como o Cinebench, o Core i9-13900K mostrou um salto maciço de 47% no teste multi-core e um salto de 14% no teste single-core, dando muito mais credibilidade às alegações de desempenho da Intel. O Core i9-12900KS empacotado fecha um pouco essa lacuna, mas os chips de 13ª geração estão muito à frente.

O Handbrake também mostrou grandes ganhos, com o Core i9-13900K cortando 21% e o Core i5-13600K cortando 19% do tempo de codificação. No geral, o Core i9-13900K tem uma ligeira vantagem sobre o Ryzen 9 7950X da AMD, mas não há dúvida de que os dois chips são altamente competitivos. O que realmente se destaca é o Core i5-13600K. Embora o Ryzen 5 7600X tenha uma ligeira liderança no desempenho single-core, os E-cores extras do Core i5-13600K melhoram enormemente as tarefas multi-thread.

Raptor Lake também é altamente sensível à frequência. Você pode ver o quão perto o Ryzen 5 7600X e o Ryzen 9 7950X estão no desempenho de núcleo único, enquanto o Core i5-13600K fica em segundo plano em relação ao poder de núcleo único do Core i9-13900K. A Intel diz que isso se deve em grande parte à velocidade do clock, o que significa que os overclocks podem levar o i5 ainda mais (com resfriamento suficiente).

O Core i5-13600K é mais impressionante que o Core i9-13900K. Está atrás do i9, com certeza, mas o chip de US$ 300 ainda conseguiu superar o Core i9-12900K no PCMark 10 (um chip que ainda está sendo vendido por US$ 500 no momento em que escrevo, só para constar). Também ficou próximo no 7-Zip, com o Core i5-13600K fornecendo um salto de 34% em relação à geração anterior. Este benchmark também favorece massivamente os processadores AMD, mas o Core i9-13900K ainda está fornecendo um salto de quase 40% em comparação com a geração anterior.

Em aplicativos criativos, o Core i9-13900K e o Core i5-13600K também mostram seu poder. De geração em geração, o Core i9-13900K oferece um aumento de 26% no Photoshop, enquanto o Core i5-13600K oferece um salto de 15%. Você também está olhando para uma escala semelhante em comparação com a concorrência da AMD, com o i9 mantendo uma vantagem de 11% e o i5 mostrando uma vantagem de 5%.

O Premiere Pro é uma fera diferente e muito mais estreita entre AMD e Intel – pelo menos no topo. Novamente, porém, a contagem de núcleos aprimorada do i5 permite que ele suba muito à frente do Ryzen 5 7600X. Devo observar que esses testes foram executados com a GPU integrada desligada nos chips Intel e AMD. Com os gráficos integrados ativados, o Core i9-13900K salta para os 1.500, superando em muito o Ryzen 9 7950X, enquanto o Core i5-13600K fica em torno de 1.200.

Embora o Raptor Lake não forneça uma melhoria geracional tão grande quanto o Ryzen 7000 oferecido, ele também está saindo da cauda de uma geração de CPU lançada há menos de um ano.

Se alguma coisa, Raptor Lake é uma vitrine de que a Intel está visando valor muito mais do que a AMD está agora. O i9-13900K supera o Ryzen 9 7950X enquanto oferece desempenho muito competitivo, mas o Core i5-13600K é o processador que leva o bolo. Por volta do mesmo preço do Ryzen 5 7600X, o i5 da Intel oferece vantagens de desempenho sólidas.

Jogos

A Intel ficou em segundo plano em relação à AMD no desempenho de jogos, e Raptor Lake não está mudando isso. Embora a Intel esteja de volta ao topo em alguns jogos, as margens são muito pequenas para importar em muitos casos. A maioria dos jogos é limitada pela sua GPU, portanto, mesmo em 1080p, os chips de 13ª geração mostram apenas uma diferença de alguns quadros (e às vezes nem isso) em Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 e Assassin's Creed Valhalla.

Isso nem sempre é o caso, porém, para melhor e pior. Para piorar, o Core i5-13600K e o Core i9-13900K estão bem atrás do Ryzen 9 7950X em Far Cry 6. Talvez o mais surpreendente seja que os dois processadores estão alguns quadros atrás do Ryzen 7 5800X3D de última geração.

O Core i9-13900K está cerca de 7% atrás do Ryzen 9 7950X, o que não é uma lacuna insignificante. A boa notícia é que o i5 e o i9 produziram resultados idênticos, o que ainda está um quadro à frente do Ryzen 5 7600X (se você quiser ser pedante).

Para melhor, Raptor Lake mostrou ganhos maciços no Forza Horizon 4, com o Core i5-13600K combinando com o Ryzen 9 7950X e o Core i9-13900K avançando 6%. Existem lacunas entre a AMD e a Intel, mas as margens são apertadas e em grande parte dependentes do jogo. O Forza Horizon 4 mostra que a Intel ainda está oferecendo algumas melhorias sólidas de geração a geração, no entanto, com o i5 da geração atual superando o i9 da geração anterior.

Os testes de sintéticos foram um pouco mais favoráveis ​​aos processadores da Intel, com os chips Raptor Lake e o Core i9-12900K no topo das paradas no 3DMark Time Spy. O Core i9-13900K não foi capaz de superar o Ryzen 9 7950X no Fire Strike, ficando para trás em cerca de 11%.

Mesmo em situações que devem criar um gargalo de CPU , os chips Raptor Lake não estão fornecendo muitas melhorias em relação à geração anterior na maioria dos jogos, e eles trocam golpes com a concorrência Ryzen. A boa notícia é que o Core i5-13600K geralmente corresponde ao Core i9-13900K, superando o Ryzen 5 7600X (mesmo que apenas por alguns quadros).

Se você está em busca da melhor CPU para jogos , é difícil errar. O Core i5-13600K reivindica a coroa de valor, mas você não está desistindo de muito com o Ryzen 5 7600X ou mesmo o Core i5-12600K. Pode haver alguns jogos que recebem um impulso da última geração da Intel, mas são poucos e distantes entre si.

Potência, velocidades de clock e térmicas

A Intel recebeu muito calor na geração anterior devido ao alto consumo de energia e térmicas, apesar do fato de a AMD ter demandas de energia semelhantes em seus chips mais recentes.

Raptor Lake vê um salto no poder, com o i9 e o i7 subindo de 241W para 253W, e o i5 subindo de 150W para 181W. Parece uma pequena diferença, mas notei um consumo de energia muito maior nos meus testes.

Em uma corrida de 10 minutos do Cinebench R23, o Core i9-13900K atingiu o pico de 323W sob um refrigerador líquido all-in-one de 360mm. Isso também não estava muito longe da média de 298W. O Core i5-13600K também ultrapassou seu limite de potência, chegando a 201W.

Isso não significa que o Core i9-13900K funciona a 300W o tempo todo. Sua fonte de alimentação e placa-mãe determinam isso, e você ainda pode instituir os limites de energia da Intel (assim como definir um limite de energia mais baixo). Também não é inédito. O Core i9-12900KS empacotado consumiu 274W de energia em uma execução do Cinebench, e isso foi com os limites de energia ativados.

As temperaturas estavam surpreendentemente quentes, mas a situação não é tão ruim quanto você poderia esperar. Em um teste de estresse como o Cinebench, o Core i9-13900K atingiu seu limite térmico de 100 graus Celsius e permaneceu lá por grande parte da corrida, reduzindo a energia conforme necessário para manter as temperaturas sob controle. Como o Ryzen 9 7950X, esses chips de ponta devem funcionar no limite térmico quando pressionados, espremendo o máximo de energia que seu resfriamento permitir.

O Core i5-13600K foi mais razoável, chegando a 88 graus em um Cinebench, apesar de ter o mesmo limite térmico de 100 graus.

Apesar de atingir uma parede térmica, os dois chips Raptor Lake mantiveram suas velocidades de clock. O Core i9-13900K e o Core i5-13600K atingiram 5,8 GHz e 5,1 GHz, respectivamente, em uma execução de núcleo único do Cinebench. Nem foi limitado por térmicas neste caso. Fiel às especificações da Intel, porém, o Core i9-13900K manteve 5,4 GHz nos núcleos P e 4,2 GHz nos núcleos E durante a execução do Cinebench, mesmo ao atingir a parede térmica. Da mesma forma, o Core i5-13600K manteve 5,08 GHz nos P-cores e 3,9 GHz nos E-cores.

Embora o Core i9-13900K exija muita energia e refrigeração, essa agora é a norma para chips emblemáticos com alta contagem de núcleos. A boa notícia é que os chips mais recentes da Intel são capazes de manter suas velocidades de clock mesmo quando pressionados contra uma parede térmica, o que não era verdade com chips empurrados como o Core i9-12900KS.

Você deve comprar o Core i9-13900K ou o Core i5-13600K?

No desempenho bruto do processador, o Core i9-13900K é um chip impressionante. Embora não tenha uma liderança dominante sobre o Ryzen 9 7950X, ele negocia muito bem, considerando que é cerca de US $ 100 mais barato. Combine isso com placas-mãe mais baratas da série 600 e a possibilidade de reutilizar a memória DDR4, e a plataforma mais recente da Intel acaba significativamente mais barata que o Ryzen 7000.

Mas o Core i5-13600K é muito mais impressionante. A contagem de núcleos aprimorada oferece uma grande vantagem sobre os seis núcleos disponíveis no Ryzen 5 7600X, o que pode fazer a diferença em aplicativos criativos como o Photoshop, além de jogos como Forza Horizon 4 e Cyberpunk 2077 (mesmo que os ganhos sejam relativamente pequenos) . Com o custo adicionado à mistura, o Core i5-13600K é uma ótima compra, mesmo que não esteja muito à frente da concorrência da AMD.

A AMD tirou 2021, mas a Intel não. Nos últimos dois anos, estivemos em uma situação em que havia um líder de desempenho claro, começando com o Ryzen 9 5950X antes de passar para o Core i9-12900K e finalmente se estabelecer no Ryzen 9 7950X. O Core i9-13900K equilibra as escalas, o que é uma estranha mudança de ritmo. Não é um líder de desempenho claro, mas pelo preço que a Intel estabeleceu, não precisa ser.