Revisão do Corsair Xeneon 32UHD144: Um ótimo monitor para jogos, a um preço

A Corsair não é conhecida por fabricar monitores de jogos, mas está começando a fazer incursões no espaço. O Xeneon 32UHD144 é o primeiro monitor de jogos 4K da empresa e, embora não esteja à altura dos melhores monitores de jogos que você pode comprar, ainda é um passo sólido em direção a um novo mercado.

Não é apenas uma recauchutagem de outros monitores 4K que você já viu, pois implementa uma camada de pontos quânticos para melhorar a cor, o que faz maravilhas. A integração com o excelente software iCue da Corsair também é um grande ponto de venda. Onde o Xeneon 32 perde é no HDR e nos preços, especialmente porque os monitores concorrentes como o Sony InZone M9 se tornam mais comuns.

Especificações

Design e recursos

O Xeneon 32 é um monitor monstruoso, para melhor e para pior. Inclui um grande suporte de metal com bastante potencial de roteamento de cabos, bem como vários canais de roteamento de cabos na parte de trás do braço robusto. A parte superior do suporte inclui até um suporte para o Elgato Flex Arm, permitindo que você conecte uma luz ou webcam diretamente ao monitor.

Eu amo as guloseimas, mas o Xeneon 32 é simplesmente grande. Uma tela de 32 polegadas já é enorme, e a Corsair optou por um suporte que consome espaço na mesa. Ele não se estende na frente do monitor como o suporte do Acer Predator X28 , mas ainda é enorme. É pesado também. Com o monitor e o suporte, o Xeneon 32 pesa apenas 10 quilos. Isso é seis quilos mais pesado que o Alienware 34 QD-OLED ultrawide de 34 polegadas.

Grande e pesado não é inerentemente ruim, mas você deve saber no que está se metendo com o Xeneon 32. A boa notícia é que o suporte contribui significativamente para o peso e o tamanho, e você pode substituí-lo por um braço de monitor graças à montagem VESA de 100 mm x 100 mm da tela.

Portas e controles

Para portas, o Xeneon 32 tem o básico. As duas portas HDMI 2.1 são importantes, habilitando 4K a 144Hz, ao contrário das portas HDMI 2.0 mais antigas. A maioria dos jogadores de PC usará a porta DisplayPort 1.4, mas é bom ver HDMI 2.1 para altas taxas de atualização no PlayStation 5 e Xbox Series X. Você também pode conectar a tela via USB-C com as mesmas especificações do DisplayPort, embora a maioria das placas gráficas não tenha uma saída USB-C atualmente.

Você obtém um joystick de quatro vias para controlar o monitor, e a exibição na tela (OSD) da Corsair é limpa e organizada. Nunca tive problemas para navegar, mas você não precisa controlar o monitor dessa maneira. Na verdade, você tem três maneiras adicionais de controlar o monitor, embora eu imagine que a maioria das pessoas usará o excelente software iCue da Corsair.

Devo dizer que o iCue é meu aplicativo de periféricos favorito, e é uma grande razão pela qual eu avalio periféricos como o Corsair Sabre Pro tão bem. O Xeneon 32 aparecerá no iCue assim como os periféricos, e você pode ajustar tudo o que normalmente veria na exibição na tela (OSD). Isso inclui todas as suas configurações de imagem, mas também configurações como a fonte de áudio e se você deseja que o indicador de energia LED esteja ligado.

O aplicativo também permite duas outras maneiras de controlar o monitor – através do Stream Deck da Elgato ou do Corsair iCue Nexus. Ambos vêm com uma gama mais limitada de configurações, como sua fonte de entrada, modo de imagem e gama, mas é bom ter. Você precisa de uma dessas peças de hardware para desbloquear essa funcionalidade, e o Xeneon não argumenta para comprar uma. Se você já tem um Stream Deck ou Nexus, é uma boa vantagem.

Você tem uma boa quantidade de largura de banda nas configurações, e a Corsair não atrapalha a experiência com uma exibição confusa na tela como o MSI Optix MPG 32 . A Corsair fornece vários modos de imagem, incluindo os modos sRGB, AdobeRGB e DCI-P3 para trabalhadores criativos, e você pode acessar configurações como a alternância de escurecimento local mesmo com o HDR ativado.

Qualidade da imagem

Há uma razão pela qual o Xeneon 32 parece tão bom: a tecnologia de pontos quânticos. Essa camada extra aumenta as cores muito além do que os painéis IPS típicos são capazes e permite que o Xeneon obtenha excelente cobertura e precisão de cores. O HDR não é ótimo, como vou me aprofundar na próxima seção, mas o ponto quântico significava que eu estava bem deixando o HDR desligado.

Vamos tirar os resultados do caminho: você está obtendo 100% de cobertura dos espaços de cores sRGB e Adobe RGB, e o Xeneon 32 possui predefinições dedicadas para cada um desses modos para limitar a cobertura de cores. Você também obtém 95% de cobertura de DCI-P3 de acordo com meus resultados, e o monitor tem uma precisão de cores chocante fora da caixa – medi um Delta E de 0,81, que é adequado para trabalhos profissionais de cores.

Onde o Xeneon 32 luta é nos níveis de preto. Medi um pico de brilho de quase 480 nits, bem acima da classificação anunciada pela Corsair. Os pretos desbotados significavam que o contraste era muito menor, atingindo 660:1 em oposição aos 1.000:1 que os painéis IPS podem gerenciar. Não é um problema com o HDR desligado, mas com ele ligado, o contraste dói.

O escurecimento local está disponível, tanto com HDR ativado quanto desativado, mas as transições lentas e o número limitado de zonas de escurecimento não o tornam uma opção para a maioria das pessoas.

Eu não me importei com o contraste ao usar o Xeneon 32, no entanto. Eu estava todo focado na cor. O ponto quântico faz maravilhas para a saturação de cores, tornando os jogos, filmes e até mesmo a área de trabalho do Windows muito mais vibrante. O Xeneon 32 em SDR parece que você aumentou o dial de saturação pouco antes de se tornar demais, e eu adoro os resultados.

O problema é a competição que o Xeneon 32 enfrenta. Por US $ 1.000, está competindo com o InZone M9 da Sony, que tem HDR muito melhor, e o 34 QD-OLED da Alienware, que aprimora ainda mais o ponto quântico em um painel OLED contrastante. O monitor da Corsair pode competir com a maioria dos monitores 4K em sua faixa de preço, mas não resiste à nata da safra e não oferece nada de novo no departamento de painéis.

Desempenho HDR

O HDR no PC é terrível , e muito disso se resume aos monitores. Monitores como o Sony InZone M9 estão empurrando o envelope com Full Array Local Dimming (FALD) e um número maior de zonas de escurecimento locais, mas o Xeneon 32 não está se juntando às fileiras da Sony.

A tela possui a certificação DisplayHDR 600 da VESA, que está apenas um passo acima da certificação DisplayHDR 400 mais baixa encontrada em monitores como o HP Omen 27c . A certificação é importante, mas é mais importante como o monitor chega lá. A Corsair usa escurecimento local com iluminação de borda em 16 zonas, o que significa que o monitor pode ajustar o brilho da luz de fundo em determinadas seções da tela para aumentar o contraste.

Simplesmente não atinge a marca. Mesmo alcançando mais de 700 nits de brilho com HDR estridente, os pretos continuaram a parecer desbotados em cinza devido ao painel IPS. Esta é uma limitação da tecnologia de painel que a Corsair está usando e, sem o FALD adequado, como o InZone M9 oferece, você não obterá um desempenho HDR sólido.

Desempenho de jogos

O Xeneon 32 atinge todas as marcas de desempenho em jogos. A taxa de atualização de 144Hz é perfeita para a maioria dos jogadores, funciona com FreeSync e G-Sync para taxa de atualização variável e um modo de jogo dedicado pode tornar os tempos de resposta o mais rápidos possível. Com faixa dinâmica padrão, o Xeneon é um ótimo monitor de jogos.

Joguei Destiny 2, um pouco de Resident Evil 2 e Monster Hunter Rise. Todos os três pareciam ótimos, mas eu era constantemente lembrado da resolução 4K com um RTX 3070. Lembre-se, 4K ainda é exigente em 2022, portanto, certifique-se de ter uma das melhores placas gráficas em seu PC se quiser pegar o mais recente da Corsair exibição.

Os tempos de resposta e a taxa de atualização variável eram sólidos, mas raramente mudava para HDR para jogar. As zonas de escurecimento limitadas e os níveis de preto desbotados simplesmente não o fizeram, mesmo em Destiny 2. Pior, a camada de pontos quânticos não está no seu melhor em jogos com HDR ativado. Desligar o HDR e mudar para a predefinição do jogo resulta em cores muito mais vibrantes e um aumento no contraste.

Adorei jogar no Xeneon com o HDR desligado. O ponto quântico faz tanto pela cor que você esquecerá que o HDR é uma opção, francamente. Um bom HDR aumentaria ainda mais essa experiência. Eu gostaria de ver mais zonas de escurecimento, ou talvez um contraste ainda melhor com um painel VA, especialmente considerando o preço que a Corsair está pedindo.

Preços

O Xeneon 32 não é muito caro, mas custa US$ 100 a mais do que seu concorrente mais direto – o MSI Optix MPG 32. Suspeito que os monitores MSI e Corsair estejam usando o mesmo painel, pois ambos oferecem uma tela de 32 polegadas Tela 4K com taxa de atualização de 144Hz e ambos usam ponto quântico para aprimorar as cores. Por US $ 1.000, o Xeneon não é muito caro, mas está no limite.

Vou ter que ver o que o monitor realmente vende quando chegar ao mercado. Em alguns momentos, o monitor MSI concorrente foi vendido por cerca de US$ 1.400. No momento, US$ 100 separam os dois monitores. Dependendo das vendas e da demanda, porém, imagino que eles acabarão vendendo pelo mesmo preço, mais ou menos US$ 50.

Embora a integração do iCue seja um motivo para gastar o dinheiro extra, se você estiver preocupado apenas com as especificações, poderá economizar muito. O Gigabyte M32U , por exemplo, também é um display 4K de 32 polegadas com taxa de atualização de 144Hz e geralmente é vendido por US$ 750 ou menos. Ele não tem um desempenho HDR tão bom, mas, francamente, o Xeneon também não é de cair o queixo no departamento de HDR.

Nossa opinião

O Xeneon 32 se destaca com recursos de qualidade de vida como iCue e excelente cor devido à camada de pontos quânticos. À medida que telas como o InZone M9 da Sony e o 34 QD-OLED da Alienware se tornam disponíveis, o preço é um pouco alto para o que a Corsair está oferecendo. Os jogadores vão adorar a cor aprimorada, mas se você estiver atrás do HDR, existem opções melhores pelo mesmo preço.

Existem alternativas?

Sim. O concorrente mais direto é o MSI MPG 32 QD, que também possui tela de 32 polegadas com camada de pontos quânticos. Se você não se importa em mudar de tamanho, o InZone M9 da Sony e o 34 QD-OLED da Alienware são ótimas alternativas que oferecem melhor qualidade geral de imagem e desempenho HDR muito melhor.

Quanto tempo vai durar?

Os painéis IPS durarão anos com brilho total, então você pode esperar uma década ou mais de uso do Xeneon 32 antes de precisar atualizar.

Você deve comprá-lo?

Sim, assumindo que o preço vai cair. No momento, a oferta da MSI é mais barata enquanto iguala o Xeneon 32 ponto a ponto. Se eles acabarem sendo vendidos pelo mesmo preço, o monitor da Corsair ainda é uma opção melhor devido à sua integração com o iCue.