Revisão do Acer Swift 3 16: Pacote da velha escola, mas valor decente

A linha Swift 3 da Acer produziu alguns notebooks excelentes, com o AMD Swift 3 de 14 polegadas ocupando o primeiro lugar em nossa lista dos melhores notebooks econômicos . A empresa expandiu a linha ao longo dos anos, oferecendo modelos de 13,3 polegadas, 13,5 polegadas, 14 polegadas e 15,6 polegadas que oferecem uma combinação sólida de design fino e leve e preço atraente. Agora, a Acer adicionou um modelo de 16 polegadas, a maior tela até agora, e espera trazer o mesmo valor que o resto da linha.

Eu analisei uma configuração de US $ 1.000 com um CPU Core i7-11370H de 35 watts de 11ª geração e uma tela IPS Full HD de 16,1 polegadas (1.920 x 1.080) na proporção de aspecto 16: 9 da velha guarda. E, de fato, essa última especificação, a relação de aspecto, é o que é imediatamente decepcionante no laptop. A maioria dos fabricantes está mudando para telas mais altas de 16:10 ou 3: 2, e 16: 9 parece um anacronismo. No geral é um bom laptop com bom desempenho e duração da bateria, mas a tela o impede de ser ainda melhor.

Projeto

A primeira coisa que você notará sobre a Swift 3 16 é como ela parece larga, especialmente se você já manipulou qualquer outro laptop de 16 polegadas com telas 16:10 mais altas. Um ou dois anos atrás, o design teria sido bom, mas agora parece que o laptop ocupa muito espaço horizontal em um desktop.

Não é tão profundo, é claro, mas telas mais altas que são mais profundas também oferecem mais espaço no deck do teclado para coisas como touchpads maiores. A Acer fez um bom trabalho ao usar o espaço que tinha, e mais sobre isso abaixo, mas o formato é um pouco estranho em comparação com outras máquinas contemporâneas de tela grande.

Comparado a outro laptop de 16 polegadas com tela 16:10, o Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, o Swift 3 16 é mais largo com 14,48 polegadas contra 14,13 polegadas, mas menos profundo com 9,1 polegadas contra 9,99 polegadas. Ele também é mais fino com 0,63 polegadas contra 0,7 polegadas e mais leve com 3,75 libras contra 3,99 libras. O Swift 3 16 tem engastes de tela semelhantes aos da Lenovo, o que significa que eles são razoavelmente pequenos na parte superior e nas laterais, mas com um queixo mais proeminente.

O MSI Summit E16 Flip tem molduras superiores e laterais semelhantes, mas um queixo ainda maior na parte inferior, e é um pouco mais profundo do que os dois laptops, embora seja quase tão largo quanto o Lenovo. É mais fino com 0,67 polegadas e um pouco mais pesado com 4,4 libras. A Swift 3 16 é agradavelmente fina e leve para um laptop com uma tela tão grande, e apenas sua largura se destaca.

Em termos de qualidade de construção, o Swift 3 16 é construído em alumínio, mas sofre de alguma curvatura na tampa e flexão significativa no deck do teclado e chassi inferior. Não é terrível para um laptop de US $ 1.000 com os componentes do Swift 3 16, mas poderia ser melhor. O Samsung Galaxy Book Odyssey é outro laptop recente construído em alumínio e sofre de falta de rigidez. Você precisará olhar para algo como o Dell XPS 15 ou Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 para obter uma máquina com aquela sensação de sólido como uma rocha.

Esteticamente, a Swift 3 16 vem em uma cor cinza aço que se parece com um preto claro e se junta ao movimento minimalista com linhas e ângulos simples e brilho zero. Mesmo as bordas não são chanfradas, e não há cromo a ser encontrado, exceto o logotipo da Acer na tampa. O Samsung Galaxy Book Odyssey é similarmente minimalista com um esquema de cores escuras e um logotipo cromado na tampa, e apenas alguns moldes extras o diferenciam. O Swift 3 16 é um laptop atraente, apenas com um design muito conservador. Minha única reclamação real sobre sua aparência é que seus engastes são de plástico, fazendo com que pareça um pouco mais barato do que seria de outra forma.

A conectividade é sólida. Há uma conexão de carregamento proprietária, uma porta USB-C 3.2 com suporte para Thunderbolt 4, uma porta HDMI 2.0 de tamanho normal e uma porta USB-A 3.2 no lado esquerdo. Teria sido melhor adicionar uma segunda porta USB-C e usá-la para carregar em vez da conexão de alimentação proprietária, um anacronismo que exige carregar uma peça extra quando tantos carregadores USB-C estão normalmente disponíveis.

No lado direito, você encontrará outra porta USB-A 3.2 e um conector de áudio de 3,5 mm. Essa é uma boa combinação de conexões atuais e legadas, com a única omissão gritante sendo a falta de um leitor de cartão SD. Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 fornecem funções sem fio.

Desempenho

A Swift 3 16 pode ser configurada com um Intel Core i5-11300H de 11ª geração ou um Core i7-11370H, ambos CPUs de 35 watts 4 núcleos / 8 threads. Eles estão entre os processadores da série U voltados para laptops finos e leves e as CPUs mais rápidas da série H de 45 watts e 8 núcleos / 16 threads. Minha unidade de análise usou o Core i7-11370H junto com 16 GB de RAM e uma unidade de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB e teve um desempenho bem de acordo com as expectativas. A configuração do Core i5 com 8 GB de RAM custa apenas US $ 870, quase um preço acessível.

Deve-se notar que a falta de gráficos discretos e o baixo número de núcleos e threads tornam este mais um laptop de trabalho básico do que uma estação de trabalho do criador, apesar do tamanho da tela.

Apesar dos componentes de menor potência para um laptop deste tamanho, a Acer conseguiu extrair um desempenho decente deste sistema.

No Geekbench 5, o Swift 3 16 foi o terceiro mais rápido em nosso grupo de comparação e ficou em quarto lugar no Cinebench R23. Em muitos casos, a Swift 3 16 estava batendo acima de sua classe de peso contra essas outras máquinas.

Para um teste mais real, executei nosso teste de travão de mão que codifica um vídeo de 420 MB como H.265. Impressionantemente, o Swift 3 16 empatou com o Samsung Galaxy Book Odyssey rodando um Core i7-11600H de 6 núcleos / 12 threads, mas ficou atrás do ThinkPad X1 Extreme Gen 4 e Dell Inspiron 14 2 em 1.

Finalmente, no teste PCMark 10 Complete, a Swift 3 16 mais uma vez ficou em quarto lugar atrás das mesmas máquinas.

Esses são resultados sólidos e apontam para o Swift 3 16 sendo um executor rápido para usuários de produtividade. Novamente, não vai lidar com aplicativos criativos exigentes, mas para todos os outros, mas mostra que, em alguns casos, a diferença entre um chip de 35 watts e um chip de 45 watts não é tanto quanto costumamos supor.

No entanto, a Swift 3 16 está presa com a placa de vídeo integrada Iris Xe da Intel, e não há como evitar isso. Não foi feito para ser um laptop de jogos ou uma ferramenta de edição de vídeo. Isso o torna incomum entre os laptops maiores que normalmente vêm com gráficos discretos e podem fazer alguns jogos leves.

A Swift 3 16 se saiu bem no teste 3DMark Time Spy para uma máquina Intel Iris Xe, superando as outras máquinas com gráficos integrados. Ainda assim, naturalmente não conseguiu acompanhar o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti do Microsoft Surface Laptop Studio ou o RTX 3060 do ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Eu rodei o Fortnite e vi 24 quadros por segundo (fps) a 1080p e gráficos épicos, alguns fps mais rápido do que a maioria dos outros laptops Iris Xe que testamos, mas nada que chame a atenção.

Exibição

Como mencionado anteriormente, o Acer Swift 3 16 equipa uma tela Full HD IPS de 16,1 polegadas na proporção de aspecto 16: 9. Isso o torna muito largo, o que é ótimo para colocar duas janelas lado a lado, mas não tão bom para ver informações verticais, onde uma tela mais alta seria bem-vinda. Mesmo assim, esta foi uma tela agradável de usar enquanto trabalhava nesta análise em termos de brilho, cores e especialmente contraste. Eu o achei pelo menos tão bom, subjetivamente, quanto a maioria dos monitores premium que analisei.

De acordo com meu colorímetro, a tela está um pouco acima da média para um painel premium não direcionado a criadores. As cores eram um pouco mais largas do que a média em 77% de AdobeRGB e 100% de sRGB, e eram muito precisas em um Delta E de 1,11 (1,0 ou menos é considerado excelente). O brilho era bom em 334 nits, acima de nosso limite de 300 nits, e o contraste era excelente para uma tela IPS em 1.530: 1. Em comparação, a tela do Samsung Galaxy Book Odyssey – um painel de 15,6 polegadas em um laptop voltado em parte para os criadores – era muito pior com apenas 48% de AdobeRGB e 65% de sRGB, precisão de 2,37, brilho (que era melhor) em 350 nits e contraste de apenas 800: 1.

O 16:10 IPS de 16 polegadas do MSI Summit E16 Flip tinha cores mais amplas do que o Swift 3 16 com 89% de AdobeRGB e 100% de sRGB, e eles eram tão precisos em 1,12, e seu brilho era maior em 482 nits. Seu contraste, entretanto, era de 1.140: 1, bom para uma tela IPS, mas não exibia pretos profundos assim como a Swift 3 16.

Eu teria preferido uma resolução mais alta e uma proporção de aspecto mais alta com a tela do Swift 3 16, mas você não pode contestar sua qualidade geral. Esta é uma boa exibição para usuários de produtividade e, novamente, é ótima para configurar duas janelas lado a lado. As cores não são largas o suficiente para profissionais criativos, mas esse não é o alvo deste laptop.

Dois alto-falantes com disparo para baixo fornecem áudio, e o Swift 3 16 se junta a vários laptops recentes que eu analisei que apresentam um volume surpreendentemente baixo. Esses laptops pelo menos tinham um som nítido, enquanto a Swift 3 16 de alguma forma consegue ficar distorcida. Médias e agudos são turvos, e há pouco ou nenhum baixo. A qualidade do som não é um ponto forte, e você vai querer um par de fones de ouvido para quase tudo.

Teclado e touchpad

Há bastante espaço horizontal para um teclado dada a tela ampla, e a Acer usa a maior parte, mas não todo. O espaçamento das teclas é excelente, os keycaps são grandes e há um teclado numérico que é bastante pequeno e poderia ser maior dado algum espaço em cada lado do teclado. Os interruptores de tecla fornecem bastante deslocamento, com uma ação de fundo que é apenas um pouco abrupta e, portanto, diminui a precisão geral do teclado. Está alguns passos atrás dos melhores, como os da linha HP Spectre e os laptops XPS da Dell.

O touchpad é grande e ocupa a maior parte do espaço disponível no apoio para as mãos. Sua superfície é confortável para deslizar e, como um touchpad do Microsoft Precision, ele lida bem com os gestos multitoque do Windows 11. O único problema é que os botões exigem muita força para serem pressionados, a ponto de desistir de usá-los e apenas tocar no touchpad em vez disso. Se você preferir usar botões físicos, eles não o deixarão feliz. A tela, infelizmente, não é compatível com o toque, algo que sempre sinto falta.

Um leitor de impressão digital no canto superior direito do apoio para as mãos fornece suporte de registro sem senha do Windows 10 Hello. Funcionou de forma rápida e confiável após algumas tentativas de registrar um dedo. Há um botão para desligar o microfone, mas não há como desligar ou bloquear a webcam para fins de privacidade.

Vida da bateria

O Swift 3 16 tem apenas 58 watts-hora de bateria embutida, o que não é muito para um laptop com CPU de 35 watts e tela de 16,1 polegadas, mesmo funcionando em Full HD. Eu não esperava a melhor duração da bateria.

Fiquei agradavelmente surpreso, no entanto. O Swift 3 16 chegou a 8,75 horas em nosso teste de navegação na web, que percorre uma série de sites populares e complexos. Gostamos de ver 10 horas neste teste, mas quase nove horas é o suficiente. O Samsung Galaxy Book Odyssey durou mais 10,5 horas, enquanto o Samsung Galaxy Book fechou após 8,3 horas.

A capacidade da bateria é importante, porém, é por isso que o Dell XPS 15 com 86 watts-hora e uma tela OLED que consome muita energia conseguiu ultrapassar nove horas. Em nosso teste de vídeo que faz um loop de um trailer de filme 1080p local, o Swift 3 16 durou 13 horas, uma pontuação muito mais forte que ainda estava atrás das 14,3 horas do Galaxy Book Odyssey, mas bem à frente das 11 horas do Galaxy Book. O XPS 15 OLED também conseguiu 11 horas neste teste.

Também executei o teste de bateria dos Aplicativos PCMark, que é a melhor indicação da produtividade da bateria, e o Swift 3 16 durou 9,5 horas. Novamente, essa é uma pontuação decente e promete vida útil da bateria para todo o dia. O Galaxy Book Odyssey foi mais forte com 11,8 horas, enquanto o Galaxy Book também se saiu melhor com quase 11 horas. O XPS 15 OLED ficou para trás em apenas oito horas. No teste de bateria do PCMark Gaming, que indica o quanto um laptop funciona com bateria, o Swift 3 16 durou em média 1,75 horas.

No geral, a Swift 3 16 tem uma boa duração de bateria que o ajudará a trabalhar um dia inteiro com uma ou duas horas de sobra. Esse é um resultado um tanto surpreendente dada a bateria pequena, mas de alguma forma a Acer conseguiu obter uma longevidade acima da média.

Nossa opinião

Você realmente não pode bater em obter um grande laptop de 16 polegadas com excelente desempenho de produtividade e boa vida útil da bateria por US $ 1.000. Esse é o Acer Swift 3 16 em poucas palavras. Minhas maiores reclamações com o laptop são sua qualidade de construção ligeiramente abaixo da média e sua tela 16: 9, fazendo-o parecer muito largo.

Mas o teclado é adequado, e o touchpad é grande, embora a Acer precise afrouxar um pouco os botões. Se você está procurando uma máquina de grande formato para uso em produtividade com um pouco de trabalho criativo, a Swift 3 16 é uma excelente candidata.

Existem alternativas?

O Surface Laptop 4 15 oferece um chassi mais fino e leve, embora com uma tela um pouco menor, e fornecerá um desempenho semelhante devido aos seus próprios gráficos integrados. É muito mais caro, no entanto.

Você também pode considerar o HP Envy 15 . Custa quase o mesmo dinheiro e oferece desempenho superior, embora com menos vida útil da bateria. Sua tela também pode ser superior se você escolher a opção OLED (que custa mais, é claro).

Quanto tempo vai durar?

O Acer Swift 3 16 demonstra alguma curvatura e flexão na tampa, deck do teclado e chassi inferior, mas ainda parece que deve fornecer vários anos de uso produtivo. Seus componentes são modernos e devem manter o Windows 11 funcionando bem. Como sempre, a garantia de um ano é uma decepção.

Você deve comprar?

sim. Embora sua tela seja 16: 9, o Acer Swift 3 16 oferece desempenho mais do que suficiente para multitarefa produtiva, e a tela grande pode hospedar confortavelmente duas janelas lado a lado.