Revisão de risco de voo: thriller de Mark Wahlberg trava e queima

Revisão de risco de voo: thriller de Mark Wahlberg trava e queima

1,5 /5

★☆☆☆☆

Detalhes da pontuação

“Um uivador de filme B, ruim sem ascender às alturas delirantes de mau gosto que você pode esperar da dupla de Mel Gibson e Mark Wahlberg”

✅ Prós

• Premissa sólida de suspense
• Algumas risadas involuntárias

❌ Contras

• Wahlberg é ridículo e mal interpretado
• A ação é agitada e mal encenada
• O diálogo é todo gemido

Em Flight Risk , Mark Wahlberg abandona seu habitual ar de nobreza vagamente perturbada de rato de academia para interpretar um canalha psicótico tagarela. Como sabemos que o cara é um canalha de classe mundial? No início dessa engenhoca de suspense aéreo, ele abandona não apenas sua fingida simpatia caipira, mas também o boné de beisebol bem puxado sobre sua cabeça, que cai para revelar uma escassez de folículos bastante George Constanza. Wahlberg insiste que ele realmente raspou a cabeça para o papel, mas você olha para aquela cúpula não tão brilhante – cujo pigmento nem sempre parece combinar com a caneca sorridente do ator – e realmente tem que se perguntar. Real ou não, a calvície é totalmente falsa, uma farsa de um atleta que faz cosplay mal do perfil de um assassino oleoso.

O personagem de Wahlberg, Daryl Booth, é um piloto que trabalha como assassino de aluguel, ou talvez vice-versa. Ele passa longos períodos do curto tempo de execução de Flight Risk amarrado com zíper nas costas de um suéter apertado, sibilando ameaças e insinuações lascivas para um vice-marechal dos EUA (Michelle Dockery) e seu protegido, um contador da máfia ( Topher Grace ) transformado em testemunha estatal. Quase espumando pela boca, Wahlberg parece menos ameaçadoramente perturbado do que pateticamente desagradável. Ao vê-lo repreender o policial com provocações venenosas, você quase poderia jurar que ele estava canalizando o infame acesso de raiva de Mel Gibson por DUI. Exceto que o diretor na cabine deste navio frágil é… Mel Gibson .

Provavelmente foi apenas uma questão de tempo até que os principais durões de Hollywood, tementes a Deus e irritantes para os publicitários, unissem forças. O que você ganha quando uma estrela propensa a fantasiar sobre ataques terroristas no mundo real fica com um diretor obcecado por um martírio sangrento? Sem dúvida, os dois poderiam formar uma saga verdadeiramente maluca de caos messiânico, mas isso não descreve muito o risco de voo. É mais um uivador de filme B, ruim, sem ascender às alturas delirantes do mau gosto que você pode esperar ou até mesmo desejar secretamente deste par.

Gibson, até agora, dirigiu principalmente desfiles inchados de morte e sofrimento – festivais épicos de flagelação que trazem as guerras e os sacrifícios de ontem à vida sangrenta. Novamente, Flight Risk não é desse tipo. É mais como um limpador de palato sujo antes do retorno do cineasta a assuntos mais nobres. (Chegando a um multiplex perto de você, eventualmente, talvez: A Paixão de Cristo Parte II! ) Para esse fim, certamente há potencial para emoções sólidas na premissa minimalista do filme, em que o assassino lunático de Wahlberg se disfarça como o aviador que transporta o marechal de Dockery de do remoto Alasca até a menos remota Anchorage. A maior parte do filme se passa no céu, enquanto nossa heroína faz malabarismos com seu fugitivo algemado e o louco de sangue frio enquanto recebe um curso intensivo de rádio sobre como não bater o pássaro de metal.

Mas Gibson estraga a tarefa a cada passo. Você não precisa nutrir nenhum desprezo pelo cineasta desgraçado ao considerar Flight Risk como alimento barato e instável. Suas cenas aéreas são uma mistura de turbulência pouco convincente, oscilando entre o equivalente digital de um avião de brinquedo e “zomg!” close-ups dos atores franzindo e berrando durante a queda livre. A evidência de uma toupeira dentro das fileiras do Marshall é descoberta por meio de correspondência de longa distância que muitas vezes falha, devido a um timing errado, em criar a ilusão de duas pessoas conversando. E a logística acústica desta aeronave em queda é convenientemente instável. Em um minuto, os personagens podem ouvir uns aos outros acima do vento uivante. No próximo, Daryl pode cortar suas algemas sem ser detectado.

O diálogo, uma caixa preta de piadas, cortesia do roteirista estreante Jared Rosenberg, pode deixar o espectador grato por um pequeno ruído branco de alta altitude. (Deixando de lado as cenas de instabilidade aérea incômoda, este é o filme raro que pode realmente funcionar melhor em um vôo com apenas um fone de ouvido.) Os criminosos em desacordo a bordo trocam rachaduras estúpidas da Spirit Airlines e discutem o “Jackson Pollock” durante toda a queda livre. em suas calças. O cenário contido de três mãos deveria ser um presente para os atores, mas eles estão voando às cegas com esse roteiro e diretor. Dockery, cuja graciosa severidade a serviu bem no mundo de maneiras refinadas de Downton Abbey, mantém a cabeça baixa e o lábio superior rígido. E Grace poderia interpretar essa torrada sarcástica e chorosa enquanto ele dormia. Ele está no piloto automático agitado.

Wahlberg , entretanto, está fora de seu ambiente. Na medida em que Flight Risk tem um gancho, é uma chance de ver o piedoso herói de ação lançado contra o tipo e voltar a entrar em contato com seu lado negro pela primeira vez desde seu papel como o namorado alfa-bro do Inferno em Fear, de 1996 . Mas, embora aquele filme tenha feito bom uso de seu vazio, ele parece apenas confundido com um sádico delirante aqui. A performance segue o exemplo do penteado não natural; se o crânio alisado for real, a loucura malévola certamente não é. Somente quando a estrela cerra os dentes e estala o próprio polegar para escapar das algemas é que você compra o que ele está colocando. Esse é exatamente o tipo de determinação dolorosa que você esperaria de um filme de Gibson e Wahlberg.

Flight Risk está agora em exibição nos cinemas de todos os lugares. Para mais textos de AA Dowd, visite sua página de autor .