Revisão da AMD Radeon RX 6500 XT: nem vale o preço de tabela

A RX 6500 XT não é boa. Você provavelmente já sabe disso pelo dogpile que aconteceu quando a AMD lançou o cartão. As análises da RX 6500 XT mostram um desempenho pior do que as placas com vários anos de idade, e minha análise não é diferente.

Mas você ainda pode se sentir tentado. Na verdade , você pode encontrar modelos RX 6500 XT na Newegg, Micro Center e Amazon por cerca de US $ 50 acima do preço de tabela. Em meio à escassez de GPU , isso é inédito. Mesmo assim, você não deve comprar a RX 6500 XT. Não está concorrendo às melhores placas gráficas e, se houver, está concorrendo a um dos piores produtos de tecnologia lançados até agora este ano.

Especificações

Comparado com as outras opções de orçamento da AMD no momento, o RX 6500 XT é consideravelmente reduzido. Ele tem metade dos núcleos do RX 6600 XT e metade da memória de vídeo, embora funcione um pouco mais rápido com a velocidade do clock. Os principais problemas são memória e largura de banda PCIe.

Simplificando, 4 GB não são suficientes para jogos em 2022. O RTX 3050 vem com 8 GB, e um passo para o RX 6600 lhe dará a mesma quantidade. Pior ainda, a memória limitada é espremida através de um barramento microscópico, criando um gargalo desagradável que quase metade da largura de banda da memória do RX 6600 XT.

Para a interface PCIe, estou apenas perguntando: Por quê? O RX 6500 XT suporta PCIe 4.0, mas é limitado a quatro pistas. O RX 6600 suporta oito pistas sem nenhum problema, assim como o RTX 3050. Não há razão para limitar o RX 6500 XT a quatro pistas. A maioria dos compradores ainda usará PCIe 3.0, e meus testes mostram alguns gargalos significativos devido à configuração de quatro pistas.

Desempenho de jogos

A RX 6500 XT é mais do que decepcionante. É um insulto. Desde o lançamento, aprendemos que é uma GPU de laptop com um cooler preso na parte superior, e isso fica claro pelos meus resultados. Eu poderia repassar as diferenças e as razões pelas quais o RX 6500 XT é um desempenho tão ruim, tentando angariar alguma proposta de valor.

Mas isso não importa. Tudo o que você precisa saber é que o RX 6500 XT é horrível de usar.

Só para ficar claro, os resultados acima estão em 1080p com a predefinição gráfica mais alta. Fiz meus testes com um Ryzen 9 5950X e 32GB de memória DDR4-3200. Esta deveria ser uma placa gráfica de 1080p , mas mesmo assim, ela se esforça.

O desempenho é difícil, ocasionalmente ficando atrás até do RX 580 (lançado há quase cinco anos pelo mesmo preço). Mais importante, a experiência de jogo é difícil. No Battlefield V, experimentei gagueira consistente ao fazer a transição para o jogo e, em várias ocasiões, vi modelos visivelmente fluindo depois que o jogo já havia carregado.

Em vários casos, também vi problemas de cintilação. No Battlefield V, os modelos piscariam por alguns segundos enquanto eram carregados. Em Control, a tela inteira piscava entre branco e preto por cerca de 20 segundos antes do lançamento. Quem sofre de epilepsia tem mais um motivo para ficar longe do RX 6500 XT.

Os bugs visuais não chegam nem perto de tocar nos problemas de memória. Meus resultados estão em 1080p, mas rodei a RX 6500 XT pelo espectro de resoluções comuns. Não consegui executar os testes de 1440p ou 4K em Red Dead Redemption 2 porque o jogo inclui um limitador de memória embutido. Não é o único, e o RX 6500 XT terá problemas de memória em outros jogos.

Assassin's Creed Valhalla é um excelente exemplo disso. Em 1080p, o jogo exigia 6GB de memória de vídeo, 2GB acima do que o RX 6500 XT tem. Sua taxa de quadros nessas situações é bloqueada para a rapidez com que o cartão pode preencher e liberar a memória, criando um gargalo que bloqueia sua taxa de quadros em um único ponto.

Para piorar a situação, a interface PCIe limita você. Ele ocupa apenas quatro pistas PCIe, enquanto a maioria das placas gráficas, incluindo a RX 580, ocupam os 16 completos. Não é um problema no PCIe 4.0, mas está disponível apenas nas plataformas AMD e Intel mais recentes. A grande maioria das pessoas usará o RX 6500 XT com PCIe 3.0.

E com desempenho ainda pior. Às vezes são poucos frames, como é o caso de Red Dead Redemption 2, e outras vezes, cai de um penhasco (veja Assassin's Creed Valhalla ). Eu nem me incomodei em testar as outras placas com PCIe 3.0. Nenhum deles tem um design asinino que inexplicavelmente reduz a largura de banda para um quarto do que está disponível.

Desempenho de criação de conteúdo

Não é nenhuma surpresa, mas o RX 6500 XT é terrível para cargas de trabalho de criação de conteúdo, ficando consistentemente atrás do RTX 3050 e, em alguns casos, até mesmo do RX 580. As placas AMD não estão bem equipadas para renderização 3D em comparação com o CUDA e Optix proprietários da Nvidia APIs de renderização, que se somam ao desempenho limitado do RX 6500 XT.

Por outro lado, não há uma placa gráfica com o mesmo preço da RX 6500 XT que faça bem a criação de conteúdo. O problema com o último lançamento da AMD é que ele é consideravelmente pior do que o de menor desempenho.

Traçado de raios

A RX 6500 XT é uma GPU com capacidade de rastreamento de raios, pelo menos de acordo com a AMD. Com base nos meus resultados, essa afirmação é falsa na melhor das hipóteses e totalmente imprecisa na pior das hipóteses. Não só o baixo desempenho do RX 6500 XT empurra o ray tracing fora de alcance, alguns jogos podem nem rodar com ele ligado.

Eu normalmente uso Cyberpunk 2077 e Control para meus testes de ray tracing, mas isso não foi possível com o RX 6500 XT. O controle, apesar de ser executado no modo DirectX 12, bloqueou as configurações de rastreamento de raios. Com base em outros comentários que vi, não sou o único que encontrou esse problema.

Como outras placas RX 6000 , a RX 6500 XT se desfaz com o ray tracing ativado. É ainda mais um problema aqui do que com algo como o RX 6600. Assim como no desempenho rasterizado bruto, a interface de memória limitada se torna um gargalo grave.

Eu ouço você: E quanto ao FidelityFX Super Resolution (FSR) ? Você precisa de uma ferramenta de upscaling como o FSR para que o ray tracing funcione, mesmo em hardware de ponta. O problema é que existem apenas alguns jogos que suportam FSR e ray tracing.

No momento da publicação, existem 10 jogos que suportam ambos. Para contextualizar, o Deep Learning Super Sampling (DLSS) da Nvidia aparece ao lado do ray tracing em 56 jogos. A recém-anunciada Radeon Super Resolution (RSR) deve fornecer uma solução de upscaling para qualquer jogo, mas ainda não está disponível.

O traçado de raios é possível? Claro, mas não estou disposto a me curvar para enquadrar a RX 6500 XT como uma placa gráfica com capacidade de rastreamento de raios. Na realidade, se você quiser jogar um jogo como Cyperpunk 2077 ou Guardians of the Galaxy com ray tracing – e sejamos honestos, esses são mais desejáveis ​​que Godfall e The Medium – você está sem sorte com o RX 6500 XT.

Nossa opinião

Não compre. Eu poderia falar sobre PCIe e largura de banda de memória, taxas de quadros baixas e a experiência de jogo abaixo da média contra a parede até ficar com o rosto azul, mas não é isso que importa. A melhor coisa que posso dizer sobre a RX 6500 XT é que você pode encontrar uma por cerca de US$ 250.

Mesmo assim, você não deve comprá-lo.

Existem alternativas?

Vários, todos os quais são melhores. O RTX 3050 é o concorrente mais direto e muito melhor. Você pode voltar várias gerações e ainda obter desempenho comparável, com o RX 5500 XT chegando perto do RX 6500 XT.

Quanto tempo vai durar?

Não muito. O RX 6500 XT já apresenta gargalos severos em jogos com alguns anos de idade, e estes só se tornarão mais exagerados com o passar do tempo.

Você deve comprá-lo?

Não.