Reiniciar Harry Potter como uma série da HBO é uma má ideia

No final da tarde de segunda-feira, a mídia social foi incendiada pela notícia de que uma nova reinicialização de Harry Potter estava sendo discutida na Warner Bros. A nova série adaptaria os sete livros, um a cada temporada, oferecendo outra visão da história do menino que sobreviveu. Como se isso não bastasse, ela-que-não-deve-ser-nomeada seráuma participante ativa nesta reinicialização , garantindo que permaneça fiel ao material de origem, apesar de não servir como escritora ou showrunner.

A notícia chega como um choque por causa de sua falta de vergonha. A série Harry Potter continua popular? Sim… até certo ponto. Os fãs apareceram para o grande sucesso, mas desigual, Legado de Hogwarts , mas não poderiam estar menos interessados ​​na saga ridiculamente equivocada de Animais Fantásticos . O especial de reunião na HBO Max funcionou por, tipo, um dia, mas rapidamente desapareceu da conversa. E Harry Potter and the Cursed Child continua lotando a Broadway e o West End de Londres, apesar da recepção mista dos fãs. Então, sim, há dinheiro no Mundo Mágico, mas, infelizmente, a Warner Bros. parece totalmente despreparada para lidar com o IP porque não entende por que funcionou em primeiro lugar.

Por que Harry Potter funcionou em primeiro lugar

A série Harry Potter foi um fenômeno em todos os sentidos da palavra. Ele encantou o público de todas as idades, capturando o zeitgeist de uma forma que poucas outras propriedades literárias já fizeram. Os livros eram enormes, os filmes quebravam recordes e a euforia sobre o Mundo Mágico era inevitável. Houve um ponto em que não gostar de Harry Potter tornava você chato; todo mundo estava nisso. Não é exagero dizer que Harry Potter dominou os anos 2000 – a saga definiu os anos 2000 mais do que qualquer outra propriedade de entretenimento.

Mas, como qualquer outro evento da cultura pop, tinha que acabar mais cedo ou mais tarde. E a Pottermania teve seu auge em 2011 com o lançamento de Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 , último filme da série; a partir daí, foi ladeira abaixo. Em retrospectiva, é impressionante que a Warner Bros. tenha deixado passar cinco anos inteiros antes de tentar revisitar o Mundo Mágico. Não é, no entanto, surpreendente que eles tenham feito isso por meio de uma quase-prequela que reescreveu o que eles acreditavam ter funcionado na saga Potter , embora entendendo mal o apelo principal da série.

Na verdade, a série Potter capturou um momento muito específico no tempo; definiu a geração do milênio, tornou a leitura legal novamente e revitalizou o gênero de fantasia que estava morrendo. Os fãs de hoje nunca saberão o que era esperar do lado de fora da biblioteca, de todos os lugares, para pegar o último livro e lê-lo em uma tarde. Harry Potter saiu antes da mídia social – antes que os spoilers estivessem tão amplamente disponíveis e a discussão online degenerasse em toxicidade. Foi um produto de seu tempo, fazendo a ponte entre o século 20 e o novo milênio por pura alegria, admiração e espetáculo. Mas o que tornou Potter único nos anos 2000 não é mais exclusivo dele hoje.

O público tem a máquina da Marvel para satisfazer sua necessidade de extravagâncias em grande escala, e filmes como Dungeons & Dragons: Honor Between Thieves e a constante enxurrada de adaptações live-action da Disney mantêm o gênero de fantasia não apenas vivo, mas próspero. Não é de admirar que as adaptações para a TV de propriedades de fantasia outrora incríveis não capturem o zeitgeist de forma tão eficaz quanto suas contrapartes na tela grande – basta olhar para The Rings of Power e His Dark Materials , duas propriedades de streaming baseadas em romances de fantasia amados que não conseguiram capturar um público de massa.

Resumindo, Harry Potter não satisfaz nenhuma necessidade do mercado, nem cobre nenhum ponto cego. Existe como uma venerável relíquia da cultura dos anos 2000. Não há razão para trazer Harry de volta agora porque seu papel foi cumprido; a cicatriz não dói mais. A história do menino que sobreviveu simplesmente não brilhará tanto na cultura de hoje porque ele não é mais o único que pode deslumbrar e deslumbrar. Em um mundo de Doutores Estranhos e Feiticeiras Escarlates , meninos bruxos como Harry Potter são comuns.

O Mundo Mágico vs. Harry Potter

Se a Warner Bros. deve aprender algo com o sucesso considerável de Hogwarts Legacy é que os fãs querem ver mais do Mundo Mágico, mas isso não significa que eles querem mais Harry Potter. Eles viram sua história e sabem como termina. Mais uma vez, o estúdio não entende o que torna seus IPs tão valiosos.

Os fãs querem ver mais de Hogwarts, mais de Hogsmeade, mais do vasto mundo onde a magia corre desenfreada. Eles querem dragões, lulas gigantes e Quadribol ! Alguns podem até querer mais da história que foi apenas vagamente mencionada, mas nunca totalmente explorada. Não é de admirar que alguns pensem que Hogwarts Legacy teria sido um programa de TV melhor do que um videogame. Os fãs pedem mais informações sobre o Mundo Mágico há anos; para a Warner Bros. continuar ignorando isso é inexplicável. Por que fazer algo novo com o IP maior que a vida que eles têm quando podem repetir a mesma coisa repetidamente?

O fracasso da saga Animais Fantásticos deve ter convencido Warner de que o Mundo Mágico só pode funcionar se Harry Potter estiver nele. No entanto, Beasts falhou espetacularmente porque era uma história excessivamente complicada, sem objetivo e terrivelmente escrita que não era nada de novo; era mais do mesmo bruxo do bem contra o bruxo do mal que já tínhamos visto, só que desta vez, com personagens menos interessantes. Mas os fãs não estão clamando por um filme ou programa dos Marotos? Uma sobre os fundadores de Hogwarts? Que tal uma propriedade centrada no Quadribol? O Mundo Mágico pode existir sem Harry Potter porque superou Harry Potter. Não queremos mais Harry Potter porque sua história não tem mais nada para dar. Na verdade, a própria Hogwarts deveria ser a nova protagonista do Mundo Mágico.

Uma sombra muito feia

Infelizmente, não podemos falar sobre Harry Potter sem discutir JK Rowling. A autora se tornou uma Bellatrix Lestrange da vida real, cegamente comprometida com uma causa fanática e disposta a morrer naquela colina. Seus comentários tornam-se cada vez piores a cada dia, e sua vontade de alienar o fandom que ela passou anos construindo é chocante.

Existem consequências reais em ainda ter Rowling envolvida nesta saga. Por um lado, os fãs que se opõem firmemente a suas visões preconceituosas se recusarão a retornar à franquia – alguns podem estar perdidos para sempre, mesmo que Rowling não esteja envolvida. Em segundo lugar, Rowling provou ser incapaz de se separar de suas criações, usando alegorias de Potter para justificar suas visões tacanhas , sujando assim a série. Por fim, e de forma mais flagrante, o trabalho de Rowling envelheceu como leite; de sua abordagem questionável e, alguns podem dizer, racista para personagens POC para sua construção de mundo totalmente preguiçosa e visões confusas sobre a escravidão, os livros de Rowling agora são mais apoiados pela nostalgia do que pela qualidade.

Rowling se tornou a líder do movimento TERF , o que significa que seu público fiel é principalmente conservadores que se opõem ao que consideram "inclusão forçada". Mas a reinicialização de Harry Potter terá mudanças substanciais; como não poderia? Cursed Child escolheu uma atriz negra para interpretar Hermione, e Hogwarts Legacy incluiu vários personagens POC, incluindo uma mulher trans. A reinicialização certamente tentará compensar a preguiçosa construção do mundo de Rowling e a falta de diversidade, incluindo mais personagens que refletem o mundo atual – caso contrário, será acusado de perpetuar o questionável legado de Rowling. No entanto, fazer isso também alienará o público que permanece fiel a Rowling precisamente por causa desse legado de exclusão.

Então, para quem será a reinicialização? Certamente não para fãs veteranos – já temos os filmes; não queremos ou precisamos de outra versão. Os fãs de Rowling vão criticar um show com uma Hermione Negra ou um Dumbledore gay. E novos públicos, que certamente são os que este reboot tentará atrair, não serão tão apaixonados por isso porque chegarão a eles como uma reflexão tardia, de segunda mão de uma geração anterior que já fez desta série seu personalidade inteira.

A reinicialização de Harry Potter está morta na chegada?

Pode ser muito cedo para dizer que uma possível reinicialização de Harry Potter será um fracasso garantido, mas as coisas não parecem boas. O bate-papo nas redes sociais é bastante negativo , e Rowling não está fazendo nenhum favor a si mesma ao se mostrar incapaz ou sem vontade de calar a boca. Acrescente o fandom cada vez mais dividido e um público cansado da falta de originalidade de Hollywood, e você tem uma receita para o desastre.

Uma reinicialização só terá sucesso em prejudicar ainda mais a marca Potter. A Warner Bros. está jogando um jogo perigoso com um de seus IPs de maior prestígio, que provavelmente terminará mal para todos os envolvidos. Se o estúdio fosse inteligente – e até agora, esse é um grande "se" – compraria Rowling e construiria a partir de Hogwarts Legacy , um título que provou ser bem-sucedido o suficiente para sustentar uma série florescente. Mas o estúdio está em sérias dificuldades financeiras e lutando com o caótico e instável Universo DC; faz sentido para eles contar com algo seguro e com sucesso comprovado.

Mas o que é certo é que, se isso acontecer, essa reinicialização fará ou quebrará a saga de Harry Potter. Porque pode ter sucesso e se tornar o que Game of Thrones já foi para a HBO – o que, se formos honestos, parece altamente improvável – ou pode lançar uma luz sobre tudo de errado com Harry Potter e colocar as tentativas desajeitadas da Warner de consertar isso. evidência. Meu palpite é que a reinicialização será uma mistura bizarra de agradar a novas e mais progressistas gerações, tentando de alguma forma evocar a nostalgia que os fãs veteranos têm, um estranho Frankenstein que não satisfará ninguém e colocará o último prego no caixão de Harry Potter. .