Qual é a situação do Oscar, 10 anos depois de #OscarsSoWhite?

Foi a hashtag lida em todo o mundo. “#OscarsSoWhite eles pediram para tocar meu cabelo”, brincou a advogada e ativista April Reign em 15 de janeiro de 2015. Ela estava twittando sobre as indicações ao Oscar daquela manhã – mais especificamente, sobre o fato de que cada um dos 20 atores reconhecidos em quatro categorias era branco. As críticas de Reign pegariam rapidamente, essas três palavras se espalhando como fogo pelas redes sociais. Mais lenta foi a resposta da Academia; moveu-se com a velocidade que se poderia esperar de uma organização que se aproximava do seu 90º aniversário.

Tudo poderia ter explodido se a AMPAS não falhasse mais uma vez, já no ano seguinte, em nomear uma única performance de uma pessoa negra. Um ano de atores exclusivamente caucasianos competindo pelo ouro poderia ser uma falha. Mas dois , consecutivamente? Isso é um padrão. A Academia teve que enfrentar a música, que se tornou mais alta do que aquela que costumava interpretar vencedores incoerentes fora do palco: o Oscar era tão branco – e como um olhar mais atento revelou aos seus eleitores, tão velho e tão masculino também.

Estamos agora a uma década da bomba da verdade de Reign e da reação que sua hashtag inspirou. Dois ciclos de má imprensa foram suficientes para convencer uma envergonhada Academia de que, sim, tinha um problema de diversidade, o que, claro, reflectia um problema muito maior na indústria e na cultura. (Mas espere, um antigo vencedor do Oscar, Crash , não resolveu a desigualdade?) A solução para um corpo eleitoral bastante demograficamente… homogêneo foi um grande esforço de recrutamento . A AMPAS até estabeleceu metas concretas para si mesma: até 2020, duplicaria o número de mulheres e pessoas de cor na organização. “A Academia vai liderar e não esperar que a indústria a alcance”, disse a presidente Cheryl Boone Isaacs num comunicado.

Do ponto de vista puramente numérico, esta iniciativa foi um sucesso. A Academia é objetivamente menos branca, masculina e velha hoje. Duplicou o número de membros desde 2015 — e, no processo, atingiu essas ambiciosas metas de crescimento . AMPAS não é apenas mais inclusivo. Também é mais cosmopolita. Ao procurar mudar a composição das suas fileiras, o grupo olhou para além de Hollywood e para além das fronteiras da indústria cinematográfica americana. Artistas de fora dos Estados Unidos representam agora pelo menos 20% dos membros deste grupo cada vez mais internacional.

Com o passar dos 10 anos de #OscarSoWhite, vale a pena perguntar: a diversificação da Academia também diversificou as premiações? Mais do que não, ajudou. Desde os pesadelos de relações públicas de 2015 e 2016, ainda não vimos outra lista totalmente branca de indicados para atuação. O que não quer dizer que a Academia não tenha chegado perto de repetir esse feito duvidoso mais uma vez: em 2020, abriram espaço apenas para o trabalho de Cynthia Erivo em Harriet . E aquele mesmo ano foi um dos últimos em que a escalação de Melhor Diretor era composta inteiramente por homens. 

Mas no que diz respeito à representação, também houve sinais de progresso. A última década viu nomeações ou vitórias históricas para atores muçulmanos, coreanos, afro-latinos, vietnamitas, nativos americanos e indígenas mexicanos. Chloe Zhao se tornou a primeira negra (e apenas a segunda mulher, ponto final) a levar para casa o prêmio de Melhor Diretor. E a cerimônia de 2019 poderia ter sido apelidada de #OscarsNotSoWhite, a julgar pelo número de prêmios importantes concedidos a artistas e cineastas não-brancos – todos levando, ironicamente, à concessão de Melhor Filme a um filme vintage de salvador branco, Green Brook .

Deixando de lado a vitória retrógrada desse filme, o Oscar inegavelmente também ficou mais moderno na última década. É difícil imaginar a “velha” Academia entregando o Melhor Filme a Moonlight , um estudo de personagem sensível, poético e de baixo orçamento sobre americanos marginalizados, ou a Parasite , uma farsa perturbada de guerra cultural do outro lado do oceano. As indicações também pintam o quadro de uma associação mais aventureira: do drama japonês meditativo de três horas, Drive My Car , ao antidrama formalmente radical The Zone of Interest, ao terror corporal obscenamente maluco de The Substance , as noções tradicionais de um “filme do Oscar” não se aplicam mais. Talvez isso se deva ao número de grandes cineastas convidados a ingressar na Academia na década anterior. (Só em 2017, a lista cresceu para incluir Pedro Costa, Lav Diaz, Jessica Hausner, Kleber Mendonça Filho, Takashi Miike, Mohammad Rasoulof, Johnnie To e Athina Rachel Tsangari.)

Expandir o guarda-chuva da Academia fez maravilhas, em outras palavras, para o gosto coletivo da organização. O Oscar, em média, apoiou filmes melhores desde que o número de membros se expandiu e se diversificou. Se isso ajudou a diminuir a audiência da cerimônia é outra questão. A internacionalização desta premiação anual americana torna-se um bode expiatório fácil ao acompanhar o declínio decrescente da audiência. Será que as pessoas assistirão a um monte de filmes que nunca viram ou ouviram falar e ganharão uma série de prêmios? Às vezes, parece haver uma relação inversa entre a sofisticação dos nomeados e o apelo Nielsen da sua celebração televisiva.

Por outro lado, o afrouxamento do controle que a Academia exerce sobre a imaginação do público é anterior a qualquer avaliação das mídias sociais sobre sua brancura. Em outras palavras, o Oscar vem causando uma hemorragia de espectadores há muito tempo. Na verdade, o declínio é uma das razões pelas quais a lista de Melhores Filmes foi ampliada para mais de cinco em 2009: de acordo com o argumento, mais slots permitiriam mais sucessos de bilheteria e melhores classificações. Na verdade, o Oscar tem sido mais gentil ultimamente com as atrações de sustentação. Nenhuma cerimônia de premiação que abre espaço para Pantera Negra , Top Gun: Maverick ou Barbenheimer pode estar ignorando sucessos populistas em detrimento de tarefas artísticas.

O que está claro, do ponto de vista de 2025, é que a diversificação da Academia fez mais do que expandir admiravelmente a tenda da temporada de premiações para artistas de diferentes origens e culturas. Também diversificou os tipos de filmes que ganham o Oscar, ampliando o leque de conquistas que o clube mais prestigiado de Hollywood homenageia. Com mais vozes veio uma gama mais vasta de gostos – que se estendeu do teatro de arte ao multiplex ao longo da última década de rápidas mudanças internas. Esse é mais um argumento para o impacto de #OscarsSoWhite: quando se trata de pessoas e dos filmes que elas fazem, a variedade é realmente o tempero da vida.

O 97º Oscar irá ao ar na ABC e no Hulu no domingo, 2 de março de 2025. Para mais textos de AA Dowd, visite sua página de autor .