Posso recomendar o M4 MacBook Air apenas pela duração da bateria

Ao longo dos últimos meses, experimentei vários Windows em máquinas Arm. A maior conclusão é que se você comprar um laptop Windows fino e leve em 2025, não precisará procurar um assento perto de uma tomada. Os números de duração da bateria que obtive dos laptops com Qualcomm Snapdragon X foram surpreendentes.

Pela primeira vez, sinto que os laptops Windows atingiram um ponto em que podem atingir o alto benchmark estabelecido pelo MacBook Air. Meu encontro mais recente foi com o Asus Zenbook A14 e o Dell XPS 13 antes disso. Adorei os formatos finos e leves e o progresso que o Windows on Arm fez com a situação de compatibilidade de aplicativos.

No entanto, apesar de todo o progresso, se eu recomendasse um laptop fino e leve, o MacBook Air M4 estaria no topo da minha lista. Existem alguns fatores saudáveis ​​que vão a seu favor, mas a duração da bateria, por si só, é o maior impulsionador. Usei todas as iterações do MacBook Air desde a variante M1 e acho que a Apple finalmente alcançou o ouro na eficiência de energia com o modelo movido a M4 este ano.

Baixa absorção, alto rendimento

Não é uma escolha fácil comprar um laptop com a melhor duração de bateria “definitiva”. Não existe tal benchmark universal, especialmente quando você está lidando com um sistema operacional, arquitetura e variáveis ​​de hardware totalmente diferentes. Muitos outros fatores entram na mistura, incluindo os aplicativos e o fluxo de trabalho que uma máquina deve suportar.

É aqui que você faz a aposta mais segura, onde o equilíbrio entre desempenho e eficiência da bateria é a escolha ideal. Nessa métrica, o MacBook Air permanece imbatível. Antes de nos aprofundarmos nos benchmarks, mostrarei o lado coletivo de por que a eficiência do silício é importante. Dê uma olhada nas figuras abaixo.

Duas janelas do Chrome consumiam mais reservas de energia do que um aplicativo de edição de fotos bastante poderoso, além de consumir quase quatro vezes mais carga de memória e também uma parcela maior de recursos da CPU. E ainda assim, o trabalho pesado é atribuído aos núcleos de eficiência do silício M4. Somente quando as coisas ficam cansativas é que os núcleos de desempenho vão a todo vapor.

Outro aspecto é que os núcleos tentam entrar em fase de atividade zero assim que detectam que o sistema está entrando em estado ocioso. Percebi que os quatro núcleos de desempenho entram nesse estado com muito mais frequência do que os núcleos de eficiência. O último cluster geralmente permanece ativo se houver atividade contínua em segundo plano.

Os ganhos não são imediatamente perceptíveis, mas comparado ao silício M3 (quatro núcleos de desempenho e quatro núcleos de eficiência), o M4 depende mais frequentemente de seus seis núcleos de eficiência. O efeito líquido é um menor consumo de energia da bateria e, como resultado, maior quilometragem por carga.

Essa tendência é mais perceptível se você tiver ativado o modo de baixo consumo de energia, manualmente ou automaticamente para uso com bateria. Nesse modo, os núcleos de desempenho no M4 caem para o estado de atividade zero com mais frequência do que no M3. Também observei um comportamento semelhante em todo o cluster principal de eficiência.

O padrão de maior eficiência também é visível em tarefas exigentes. Codifiquei um filme no Handbrake na predefinição 1080p30 Fast. O M4 teve um desempenho cerca de 16% melhor que o M3 MacBook Air, usando aproximadamente 13% menos energia. Estes são números aproximados calculados com a ajuda de ferramentas de terceiros, mas mesmo assim o consumo frugal de energia do M4 é evidente.

Fluxos de trabalho realistas são ainda melhores

Meu fluxo de trabalho típico inclui o famoso consumidor de recursos que é o Google Chrome, dividido em três a quatro janelas e totalizando de 30 a 40 guias em média. Depois, há aplicativos (e instâncias de navegador) que cuidam do resto do meu fluxo de trabalho, como Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly e iPhone Mirroring.

No lado mais exigente do meu fluxo de trabalho, estão Photoshop, LumaFusion e PyTorch. Essas são as tarefas nas quais os quatro núcleos de desempenho do silício M4 aceleram a todo vapor, enquanto o restante é distribuído pelo cluster de seis núcleos de eficiência.

Quando o laptop está funcionando em modo balanceado, quase nunca encontro gargalos de desempenho. Mas o que me surpreendeu é que mesmo ao operar o laptop no modo de baixo consumo de energia, meu fluxo de trabalho não parecia mais lento. Isso não é algo que posso dizer sobre um grupo saudável de laptops Windows ultraportáteis que testei nos últimos meses.

O Dell XPS 13, equipado com o chip Snapdragon X Elite topo de linha da Qualcomm, é uma máquina de desempenho razoável. Ele até ultrapassou o Apple M3 em tarefas multi-core. Mas ele gaguejou com mais frequência, congelou e paralisou o Chrome com muito mais frequência do que jamais encontrei com o MacBook Air.

Ele foi capaz de lidar com meus cenários curtos e de alta demanda, como edição de vídeos curtos, mas para um dia inteiro de trabalho, não foi tão suave quanto o MacBook Air. Essa lentidão também se reflete nos números da duração da bateria.

Outro ponto fraco é que os laptops Windows são dramaticamente mais agressivos com a aceleração do desempenho assim que entram no modo de baixo consumo de energia. Os núcleos de desempenho da Apple, mesmo os mais antigos do M3, são mais poderosos em comparação com os principais chips para laptop da Qualcomm e da Intel.

Em nossos testes de duração da bateria, o MacBook Air de 13 polegadas apresentou uma pontuação 20% maior do que um laptop com Snapdragon X Elite e também durou 40% melhor do que um laptop HP fino com chip Intel em simulação de navegação na web. No Cinebench R24, o laptop Apple teve um desempenho quase duas vezes melhor em comparação aos laptops Windows em seu segmento.

Inigualável, de várias maneiras

Resumindo, o que você obtém com o MacBook Air M4 não é apenas a promessa de um laptop mais rápido, mas também de um laptop com desempenho consistentemente melhor, mesmo no modo de baixo consumo de energia. É simplesmente surpreendente que, apesar de ter uma bateria menor e nenhum ventilador ativo para resfriar o interior, o MacBook Air ainda consegue funcionar mais rápido e durar mais.

Outra consideração crucial é que o laptop básico da Apple oferece uma tela LCD IPS com mais densidade de pixels, mas menos eficiente. E, no entanto, ele consegue se sair melhor do que os rivais que oferecem um painel full-HD com menos consumo de energia e menor resolução.

Claro, o silício M4 é fundamentalmente mais eficiente e poderoso que o seu antecessor. Mas é realmente a otimização do sistema que aumenta e soma todos esses benefícios, especialmente quando comparado a um laptop Windows.

Simplificando, todo esse desempenho superior vem com menor consumo de energia, e isso significa que o M4 MacBook Air dura mais nos fluxos de trabalho diários do que outras máquinas baseadas em Windows em sua categoria. No final do dia, tudo o que você precisa é de uma estação de trabalho móvel confiável que não cause ansiedade na tomada de carregamento.

Nessa função, não posso recomendar uma máquina melhor do que o MacBook Air com M4, até agora.