Por que o Twitter deve tratar os carrapatos azuis da mesma forma que todos
Durante grande parte da história do Twitter, as contas verificadas parecem ter tido mais liberdade do que aquelas sem marcas azuis. Isso é especialmente perceptível quando se trata de políticos de alto nível e líderes mundiais.
Após inúmeros casos de grandes contas que ultrapassam os limites da plataforma, o Twitter começou a questionar se era muito tolerante. O gigante da mídia social também perguntou aos usuários o que pensavam sobre o assunto.
Então, o Twitter deve tratar os carrapatos azuis como todo mundo? Nós diríamos que sim – aqui está o porquê …
Quais são os privilégios das contas verificadas?
O Twitter abre exceções para contas que classifica como “interesse público”. Isso não se aplica a todas as contas verificadas, mas sim às contas verificadas de líderes mundiais e políticos.
Como a empresa explica em seu site:
“O Twitter geralmente atua como Tweets que violam nossas regras. No entanto, reconhecemos que às vezes pode ser do interesse público permitir que as pessoas vejam os Tweets que, de outra forma, seriam removidos.
Mas o que conta como interesse público? De acordo com o Twitter:
“Consideramos o conteúdo de interesse público se contribuir diretamente para a compreensão ou discussão de um assunto de interesse público.”
Em particular, as isenções do Twitter se aplicam a “funcionários eleitos e governamentais”. O site diz que, se achar que é do interesse público, às vezes não remove as postagens que, de outra forma, teriam sido removidas.
Quando as contas verificadas ultrapassaram os limites no Twitter?
Embora o Twitter diga que raramente exerceu suas isenções, contas verificadas foram envolvidas em controvérsias inúmeras vezes na plataforma.
Talvez o exemplo mais óbvio seja o ex-presidente dos EUA, Donald Trump. Suas várias postagens sobre a Coreia do Norte em 2017 e 2018, por exemplo, foram objeto de análise – com alguns críticos argumentando que ele estava incitando a violência.
Eventualmente, o Twitter suspendeu permanentemente Trump em janeiro de 2021, após os distúrbios no Capitólio dos Estados Unidos. Em uma postagem de blog explicando a proibição, a plataforma mencionou sua política de interesse público:
“Nossa estrutura de interesse público existe para permitir que o público ouça diretamente as autoridades eleitas e os líderes mundiais. Baseia-se no princípio de que as pessoas têm o direito de ter o poder de prestar contas abertamente. No entanto, há anos deixamos claro que essas contas não estão totalmente acima de nossas regras e não podem usar o Twitter para incitar a violência, entre outras coisas. Continuaremos a ser transparentes em relação às nossas políticas e sua aplicação. ”
Após a suspensão de Trump, o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, disse a seus fãs que se afastassem do Twitter e do Facebook. Bolsonaro também pousou em águas quentes com a plataforma antes.
Em março de 2020, o líder brasileiro teve suas postagens removidas por violar a política COVID-19 do Twitter. O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, também teve conteúdo removido por motivos semelhantes.
Fora da política, outras contas verificadas foram questionadas. A rapper Azealia Banks foi banida da plataforma em 2016 após comentários racistas e homofóbicos feitos contra o cantor Zayn Malik.
Mais tarde, ela voltou, embora não verificada. No entanto, Banks foi banido novamente em 2020, após comentários feitos relacionados à vacina COVID-19.
Por que os carrapatos azuis devem ser tratados da mesma maneira que todos os demais
As contas verificadas têm uma função de responsabilidade no Twitter. Freqüentemente, com centenas de milhares (senão milhões) de seguidores, suas palavras influenciam muito os outros.
Se eles postarem regularmente conteúdo promovendo ódio ou desinformação, eles podem inspirar outras pessoas a cometer atos hediondos.
Embora o Twitter tenha uma política de interesse público, a realidade é que eles não vão acertar todas as decisões.
Às vezes, eles manterão as postagens que deveriam ter sido excluídas. Dessa forma, a maneira mais fácil de manter a integridade é fazer com que as contas verificadas sigam as mesmas regras de todos os outros.
Embora o Twitter seja uma bolha online e permitir a liberdade de expressão seja essencial, também é importante lembrar que a mídia social pode influenciar drasticamente a mentalidade das pessoas.
Permitir que políticos e contas verificadas ultrapassem os limites online pode encorajar seus seguidores na vida real. Isso pode causar uma série de problemas.
O que o Twitter pode fazer para criar um campo de jogo mais nivelado?
Parece que o Twitter percebeu que pode haver algumas falhas em sua política de interesse público. A plataforma perguntou a outros como eles acham que os líderes mundiais devem ser tratados, o que é um começo.
O Twitter também reconsiderou sua abordagem de verificação de contas. No passado, uma das principais críticas era que muitas pessoas recebiam uma marca de seleção azul. Daqui para frente, a plataforma deve ser mais cuidadosa com a quem dá a verificação.
Embora não seja um selo de aprovação, muitos usuários o interpretam como um endosso ou selo de autoridade.
Ter um tique azul não deve ser um sinal verde para quebrar as regras
É fácil descartar tweets como palavras em uma tela, mas o conteúdo postado online tem impactos na vida real. Se as contas verificadas forem permitidas com mais tolerância com as regras do Twitter, elas podem influenciar eventos que colocam a vida de outras pessoas em perigo.
A política de interesse público do Twitter é compreensível. No entanto, vários incidentes anteriores mostram que contas verificadas foram autorizadas a promover frequentemente a divisão e o ódio por mais tempo do que deveriam.
Tratar todas as contas igualmente é vital para manter a integridade do Twitter e algo que todas as plataformas de mídia social devem fazer.
