Por que o M1 Ultra estava fadado a decepcionar

O chip M1 Ultra da Apple está aqui, e a comunidade de revisão de PCs teve a chance de verificar as alegações da Apple. A maior – quase absurda – afirmação da Apple foi que o M1 Ultra poderia superar o RTX 3090 da Nvidia.

Não é o caso , claro. Não é surpreendente, e eu escrevi sobre como era uma ideia insana quando a Apple anunciou o chip pela primeira vez. Mas a Apple parece empenhada em fornecer benchmarks simplificados quando anuncia produtos profundamente técnicos como o M1 Ultra, mas tudo o que faz é fazer a Apple parecer ridícula quando esses produtos estão aqui.

Vamos começar com a forma como os benchmarks da Apple são enganosos. O gráfico que a Apple mostrou durante o anúncio do M1 Ultra (acima) mostra o chip superando a “GPU discreta de ponta” em uma fração da potência. Essa GPU discreta é a RTX 3090, que você pode encontrar se olhar no canto inferior direito e apertar bem os olhos.

O problema é o foco do gráfico. Não é impreciso, apenas enganoso. A Apple está medindo o desempenho da GPU em relação ao consumo de energia, o que mostra a eficiência do M1 Ultra. E é um chip altamente eficiente. O problema é que a Apple também pode afirmar que o M1 Ultra é mais rápido que o RTX 3090 quando não é.

O que o gráfico não mostra é quanto mais poder o RTX 3090 pode consumir. Você pode ver que o gráfico atinge 320 watts, o que é 30W a menos do que o RTX 3090 pode desenhar. Eu possuo uma placa RTX 3090 Founder's Edition e posso dizer que ela geralmente se aproxima de 400W quando está sob carga total. E isso sem overclock.

Parece que a Apple queria dizer que o M1 Ultra poderia vencer o RTX 3090 e, em seguida, começou a fazer um gráfico para apoiar essa afirmação. Em vez de mostrar uma comparação precisa, a Apple cortou a energia do RTX 3090 quando foi favorável ao M1 Ultra. Os benchmarks mostram que o M1 Ultra é um chip extremamente impressionante, sim. Mas, em vez de mostrar isso com uma luta justa, a Apple optou por uma comparação que nunca poderia corresponder.

Esse é um tema com a Apple, o emburrecimento de benchmarks para produtos técnicos como o M1 Ultra. Não acho que a Apple precise fornecer benchmarks cientificamente perfeitos, mas assumir que os clientes interessados ​​no M1 Ultra não saberão nada sobre componentes de PC concorrentes é um insulto. E para aqueles que não sabem sobre componentes de PC concorrentes, a Apple está mentindo.

Se a Apple, digamos, comparasse o M1 Ultra com o RTX 3070, ainda pareceria impressionante. Afinal, estamos falando de um sistema em um chip (SoC) contra uma poderosa placa gráfica discreta. Parece que a Apple acha isso muito complexo por algum motivo, apesar do fato de ser um produto voltado para entusiastas e que quase todas as análises principais do M1 Ultra mencionam as placas RTX da Nvidia pelo nome.

Enganar é uma coisa – se você já esteve em eventos da Apple por algum tempo, sabe que gráficos enganosos são parte do curso. No caso do M1 Ultra, porém, eles apenas fazem a Apple parecer boba. É uma afirmação tão fácil de desmascarar e só aumenta a narrativa de que a Apple está fora de alcance quando se trata de produtos sofisticados.

Nenhum revisor razoável irá comparar o desktop RTX 3090 com o M1 Ultra dentro de um mini PC. Mas ao fazer essa afirmação, a Apple abriu a porta, e agora é fácil para a comunidade de revisão de PC apontar o dedo e dizer que a Apple está errada. Isso distrai do ponto de que o M1 Ultra é um chip poderoso e eficiente, e não precisava.