Por que comprei uma das piores GPUs da AMD
Quando se trata de placas gráficas, a AMD teve alguns problemas ao longo dos anos, e a Radeon RX 6400 deve ser contada entre eles. Por US $ 130, é um péssimo negócio para a maioria dos jogadores, e o requisito prático de uma CPU e placa-mãe recentes é frustrante.
Ou seja, para a maioria dos jogadores. Apesar do que eu sabia ser verdade sobre o RX 6400, na verdade saí recentemente e comprei um. Não, não tive um colapso mental ou algum tipo de episódio psicótico. Na verdade, eu tinha um bom motivo para comprar um 6400 e, embora seja um cartão terrível para a maioria das pessoas, na verdade ele tem um bom motivo para existir.
Desempenho de nível RX 480 por apenas 40 watts
Quando pensamos no que faz uma boa GPU, o desempenho é fundamental. É certamente o que o comprador médio de GPU tem em mente quando está vasculhando a web em busca de benchmarks e dados de desempenho.
Mas o consumo de energia também é importante. Muito importante.
Em 2016, fui uma das primeiras pessoas a comprar uma Radeon RX 480, uma das melhores GPUs da AMD de todos os tempos , devido ao seu ótimo desempenho, preço baixo e eficiência de energia decente. Gostei de como ele jogou facilmente jogos como Witcher 3 , Hitman (2016) e Skyrim com gráficos altos ou máximos em 1080p, mantendo uma taxa de quadros de 60 quadros por segundo (fps) ou mais. Ainda hoje, esse é um bom nível de desempenho.
Mas em termos de eficiência de energia, o RX 6400 deixa seu antecessor no chinelo. É quase tão rápido quanto o RX 480 e, apesar de seu tamanho pequeno, consome menos de um terço do orçamento de energia do RX 480. Como visto nos resultados de muitos revisores quando testado contra o RX 570 , que pode substituir o RX 480, o RX 6400 está apenas cerca de 6% atrás nas taxas de quadros médias, enquanto consome 100 watts a menos de energia. Isso é um grande negócio.
Obviamente, uma ressalva significativa é que o RX 6400 requer PCIe 4.0 para funcionar em seu pico. Com apenas o PCIe 3.0 ativado, o desempenho do RX 6400 aparentemente diminui em 15%. Este é um problema particularmente espinhoso para o RX 6400, pois significa que ele tem desempenho inferior em hardware anterior à estreia do PCIe 4.0 em 2019; ironicamente, a maioria das CPUs Ryzen 5000 de baixo custo não possui PCIe 4.0, embora todos os chips Ryzen 3000 tenham. Felizmente, a Intel oferece suporte a PCIe 4.0 em todas as suas CPUs Alder Lake , mesmo em seus modelos abaixo de US $ 100, o tipo que você deseja emparelhar com o RX 6400.
Preços razoáveis de GPU de baixo perfil finalmente
O RX 6400 é um GPU de baixo perfil, o que significa que é bastante compacto fisicamente e destina-se a encaixar facilmente em construções ITX menores , onde o espaço aberto é limitado. Embora o RX 6400 seja impressionante em comparação com as GPUs mais antigas, pode-se apontar que ele tem desempenho quase idêntico ao antigo GTX 1650 da Nvidia, lançado em 2019, três anos antes do RX 6400. Isso é verdade – o GTX 1650 também vem em tamanhos de baixo perfil e consome aproximadamente a mesma quantidade de energia. Então, o que o RX 6400 está fazendo que o 1650 não pode? Bem, tudo se resume a disponibilidade e preço.
Durante anos, os preços das GPUs de baixo perfil dispararam, mesmo antes da escassez de GPUs aparecer . Para referência, comprei um RX 460 de 2 GB de perfil baixo por US $ 94 em 2017, o que foi realmente um bom negócio, já que GTX 1050s e GTX 1050 Tis de baixo perfil custavam muito mais – às vezes até US $ 150. Eu até me lembro de ver 460s, 1050s e 1050 Tis de baixo perfil custando quase US $ 200 até 2018 e 2019.
Embora a oferta fosse um fator, o verdadeiro prego no caixão era a falta de novas GPUs de baixo perfil para suprir a lacuna. De 2016 a 2018, a única nova GPU de baixo perfil foi a GT 1030, que é extremamente lenta, de baixo custo e, consequentemente, não conseguiu reduzir os preços ou oferecer uma experiência que valesse a pena. Em 2019, a GTX 1650 foi lançada e era promissora por seu alto desempenho e eficiência, mas era simplesmente muito cara, geralmente vendida por mais de US$ 200. Ainda hoje, a maioria custa entre US$ 225 e US$ 250, com um modelo Gigabyte atualmente disponível por US$ 175.
O fato de a RX 6400 existir, especialmente pelo seu preço, a torna uma placa de vídeo extremamente única.
O RX 6400 aparentemente teve um bom suprimento desde que foi lançado e às vezes está vendendo abaixo de US $ 160. No momento em que escrevo, há dois RX 6400 sendo vendidos por US$ 150, mas no mês passado comprei meu RX 6400 por US$ 130. Para aqueles que desejam construir um PC barato e discreto, economizar US $ 30 é um grande negócio quando isso significa que ele pode ir para uma CPU melhor habilitada para PCIe 4.0.
Eu poderia estar mais amargo com o preço do 6400 quando paguei menos de US $ 100 por uma boa GPU de baixo perfil em 2017, por um PC muito semelhante ao que você vê na imagem acima. O problema é que placas de baixo perfil para jogos não são apenas um nicho – elas são um nicho dentro do nicho de PCs para jogos do tamanho de ITX. As pessoas que adoram construir computadores minúsculos (inclusive eu) só precisam pegar o que puderem hoje em dia. Sou grato pela existência do RX 6400, porque é a primeira GPU de baixo perfil em muito tempo que vale o custo.
