Por que ainda existem notebooks usando a tradicional “porta de carregamento redonda”?

A popularidade do protocolo PD e da interface USB-C e o surgimento de materiais semicondutores de nitreto de gálio nos últimos anos melhoraram muito a experiência de carregamento de dispositivos eletrônicos. Sair com um cabeçote de carregamento multiporta e alguns cabos de carregamento pode reabastecer a energia para a maioria dos dispositivos eletrônicos, trazendo uma experiência de carregamento de "plataforma cruzada".

Com essa tendência se tornando cada vez mais popular, muitos fabricantes de notebooks tradicionais também começaram a segui-los e equiparam seus próprios notebooks finos e leves de última geração com interface USB-C completa (até mesmo Thunder 3, Thunder 4), embora o protocolo de transmissão seja diferente, Mas seu ponto comum é oferecer suporte ao protocolo de carga rápida PD.

A capacidade de transmissão da interface USB-C com todos os recursos é mais fraca do que a do Thunderbolt 3 (e Thunderbolt 4), mas também suporta carregamento rápido PD, saída de vídeo DP e transmissão de dados, mas seu custo de uso (incluindo cabos, estações de acoplamento, etc.) é longe Abaixo de trovões e relâmpagos. Quanto à relação entre Raiden e USB-C, você pode mover para " USB-C sob a Grande Unificação também esconde" vários pecados " ", este artigo não será muita tinta. A menos que especificado de outra forma, o USB no artigo A interface -C refere-se ao USB-C de função completa.

No entanto, laptops na faixa de preço de 3.000 yuans a 5.000 yuans são um pouco "conservadores" e basicamente mantêm a interface de carregamento DC tradicional. Um fabricante um pouco mais "na moda" poupará uma interface USB-C. Mais ainda fornecem interface de formulário USB-A, o progresso é um pouco lento.

É uma tendência geral que os notebooks se tornem mais finos e leves, mas não parece incluir carregadores. Para alguns produtos de marca, os carregadores ainda são "semelhantes a bolsa urinária". Não é conveniente usar um transformador em um fio.

A questão é: por que esses fabricantes tradicionais de notebooks ainda mantêm a interface DC e não adotam o protocolo de carga rápida PD e a interface USB-C?

Carregador de laptop tradicional "bobo grande preto áspero"

Vamos começar com as deficiências dos carregadores de laptop tradicionais.

O formato do carregador de laptop tradicional (interface DC) é aproximadamente semelhante e é dividido em linha de entrada, corpo do carregador e conector de linha de saída. Esta forma de fonte de alimentação externa foi inventada pela Toshiba em 1985 e a usou para promover os notebooks ao público, o que pode ser considerado uma "velha tradição".

Posteriormente, os produtos dos principais fabricantes de PC continuaram a seguir essa forma e gradualmente se tornaram o mainstream, e a forma não mudou. Não há problema se não houver comparação.Em 2001, também foi lançado um adaptador de alimentação compacto com o Apple PowerBook G4. Seu tamanho e peso são os mesmos do carregador do MacBook atual.

A maior vantagem do carregador da Apple é que o carregador tradicional é dividido em dois. O transformador é conectado diretamente ao plugue e conectado na tomada. Semelhante a um telefone celular, o notebook não precisa ser arrastado com um "saco de urina" a qualquer momento (é claro, ele também pode ser conectado. O cabo de extensão volta ao estado tradicional).

Em contraste, o carregador DC de notebook tradicional é realmente grande e pesado, a chave não é conveniente, e em face da "voz do consumidor" parece não querer mudar.

Além disso, devido ao grande número de fabricantes, as especificações do cabeçote de carregamento e as especificações de saída do transformador de seus produtos são diferentes (mas a potência é em torno de 65 W), o que significa que os carregadores de produtos diferentes não podem ser trocados e há um certo risco. Os carregadores de celulares são muito semelhantes.

É melhor usar o protocolo de carga rápida PD?

O protocolo de carregamento rápido PD atual e a interface USB-C podem apenas compensar as deficiências dos carregadores tradicionais, resolver o grande e pesado volume e não precisar arrastar a "bolsa de urina" para carregar.

Não há nenhuma desvantagem para o protocolo de carga rápida PD? A resposta é obviamente não, o carregamento rápido PD também tem muitas deficiências, algumas das quais fazem os fabricantes tradicionais hesitarem.

De um ponto de vista macro, o protocolo PD é, na verdade, um tanto semelhante ao carregamento DC tradicional, e ambos são produto do desenvolvimento tecnológico. O protocolo de carregamento rápido PD é uma especificação de carregamento rápido formulada pela organização USB-IF. Para simplificar, ele tem várias características, a potência máxima de saída é 100 W (20 V 5 A), a forma da interface é USB-C e a direção de transmissão da potência pode ser livremente alterada.

Conforme mencionado anteriormente, a potência das fontes de alimentação de laptop tradicional é principalmente de cerca de 65 W, mas alguns laptops para jogos e laptops de alto desempenho podem exceder 100 W. O cabeçote de carregamento de protocolo PD não pode atender aos requisitos de alta potência.

Por uma questão de beleza, muitos notebooks usam um corpo todo em metal, e quase todos os cabeçotes de carregamento PD não são aterrados, então você frequentemente será carregado (estática / vazamento). Embora não seja prejudicial, é o suficiente para fazer você perder sua elegância. Para eletricidade estática / vazamento, a solução atual ainda é uma "bolsa de urina". Muitos fabricantes equipam um adaptador de três orifícios para aterramento, e os usuários de Mac também podem resolver isso conectando o cabo de extensão de alimentação incluso.

Outro ponto é que antes de realizar o carregamento rápido, o carregador precisa se comunicar com o dispositivo, e somente após a correta identificação o handshake (protocolo) iniciará o carregamento rápido. Em outras palavras, o uso de carga rápida do protocolo PD requer tal processo de comunicação e handshake, que é muito complicado. Ao contrário, a fonte de alimentação CC tradicional é muito mais simples, com apenas dois níveis de positivo e negativo, e pode ser carregada quando conectada, o que é simples, conveniente e estável.

No uso real, a interface DC é na verdade mais conveniente do que a interface USB-C. O formato redondo da interface DC não apenas suporta a inserção cega "universal", é mais conveniente para conectar e desconectar, e também é mais durável.

Não trocar o USB-C é realmente para economizar dinheiro?

Além das compensações feitas pelos fabricantes entre as vantagens e desvantagens da interface DC e o carregamento rápido de PD, há na verdade um fator puramente comercial que são as considerações de custo. Comparado com a interface de carregamento DC tradicional, o protocolo de carregamento rápido PD é uma tecnologia que só apareceu nos últimos anos, e o custo da interface USB-C é ligeiramente mais alto do que o da interface DC.

A interface USB-C com todos os recursos pode não só suportar o carregamento rápido de PD, mas também saída de vídeo e transmissão de dados, por isso tem requisitos mais elevados de blindagem eletromagnética. A fim de suportar alta potência de cerca de 65 W, melhor design de circuito e muito mais Fiação científica e assim por diante.

Ao mesmo tempo, a substituição de uma interface na forma original do notebook significa que a linha de produção existente deve ser atualizada e a placa-mãe e o molde devem ser substituídos em conformidade, o que são custos ocultos. Para notebooks finos e leves de ponta com uma faixa de preço de cerca de 10.000 yuan, os fabricantes podem ativamente fazer o acompanhamento com interfaces USB-C completas (mesmo com Thunderbolt 3 e Thunderbolt 4), mas eles estarão disponíveis em notebooks de médio porte que custam mais do que um baht. Escrúpulos.

Apenas para carregamento, a interface DC e a interface USB-C têm suas próprias vantagens e desvantagens e não foram totalmente revertidas para a interface USB-C do protocolo PD. De um ponto de vista prático, é razoável para muitos fabricantes manter a interface DC tradicional.

No entanto, a maioria dos produtos que mantêm a interface DC são fabricantes tradicionais. Relativamente falando, sua resistência à transformação é maior do que a dos novos fabricantes de Internet. Eles devem levar em consideração o layout diferente da linha de produtos e controlar o "custo oculto".

A interface de formulário USB-C é a solução ideal

A epidemia no início de 2020 criou demanda por educação a distância e trabalho em home office, o que estimulou o mercado de PCs. De acordo com os dados de pesquisa da Canalys, o mercado de PCs no quarto trimestre de 2020 aumentou 35% com relação ao ano anterior, e espera-se que o primeiro trimestre de 2021 cresça 43%. Entre eles, os notebooks são a principal força de crescimento.

Enfrentando o mercado favorável este ano, muitos fabricantes tradicionais se esforçaram para revisar suas próprias estratégias de produto.Por exemplo, a série Xiaoxin da Lenovo saiu do círculo com desempenho de custo extremamente alto e lançou muitos produtos sinceros. Juntamente com o recente surgimento da plataforma de certificação Intel EVO, o enfadonho mercado de notebooks tornou-se ativo novamente. Entre esses novos produtos, a interface USB-C completa é cada vez mais comum, e a interface DC aparece cada vez com menos frequência.

No geral, a tendência de desenvolvimento de notebooks está se tornando mais fina e mais leve, e a interface será mais simplificada.A interface USB-C com múltiplas funções de fonte de alimentação, saída de vídeo e transmissão de dados está mais em linha com a tendência de desenvolvimento. Smartphones, fones de ouvido, câmeras, etc., as interfaces de muitos dispositivos eletrônicos são unificadas para USB-C. Você pode obter uma experiência de conexão de plataforma cruzada com apenas um cabo USB-C, o que não é possível com interfaces DC tradicionais. do.

Voltando à questão original, o notebook mantém a interface DC tradicional, uma porque o protocolo de carga rápida PD e a interface USB-C não trazem vantagens avassaladoras nesta fase, e a outra se deve ao custo. Mas, em uma visão de longo prazo, a interface USB-C com todos os recursos foi projetada no futuro, enquanto a interface de alimentação DC vive apenas no presente.

Em um futuro próximo, a interface DC pode entrar na história como as interfaces VGA e RJ45, e o que as substitui é a interface USB-C multifuncional.

#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), um conteúdo mais interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo