Por que acredito que a Samsung deveria produzir o Galaxy S26 Edge, e não cancelá-lo.

O futuro dos celulares ultrafinos não parece muito promissor, apesar de sua curta trajetória. Um relatório vindo de Taiwan afirma que o aparente fracasso do iPhone Air levou diversas outras empresas a cancelarem o lançamento de seus respectivos aparelhos ultrafinos . A Samsung também pode se juntar à lista de marcas que estão optando por uma estratégia mais cautelosa.

A maioria dos vazamentos sugere que a Samsung cancelou o sucessor do Galaxy S25 Edge e retornará ao modelo intermediário Plus no próximo ano. O aparente cancelamento do Galaxy S26 Edge não é um bom sinal, especialmente para a confiança da Samsung em sua filosofia de produto.

É como um déjà vu da corrida dos smartphones ultrafinos de quase uma década atrás, quando algumas marcas chinesas lançaram celulares ainda mais finos que o iPhone Air. Desta vez, a Samsung apresentou um celular ultrafino antes da Apple, e agora parece que foi apenas uma demonstração pontual. Acredito firmemente que a Samsung deveria ter lançado o Galaxy S26 Edge.

Uma dose de energia renovada

A inovação em smartphones está em plena ascensão criativa mais uma vez. Aliás, foi a Samsung que começou tudo, com os celulares dobráveis ​​que agora abrem como um livro ou fecham como um estojo de bolso. O início — o Galaxy Fold original — foi quase um pesadelo. Avançando para o Galaxy Z Fold 7, a sensação é de estar diante do futuro.

Mas os celulares dobráveis ​​são um investimento caro. Não apenas pelo preço mais alto, mas também pela fragilidade e pelos altos custos de reparo. Nossa investigação revelou um problema de reparabilidade nos dobráveis ​​da Samsung, e a maioria dos proprietários com quem conversei tem histórias semelhantes de reparos dispendiosos para compartilhar.

Com um telefone como o Galaxy S25 Edge, isso não chega a ser um problema. Você não sacrifica a durabilidade. Está simplesmente investindo em um telefone mais estiloso, com alguns recortes aqui e ali. Mas há uma lição a ser aprendida com o iPhone Air.

O iPhone ultrafino da Apple — objetivamente falando — é um pacote ainda pior que o Galaxy S25 Edge em termos do que oferece pelo preço. Mesmo assim, quase todos os proprietários com quem conversei disseram adorar o aparelho. Eles o compraram pelo que ele era: um iPhone fino que se destacava dos demais.

A ausência de uma câmera secundária frequentemente surge no debate, mas os usuários já se acostumaram com isso. A Samsung já superou o iPhone ao oferecer uma câmera principal muito maior e uma câmera ultra-angular dedicada. A empresa simplesmente não conseguiu apresentar essas novidades em um design inovador.

A Samsung tem um problema persistente de design , e isso prejudicou o apelo do S25 Edge para muitos, inclusive para mim. Ele era simplesmente fino, mas não se destacava em termos do "visual típico da Samsung". A empresa deveria ter feito algo semelhante ao da Apple e criado uma linguagem estética completamente nova.

O Galaxy S26 Edge poderia ter sido um excelente candidato para uma reformulação desse tipo. Ele não foi concebido para ser um celular para o mercado de massa. Seu objetivo era atender a um público que buscava algo diferenciado, um dispositivo que se destacasse da multidão. O iPhone Air fez exatamente isso, e o Galaxy S26 Edge simplesmente precisava seguir seus passos.

A Samsung estava tão perto

O Galaxy S25 Edge, apesar de sua espessura reduzida, era bem próximo de um celular normal. Um celular normal, no mesmo estilo do iPhone 17. Havia alguns sacrifícios, porém. As duas maiores falhas? Uma bateria menor que o normal e a ausência de uma câmera com zoom. Talvez um carregamento com fio mais rápido e um sistema de resfriamento melhor também seriam bem-vindos.

A Samsung só precisava corrigir os pequenos defeitos do Galaxy S25 Edge e apresentar um design mais refinado no Galaxy S26 Edge. A marca não precisou reinventar a roda. Bastava adotar a tecnologia já existente no mercado.

As baterias de silício-carbono, por exemplo, poderiam ter resolvido vários problemas de uma só vez. Veja, por exemplo, os novos celulares da série Honor 5000. Apesar de terem apenas 7,7 polegadas de espessura, eles contam com uma bateria enorme de 8.000 mAh, mantendo o tamanho da tela em um tamanho compacto de 6,5 polegadas. Isso representa mais que o dobro da capacidade da bateria em comparação com o Galaxy S25 Edge, que tem 5,8 milímetros de espessura.

Com uma diferença de apenas 1,9 milímetros na espessura, a tecnologia de carbono-silício permitiu à Honor incluir uma bateria com mais do que o dobro da capacidade. Além disso, o telefone ainda suporta carregamento com fio de 80 W (quase o dobro da Samsung), carregamento com fio de 50 W e carregamento reverso sem fio de 27 W.

A Samsung poderia ter alcançado um feito semelhante se simplesmente tivesse adotado a tecnologia. É interessante notar que, apesar de seu histórico de experimentos ousados, a Samsung ainda ignora a tecnologia de baterias de silício-carbono, especialmente para um formato em que ela poderia ser decisiva.

“A Samsung está sempre atenta a todas as novas tecnologias emergentes. Portanto, é algo que definitivamente não estamos ignorando”, disse Blake Glaser, diretor de gerenciamento de produtos de smartphones da Samsung Electronics America, recentemente ao Tom's Guide .

No quesito câmera, a Samsung já provou que consegue incluir duas câmeras em um aparelho tão fino quanto o iPhone Air, que possui apenas uma câmera traseira. Se o Moto X7 Air serve de exemplo, é possível acomodar três câmeras traseiras e uma bateria maior em um telefone com apenas 5,99 milímetros de espessura.

Uma redenção perdida

A Samsung está em uma posição melhor do que qualquer outra fabricante de smartphones para produzir um celular fino de melhor qualidade, até mesmo mais do que a Apple. Ela consegue fabricar processadores Exynos bastante potentes. Possui uma divisão dedicada a câmeras que produz sensores para smartphones. E opera uma unidade de produção de telas que já forneceu painéis até mesmo para iPhones.

Em resumo, a Samsung poderia ter implementado uma tecnologia própria no Galaxy S26 Edge sem se preocupar muito com os custos envolvidos. E, já que estava fazendo isso, poderia ter optado pela segurança de um modelo topo de linha, o Galaxy S26 padrão e sua variante Ultra. O próximo modelo Edge poderia ter sido um sucesso fruto de uma receita própria, ou até mesmo um campo de testes para tecnologias desenvolvidas pela própria empresa.

Mas, acima de tudo, o Galaxy S26 Edge poderia ter sido o grande destaque, assim como o Galaxy Fold original. O Galaxy S25 Edge foi o proverbial "primeiro celular dobrável". Ao corrigir suas falhas e construir sobre ele, o Galaxy S26 Edge poderia ter se consolidado como uma prova da excelência em engenharia da Samsung.

O aparente abandono da visão de telas ultrafinas com bordas arredondadas pela Samsung não é apenas uma má notícia para a empresa, mas também não augura nada de bom para as demais marcas do setor. Se duas das maiores empresas — Apple e Samsung — não conseguem produzir um bom celular ultrafino, qual o sentido de as marcas menores sequer tentarem entrar nesse mercado de forma significativa?

Acho que nunca saberemos. Talvez a Samsung repense tudo isso no futuro. Ou talvez o Galaxy S26 Edge entre para a história como mais um caso de "o que poderia ter sido".

O artigo " Por que acredito que a Samsung deveria produzir o Galaxy S26 Edge, e não cancelá-lo" foi publicado originalmente no Digital Trends .