Por que a arte da IA ​​sempre parece meio ruim?

Nota do editor: No ano passado, todos os três principais dicionários anunciaram suas palavras-chave anuais. O que é razoável e inesperado é que todos estão relacionados à inteligência artificial: “IA” no Dicionário Collins, “visão” no Dicionário Cambridge e “realidade” no Dicionário Merriam-Webster.

O conteúdo criado pela IA nos trouxe muitas surpresas. Qualquer pessoa comum pode criar trabalhos maravilhosos em poucos segundos.

No entanto, com o passar do tempo, mais e mais pessoas começam a descobrir que há um vazio por trás das obras de arte da IA. Não podemos ver a delicada representação da vida tranquila de Vermeer nas pinturas de AI, nem podemos ver a purificação de Picasso e o fluxo do realismo para a abstração.

Recentemente, Vox escreveu um artigo analisando esse fenômeno. A seguir estão trechos de nosso relatório:

• A arte da IA ​​carece de profundidade e significado: o conteúdo gerado pela IA muitas vezes parece vazio, enfadonho, descartável e não impressiona. O artigo salienta que, embora as obras geradas pela IA possam parecer criações humanas à primeira vista, carecem de verdadeira profundidade artística e ligação emocional.
• Ameaças aos profissionais criativos: A ascensão das ferramentas de IA representa uma ameaça aos profissionais que dependem da criação de arte para viver. As obras geradas pela IA estão a impactar o mercado de arte, fazendo com que muitos artistas se preocupem com a possibilidade de as suas obras serem imitadas pela IA, resultando em perda de rendimentos e de segurança profissional.
• Limitações e falhas técnicas: Atualmente, geradores de IA como DALL-E e Midjourney ainda dependem de grandes quantidades de dados para treinamento e apresentam desempenho insatisfatório ao lidar com sinais complexos e incomuns. Por exemplo, a IA ainda apresenta falhas óbvias ao gerar imagens como “um cavalo cavalgando um astronauta”, mostrando uma sensação “estranha e chamativa”.
• O impacto económico da arte da IA: a arte gerada pela IA pode fazer com que as marcas pareçam ter falta de orçamento e criatividade, dando-lhes uma sensação barata. Ao mesmo tempo, a IA também será utilizada para diversas fraudes, como deepfakes e ataques de phishing, que terão um impacto negativo na sociedade.
• Como a arte e a IA coexistirão no futuro: Embora a utilização da IA ​​nas indústrias criativas suscite muitas preocupações, também poderá provocar mudanças e adaptações na indústria. O artigo propõe que, no futuro, mais eventos e performances ao vivo possam se tornar a corrente principal da indústria criativa, e a tecnologia de IA possa ser usada em novas formas e expressões artísticas para promover o desenvolvimento da arte.

A inteligência artificial tem sido aclamada há muito tempo como o grande “equalizador” da criatividade, colocando, em última análise, a capacidade de criar arte em todas as suas formas nas mãos de mentes conhecedoras da tecnologia. Mesmo que você não seja uma pessoa criativa, tudo bem.

DALL-E, que converte prompts de texto em imagens, disse: “O DALL-E é voltado para pessoas que não necessariamente se classificariam como artistas, e desenvolvemos esta ferramenta para realmente democratizar a criação de imagens, Sam Altman, escreve em seu livro”. livro que a IA generativa um dia será responsável por 95% do trabalho que as empresas contratam profissionais criativos para fazer: “Tudo de graça, instantâneo, quase perfeito. Fotos, vídeos, ideias de eventos?” isto: “Muitas pessoas no mundo têm “constipação criativa”. Queremos que isso aconteça.

Mas é um problema para os verdadeiros artistas e para quem se preocupa e pensa profundamente sobre as palavras, imagens e sons que enfrentamos todos os dias. Qualquer promessa de disrupção acarreta preocupações legítimas de que os seus substitutos possam ser piores. Isto é verdade tanto para profissionais criativos que vivem da sua arte como para pessoas que gostam de ler bons artigos, apreciar artes visuais atenciosas e ver filmes não apenas para entretenimento, mas por causa das surpresas que um bom filme pode trazer. Deveríamos levar a sério a visão artística daqueles que veem “puxar arco-íris” como o auge da criatividade?

O que impede a IA de substituir a criatividade humana até agora é que as ferramentas de IA para o consumidor não são muito boas em arte. A IA generativa cria conteúdo identificando padrões nos dados, usando estatísticas para determinar o que o desembolsador espera ganhar. Mas se a arte significa mais do que as imagens ou palavras que a compõem ou o dinheiro que ganha, então para que serve uma combinação de metadados divorciados do seu contexto original?

ChatGPT pode produzir texto, Stable Diffusion, Midjourney, Lensa e DALL-E podem produzir imagens, Suno pode produzir músicas e Runway e Sora podem converter texto em vídeo. Esses geradores podem ser treinados em um grande número de obras humanas para produzir texto, música ou efeitos visuais que se pareçam com produção humana. Porém, ao prestar atenção aos detalhes, você descobrirá que a maior parte desses conteúdos é vazia, enfadonha e dispensável. Como disse um ex-jornalista que agora trabalha na Meta: “Nunca houve um trabalho criativo gerado por IA que realmente me impressionasse… Todos eles passaram e depois desapareceram sem deixar rasto”.

O que aconteceria se as ferramentas de IA do futuro pudessem um dia criar romances que as pessoas realmente queiram ler, músicas que não se cansem de ouvir ou filmes que o público esteja disposto a pagar um bom dinheiro para assistir no teatro? Ou, talvez uma pergunta melhor: será possível que estas pessoas, com a sua tecnologia, simplesmente não compreendam porque é que as pessoas criam e apreciam arte?

Por que a arte da IA ​​parece barata?

Os artistas visuais usam o aprendizado de máquina há anos, mas muitas vezes o fazem de maneiras que refletem o processo e as ideias do artista, e não a máquina. Anna Ridler é uma artista conceitual que usa um método de aprendizado de máquina chamado rede adversária generativa (GAN), que pode ser treinado exclusivamente nas imagens que ela fornece.

Seu trabalho não é feito usando simples geradores de imagens vicentinos como Midjourney e DALL-E; ela usa ferramentas treinadas a partir de bilhões de imagens vasculhadas na Internet. “Conceitualmente, é difícil fazer coisas interessantes com eles porque estão escondidos atrás de APIs. É uma caixa preta”, disse ela sobre os geradores proprietários (em vez de código aberto) usados ​​por essas empresas, que dificultam um experimento real.

Em vez disso, o resultado destes geradores parece estranho, engenhoso e muitas vezes problemático, tanto de forma óbvia como dissimulada: a notória dependência da IA ​​generativa em dados torna-a incapaz de representar com precisão as mãos humanas. Como aponta o psicólogo e crítico de IA Gary Marcus, ele também luta com pistas impossíveis no conjunto de dados, como “um cavalo montando um astronauta”, que ainda parece estar além do alcance da imaginação humana (mesmo o mais recente). Os modelos de IA sempre darão a você a imagem de um astronauta andando a cavalo). “Há uma sensação estranha nessas imagens, e elas terão um carimbo de data/hora que diz: ‘Esta é uma imagem de meados da década de 2020'”, disse Ridler. "Quanto mais você toca essas coisas, mais percebe como é difícil conseguir algo interessante e original delas."

O que a IA faz de melhor, entretanto, é inundar a Internet com obras de arte medíocres e efêmeras. “Você sabe o que eu percebo quando você usa imagens de IA em seu marketing? Isso comunica que você está com um orçamento limitado”, escreveu o artista Del Walker. na plataforma X.

O mesmo se aplica aos geradores de texto. No ano passado, Neil Clarke, fundador da revista de ficção científica Clarkesworld, fechou o canal de submissões depois de descobrir que o ChatGPT gerou quase metade das submissões. “Quando tivemos esta situação no ano passado, eu disse a todos que eles eram piores do que qualquer autor humano que já tínhamos visto. E uma atualização depois, eles estão no mesmo nível dos piores autores que já vimos”, disse ele. "Como modelo estatístico, ele só pode prever a próxima palavra mais provável, por isso não entende realmente o que está escrevendo. E para contar uma boa história, a compreensão é essencial."

Uma boa narrativa muitas vezes funciona não apenas em um nível, mas em vários níveis – elas contêm subtexto e significado que os modelos estatísticos podem não ser capazes de compreender com base apenas nos dados. Em vez disso, disse Clark, as histórias geradas por IA são insípidas, mesmo que sejam gramaticalmente perfeitas.

“Agora você pode pedir ao GPT-4 para gerar algo que se pareça com um roteiro completo: terá 120 páginas, terá personagens, seus nomes aparecerão por toda parte e o diálogo será semelhante ao do filme”, disse o Writers Guild of America (WGA) da Comissão, que ganhou enormes proteções para IA em setembro passado. "Isso realmente faz sentido? Eu não sei. Provavelmente é melhor do que o pior roteiro que você já leu, mas esse é um nível muito baixo. Não acho que esteja nem perto de ser algo que você queira ler ou queira para assistir. Há alguma distância."

A IA já tem algumas aplicações em filmes, por exemplo, às vezes fazendo com que os movimentos da boca dos atores pareçam corresponder às línguas estrangeiras que estão sendo dubladas, ou usada para criar cenas de fundo e personagens. O que é ainda mais controverso é que a IA também tem sido usada em documentários: em “Nomadland: um filme sobre Anthony Bourdain”, de 2021, a IA foi usada para permitir que o falso Bourdain falasse três frases, e em “Nomadland: um filme sobre Anthony Bourdain, de 2022, ”Andy Warhol: Diary of a Time usa uma abordagem semelhante. Em abril, os líderes da Archival Producers Alliance elaboraram uma lista de recomendações de melhores práticas para inteligência artificial em filmes noticiosos, que incluíam permitir o uso de IA para reparar ou restaurar imagens, mas advertiram contra o uso de IA generativa que deveria ser cuidadosamente considerada ao criar novo material. .

Os proponentes da IA ​​estão a promover uma visão de um futuro em que o entretenimento personalizado ilimitado está disponível ao toque de um botão – um futuro que permanece muito fora de alcance – embora ninguém possa concordar com isso. “Imagine que você poderia pedir a uma IA para gerar um filme com atores, enredo e locais específicos, todos personalizados de acordo com suas preferências pessoais. Isso permitiria que os indivíduos criassem seus próprios filmes do zero para sua própria visualização, eliminando completamente a necessidade de atores. e toda a indústria em torno das filmagens", brincou uma organização da indústria de IA.

O cineasta da Marvel Joe Russo ecoou esse sentimento em uma entrevista, dizendo: “Você poderia entrar em sua casa e dizer a uma IA em uma plataforma de streaming: ‘Ei, quero um filme A estrelado por mim e um avatar realista de Marilyn Monroe. é uma comédia romântica porque estou tendo um dia ruim”, e então imita sua voz para apresentar uma história e um diálogo muito reais, e de repente você tem uma comédia romântica de 90 minutos estrelada por você.

Claro, é possível que a próxima geração de ferramentas de IA dê o salto para tornar esta fantasia uma realidade. Inevitavelmente, porém, isto levanta a questão: a maioria das pessoas quer, ou quererá no futuro, que a arte que consomem seja uma comédia romântica altamente pessoal que “qualifique”?

Isso não significa que a IA não transformará as indústrias criativas.

Por mais distópico que isso pareça (especialmente porque, como qualquer mulher na internet sabe, esta tecnologia está sendo usada para criar imagens e vídeos pornográficos não consensuais), na verdade já temos uma inferência muito boa. Tal como a IA pretende “democratizar” a criação artística, a indústria criativa construída nas redes sociais pretende fazer a mesma coisa: “autorizar” os indivíduos a produzirem o seu próprio conteúdo, proporcionando-lhes uma forma de as suas obras serem verdadeiramente vistas. , contornando assim as defesas da mídia tradicional.

Existem prós e contras óbvios aqui. Embora a IA possa ajudar os criadores que não têm dinheiro ou tecnologia suficiente, dando-lhes novas ferramentas para criar efeitos visuais e sonoros, a IA pode ser tão útil, talvez até mais útil, em fraudes, como o número inimaginável de chamadas telefónicas. , deepfakes e ataques de phishing.

Ryan Broderick discute frequentemente o impacto da IA ​​na cultura em seu boletim informativo Garbage Day. “A minha preocupação é que estejamos a avançar rapidamente para um mundo onde as pessoas ricas possam ler palavras escritas por humanos, e as pessoas que não têm dinheiro leiam palavras escritas por máquinas”, disse ele comparou a situação a Isto é o que já é. acontecendo na Internet em muitas partes do mundo, onde as pessoas ricas podem assinar jornais e revistas escritas por profissionais, enquanto as pessoas da classe trabalhadora são muitas vezes deixadas a consumir notícias nas redes sociais. Nas redes sociais, o conteúdo mais cafona costuma receber mais atenção.

A questão é que a mídia social pode ter quebrado o controle da mídia tradicional e dado a mais pessoas uma plataforma para mostrar sua arte, mas não aumentou o número de criadores que podem ganhar a vida fazendo isso – em muitos aspectos, teve o efeito exatamente oposto. Os verdadeiros vencedores foram, e ainda são, os proprietários destas plataformas, tal como os verdadeiros vencedores na IA serão os fundadores que lançam os seus produtos aos executivos das empresas para substituir os trabalhadores humanos.

Embora a IA não possa criar grandes obras de arte sem a orientação de humanos talentosos, isso não significa que não represente uma ameaça existencial para os trabalhadores criativos. Nos últimos anos, artistas assistiram horrorizados enquanto seus trabalhos eram roubados e usados ​​para treinar modelos de IA, sentindo como se estivessem sendo substituídos em tempo real.

Um escritor de romances que usa a ferramenta de escrita de IA Sudowrite disse: “Isso faz você começar a se perguntar: se um computador puder me imitar, ainda serei talentoso? Em outubro passado, numa mesa redonda da FTC sobre o impacto da IA ​​generativa nas indústrias criativas, o ilustrador Steven Zapata disse: “Se um cliente potencial pesquisar o nosso produto online, se conseguir encontrar facilmente um trabalho imitador da IA ​​que possa ser descarregado gratuitamente, terá um golpe devastador na carreira pessoal do artista e em toda a indústria da arte.”

Cory Doctorow, conhecido por seus comentários sobre ficção científica e tecnologia, acredita que em qualquer discussão sobre arte de IA, a questão-chave deveria ser: "Como podemos minimizar a possibilidade de alguém Um artista ganhar US$ 1 a menos porque algum cara com experiência em tecnologia ganha US$ 1 a mais ?”

Como você vê a “ameaça” da IA ​​à arte?

Embora devamos levar a sério as implicações da IA ​​para a força de trabalho – para não mencionar os enormes impactos éticos e ambientais – Doctorow acredita que a superestimação das capacidades da IA ​​deve parar. “Assim como fingir que 'os anúncios do Facebook são bons o suficiente para fazer uma lavagem cerebral em você para se juntar ao QAnon' é uma ótima maneira de ajudar o Facebook a vender anúncios, quando o vendedor de IA diz: 'Não sei se você ouviu minhas críticas, mas Acontece que eu tenho a história A ferramenta mais poderosa de todos os tempos, ela acabará com a Terra. Você não quer que eu lhe venda alguns?

É assim que os vendedores de IA veem a arte: como uma mercadoria a ser comprada e vendida, em vez de algo a ser feito ou apreciado. Em um artigo de 2010 para a The Social Network, Zadie Smith argumentou que a experiência de usar o Facebook realmente existe na experiência mental de Mark Zuckerberg. Tudo ficou assim porque lhe convinha: “O azul foi escolhido como cor tema porque Zuckerberg é cego vermelho-verde… A função cutucada apareceu porque era um menino tímido que não ousava falar. surgiu porque Mark Zuckerberg acreditava que trocar curiosidades era 'amizade'”, escreveu ela.

Porque é que milhões (e agora milhares de milhões) de pessoas escolhem viver desta forma em vez de outras? Assim como deveríamos estar nos perguntando se usar uma ferramenta criada por um aluno do segundo ano obcecado por controle e compromisso é a melhor maneira de se conectar com amigos. Deveríamos também perguntar: por que deveríamos confiar nos executivos da IA ​​e nos seus apoiadores para decidir qualquer coisa relacionada à criatividade?

O Manifesto Tecno-Optimista de Marc Andreesen, publicado no ano passado, é um dos mais ridículos, no qual o rico capitalista de risco se queixa da “Torre de Marfim”. Comparado com os especialistas seniores omniscientes, ele e pessoas como ele carecem de poder cultural. Podemos inferir com relativa precisão que estes inimigos ideológicos são aqueles eticistas, académicos e líderes sindicais sob a sua “visão de progresso” (ou seja, mercado livre, regulação zero, investimento ilimitado no progresso tecnológico, independentemente do que a tecnologia é realmente. usados), eles podem se preocupar com o bem-estar das pessoas comuns.

Um dos elementos um pouco cômicos de "Um Manifesto de Otimismo Tecnológico" é que o interesse do autor pela arte aparentemente não passa da familiaridade média de um aluno do nono ano com a literatura (incluindo "A Jornada do Herói", "Orwell" e "Harry Potter") . Porter"); em uma lista de "santos padroeiros do otimismo tecnológico", Andresen cita dezenas de pessoas, a maioria das quais são economistas defensores do livre mercado e apenas um artista visual: Warhol você.

No X, uma plataforma dirigida por outro bilionário inacessível, os proponentes da IA ​​torcem por um mundo finalmente livre de criadores humanos, ou mesmo dos próprios humanos. "É isso. A era do OnlyFans acabou", comentou um comentarista de tecnologia sob um vídeo de uma figura animada por IA dançando. “É evidente que a IA substituirá o modelo companheiro/modelo online.” Outro comentou: “Apresse-se e ganhe dinheiro com OnlyFans antes que seja tarde demais.”

Da mesma forma, aqueles que pensam que a IA irá “substituir Hollywood” ou as indústrias da música e da publicação não têm curiosidade sobre a razão pela qual consumimos arte. Por exemplo, tente perguntar “Por que as pessoas gostam de arte?” no novo recurso de resumo de IA do Google e ele lhe dirá “Ver arte libera dopamina”.

As pessoas amam a grande arte não por causa dos produtos químicos que ela libera, mas porque ela nos desafia, nos conforta, nos mistifica, nos explora, nos ataca, nos inspira e nos inspira.

Porque a grande arte é um milagre, porque vê-la é sentir algo como Deus e a condição humana, e porque nos lembra que os dois podem ser a mesma coisa. Não é coincidência que a IA tenha sido amplamente comparada a um culto; os seus adeptos têm um fervor quase religioso em acreditar que um dia a IA se tornará omnipotente. No entanto, se você olhar para uma obra de arte e tudo que você vê é o conteúdo, ou se você olhar para a foto de uma linda mulher e tudo que você vê é uma imagem no formato JPG, então isso é tudo que você pode obter dela.

Doctorow está disposto a reconhecer que as composições geradas pela IA podem um dia ser consideradas uma forma de arte, assim como o sampling deixou de ser menosprezado para se tornar uma prática comum e celebrada na indústria musical. O teórico da mídia Ignas Kalpokas escreveu certa vez que a arte da IA ​​“tem uma qualidade reveladora, tornando visíveis as camadas do inconsciente coletivo de nossa sociedade – ou seja, padrões de dados – que esta abordagem é consistente com o poder da psicanálise visto na fotografia e no filme por Walter Benjamin, " mas ele acredita que quanto mais conteúdo a IA cria, mais provável é que os espectadores "fiquem em um estado de distração". Faça o download para experimentar esses conteúdos.

O futuro das artes e do entretenimento provavelmente será aquele em que os indivíduos solicitarão à sua IA pessoal que lhes forneça músicas, filmes ou livros que possam ser criados com apenas um clique. Se um dia esta forma de entretenimento se tornar a norma, as indústrias criativas adaptar-se-ão, como têm feito há mais de um século.

“A história das indústrias criativas profissionais é uma história de competição – televisão versus cinema, rádio versus televisão”, explica Lev Manovich, artista de IA e teórico da cultura digital. “Talvez [a indústria] se torne mais orientada para eventos ao vivo, talvez o desempenho humano se torne mais valioso. Se as máquinas puderem criar mídia no nível de Hollywood, então a indústria terá que oferecer algo mais. novos empregos serão criados.”

Eu me pergunto o que motivaria alguém como Clark, editor de uma revista literária de ficção científica, a realmente publicar ficção gerada por IA usando a tecnologia existente. A sua resposta respondeu a todas as dúvidas que eu e muitos nas indústrias criativas temos sobre a ideia de que a IA pode fazer o mesmo trabalho que os artistas. “Quando a IA decidir escrever uma história por conta própria e nos escolher como o local onde deseja publicar sua história, estou disposto a aceitar a história da IA. Se alienígenas aparecerem na Terra, não recusarei . Até então, é uma nova vida”, disse Clark. "Mas isso é apenas ficção científica. Se eu viver para ver isso, seria uma coisa maravilhosa, mas não vou prender a respiração esperando por isso."

# Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat do aifaner: aifaner (WeChat ID: ifanr). Mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo |