Pesquisadores alertam que as redes sociais não são o melhor lugar para se informar.

O que aconteceu? Após analisar quase 11 milhões de publicações em 7 plataformas de mídia social, pesquisadores descobriram um padrão consistente. As pessoas são mais propensas a clicar e interagir com links de notícias de baixa qualidade do que com links de alta qualidade, mesmo quando o mesmo usuário publica ambos, segundo pesquisa da Universidade Cornell . É por isso que muitas das notícias que aparecem no seu feed de mídia social podem não ser confiáveis, apesar do grande número de curtidas, especialmente porque até mesmo os sistemas de IA têm dificuldades com a precisão das notícias .

• O estudo incluiu plataformas como BlueSky , Mastodon, LinkedIn, Twitter/X , TruthSocial, Gab e GETTR — cada uma com sua própria inclinação específica.
• Em todas as plataformas, as notícias de sites com menor credibilidade receberam 7% mais engajamento do que as publicações de veículos com maior credibilidade.
• Essa tendência surgiu tanto em plataformas de esquerda quanto de direita e, notavelmente, manchetes sensacionalistas e uma abordagem emocional das notícias parecem impulsionar os cliques.
• O estudo foi realizado com o mesmo conjunto de pôsteres e público-alvo, mas as notícias de menor qualidade ainda assim geraram mais engajamento.

Isso é importante porque: se as pessoas recompensam constantemente o jornalismo de má qualidade ou conteúdos mais sensacionalistas, as plataformas não têm incentivo para impulsionar informações confiáveis, e a desinformação ganha uma vantagem algorítmica gratuita.

• O jornalismo de alta qualidade corre o risco de perder alcance e influência quando os cliques perseguem o caos.
• Os feeds baseados em engajamento podem estar amplificando conteúdo ruim propositalmente.
• Isso não é apenas um problema de "algoritmo ruim"; é também um problema de comportamento humano.

Por que isso importa? Isso questiona a ideia de que a desinformação se espalha apenas por causa da tecnologia. Às vezes, as pessoas simplesmente escolhem o link mais chamativo.

• Os resultados enfraquecem a narrativa de que a desinformação se espalha apenas em plataformas com determinadas tendências políticas.
• Os usuários recompensam a indignação, não a precisão. Como resultado, o bom jornalismo muitas vezes perde para o drama viral.
• As plataformas precisam repensar seus sistemas de recomendação, e não apenas a moderação; algumas já estão testando ferramentas que dão aos usuários mais controle sobre o que veem .

Ok, e agora? Espere mais debates sobre se as plataformas de mídia social devem priorizar fontes confiáveis, e não apenas o que gera atenção.

• As plataformas já estão experimentando sinais de credibilidade implementando IA para verificar fatos .
• No futuro, os usuários poderão ver avisos ou rótulos que os incentivem a usar fontes confiáveis.